为啥不建议大学生当家教？已有家长拒付工资，半个学期白忙了

　　相比之下，大学生活更自由，几乎没有学习压力，为了提升个人能力，有些学生会利用自己的优势做做家教，顺便也能赚钱零用钱。
　　不过，好像并不是所有大学生都适合做家教，也有人建议大学生不要当家教，因为身边已经发生＂吃亏＂的案例，半个学期都白忙了。
　　女大学生兼职做家教＂被坑＂
　　一位来自长沙的女大学生小宋利用课余时间准备做家教，通过朋友介绍，她找到了一份初中一对一模式的家教工作。
　　与雇主商量后，决定主要负责数学和英语两门课，按每小时90元收费，最终应支付6345元的家教费。
　　可到该结算工资的时候，雇主家却不认账了，甚至要求小宋支付餐费和停车费，原本以为自己能得到酬劳，对于现在的结果，小宋一下子懵了，瞬间感觉被坑。
　　雇主拒付家教费理由，很＂充分＂
　　在决定去补课之前，小宋与雇主已经决定，主要负责数学和英语两门课，为了提升学生的成绩，小宋确实费了不少心。
　　期中考试后，孩子的数学成绩确实有很大进步，全家人都非常开心，雇主一家也对孩子有进步对小宋表达的谢意。
　　可在小宋打算申请结算工资的时候，雇主一家却像换了个人，直接扣掉小宋2500元工资，甚至还在埋怨孩子考倒数第一和小宋有直接关系。
　　雇主一家认为，小宋确实提升了孩子的数学成绩，但期末又考了倒数第一，就是小宋的问题，她没教好孩子，扣发工资于情于理，而且只是扣除一部分。
　　最终小宋没有别的办法，找到了当地媒体来解决。
　　有网友客观分析，很中肯
　　学生成绩不好，家长请家教是很常见的事，但遇见扣钱的家长还真不多见，而且还是因为孩子学习不好，反到要扣家教的钱，这个理由就十分可笑了。
　　有网友对这件事的评价很中肯：
　　家长能不能扣小宋的钱，主要应该看她辅导的两门课，成绩有没有提升，考倒数第一是什么原因，与小宋辅导的学科有没有关系。
　　如果低分学科与小宋辅导的没关系，就不应该扣钱，人家已经履行自己的职责，付出了劳动，应该得到相应回报。
　　孩子的成绩好不好，主要看他自己的悟性，毕竟不是所有学生都能通过补课来提升成绩，如果家长拿家教的补课费说事，那可太流氓了，想靠花钱提升成绩，想法太异想天开。
　　不得不说，这位网友的评价十分客观，而且也很中肯，尤其对学生提升成绩的见解分析独到。
　　事实上，学生能否提升成绩，请家教确实有作用，但不能起决定性作用，家长也不应该将提升成绩的压力放在家教老师的身上，要明白不是所有学生都适合一对一学习的补课形式。
　　补课班被限制，＂一对一＂补课形式成流行
　　最近，限制各类型补课班的消息终于确定，对约束补课班和培训机构有很大作用，学生不得超前学习，补课机构也不能提供超纲的教育内容。
　　学生自然很开心，毕竟这算真正的减负，但家长们却开始担心，如果没有补课班，成绩提不上去怎么办？
　　于是，这个时候就有人想到了＂一对一＂的补课形式，请家教貌似要成为一种趋势，虽说能提升学生的成绩，但巨大的花销也让无数家长渐渐吃不消，早已不知如何是好。
　　请家教一定有用吗？别赔了夫人又折兵
　　相对而言，请家教的费用偏高，家长为此也左右为难，不到万不得已不会给孩子请家教，但其实并不是每个学生都适合一对一，如果不合适，反到赔了夫人又折兵。
　　就比如自制力很差的学生，他们就不适合家教，想提升成绩，首先应该培养专注力，培养稳定的学习兴趣。
　　而且每位学生的成绩受影响因素太多，比如单纯的学不会、偏科等情况，这时候请家教也未必能解决，反到影响学生心态。
　　写在最后
　　想提升学生成绩，首先应该找出考试失败的原因在哪，有针对性地解决问题，成功率才高。
　　如果将孩子的成绩问题全压在老师身上，甚至让家教老师来帮忙解决，我认为是不现实的，老师的水平再高，也绝对没有父母了解孩子。
　　在不确定孩子自身有哪些问题的情况下就请家教，反到耽误了他们的时间，也给家庭经济带来不少压力，所以，是否需要家教，家长还是应该三思而后行。
　　今日话题：
　　孩子成绩不好，你会请一对一家教吗？欢迎留言一起讨论。