继中考改革之后，高考复读也被限制，网友表示早该改革了

　　文/漫说教育
　　我们知道中考的改革，带来的震动是不小的。很多不能上高中又不能继续复读初三的学生，几乎失去了上大学的机会，家长也是万分苦恼。很多初中的学生因为心理不成熟，忽略了学习的重要性。
　　中考的时候，进不去那50%的招收名额，而复读初三的后路又被封死。站在人生的十字路口，这些 后知后觉的孩子 才知道 学习有多重要 ，而此时，大局已定，为时已晚，剩下的路该怎么走，就凭自己的 运气和打拼社会的能力 了。
　　靠学历这条路去创造生活的话，几乎是没有可能的。人们在感叹初中生面临如此重要的选择，而高中生却不用时，新的 ＂高考变化＂ 便随即到来。 高考复读对应届生不公平，复读生占用资源太多
　　这是 一部分的人的观点 ，他们认为高考复读政策， 其实对应届生是不公平的。一方面 复读生多上了一年学，有了更为扎实的基础，这一点比应届生有很大的优势。 另一方面， 每年高考 招生的名额是有限的， 复读生的到来，占用了一部分应届生应有的录取资格。
　　因此， 很多人还提出 ， 高考复读生就应该减分，不能与应届生站在同起跑线上 。他们占用了太多的教育资源，又享受和应届生一样的权利，并不公平。比如广西的高考钉子户＂ 唐尚珺 ＂，他连续参加了 13年 的高考。
　　即便这是他个人的选择，也是自己拿钱上学考试，但是教育考试资源本身就是社会提供的，是提供给众人的，如果一个人连续这样占用资源， 对其排名后面的考生都有着重要的影响 ，主要是占用了大学录取的名额。还有参加了几十次高考的 梁实。
　　还有一部分考生属于 考上大学后又退学 ，重新参加高考的考生。这样的考生是确确实实占用了一个 大学招收名额， 毕竟如果当时不选择大学，别的考生就有机会进去读大学。而从大学退学的这部分考生，不但在第一年占去了一个大学名额，在第二年参加高考时，可能又占去了一个名额。
　　高考是从能力选拔的考试，是公平的考试
　　当然，这是人们自己的分析，不过也有一定道理。但是要说，高考本身是一场能力的测试，也就是能者为优， 择优录取是非常公平的方式。 但是，一部分高考复读生的存在，也确实影响了公平考试的原则。 ＂高考复读＂将被禁止？各地政策不一样
　　近来，＂高考复读＂将被禁止的消息传得 沸沸扬扬 ，正值高考填志愿的时期，那些上不了大学的考生， 有很多人是想选择复读的。 一些考生志愿滑档，也想重新再参加一次高考。
　　部分地区和一些性质的学校就被限制了＂高考复读＂，主要是公立学校。很多地区现在要求＂公立学校＂不得招收高三复读的学生。 还有一部分地区，对于高三复读的学生有分数的要求，达到某个分数线才可以参加高三复读。 网友表示：早该改革了。
　　如中考改革一样，这就突然让一部分学生失去了复读的机会，同样也失去了上大学的机会，主要是上 本科 的机会。还有一个原因是，现在社会上大量 缺乏蓝领技术工人 ，这一部分本科落榜的考生，可以去上高职院校，从中学习生产技术等。走入社会后，可以为社会注入一股新的 工人力量。
　　分析：限制＂高考复读＂的利弊
　　好处是应届生站在同一起跑线
　　针对上文中人们所提到的，复读生占用高考资源和录取名额的事情，那么限制＂高考复读＂，将会有效地缓解这样的问题，也就是说， 所有应届生站在同一起跑线上去竞争大学的名额，有了较多的高考取胜机会。
　　弊端就是让一些有能力有读书梦想的人失去了机会
　　限制＂高考复读＂，让那些 高考失利的学生失去了上大学的机会 。一些学生本身具备 较强的学习能力，或是因为失误和意外 ，导致没有考好，达不到分数线，而复读被限制的话，他们就真的没得选择了。还有些人 属于进步较慢的人 ，他们踏实认真，只有复读才能让他们更好地积累知识。
　　个人认为＂高考复读＂应该被允许存在，这是给好学的人们机会，也是给社会的机会，大器晚成的人很多，后来居上的人更多，他们需要机会。
　　结语
　　高考是凭能力的考试，不是按学习年限来招生的考试，复读生凭能力考大学，机会也是该有的。
　　今日话题：你怎样看待限制＂高考复读＂的事情？