如果私立学校转为公办学校，私立老师该何去何从，会有编制吗？

　　导语：＂双减政策＂之后，补习班彻底凉凉，很多家长在猜测，谁会是下一个整改目标，有说是网络游戏的，有说是一对一家教的，也有说是私立学校的。
　　私立学校的存在，一直都是一些家长的心头病，因为在家长眼中，私立学校经常会通过拉长学生的学习时间和增加作业负担，去加重教育内卷行为，进而让教育变得不那么公平。
　　但是对另外一些家长来说，私立学校的存在，不但可以让学生入学不被户口等问题困扰，也可以在家长没时间看管学生时，更放心地交付给学校。总体来说，私立学校有弊，但也有利。
　　网上有传言，说私立学校将要转为公办学校，还有人开始担心私立学校老师的去留问题，这是真是假呢？如果是真的，私立老师该何去何从？是否会有编制？教育部用4个字回应。
　　如果私立学校转为公办学校，私立老师该何去何从
　　事情的经过要从，网传＂公参民＂的西大两江实验学校该制度说起，该校是西南大学附中的一个分校，是一所民办性质的初级中学，最后官方便是要以市委通知为准。
　　之后，便有网友猜测，私立学校早晚都要转为公办学校 ，要不然学生的负担太重了。但其实这是对改革政策的错误理解，教育部用4个字回应：不实消息。
　　但是从网友的反响可以看出，大家还是比较希望＂公参民＂类型的学校能转为公办学校的，毕竟这样家长在给学生选择学校时，就有更多的选择了。但是是否真的能实现呢？
　　笔者认为，＂公参民＂学校虽有弊端，但也有优势，而且从目前教育发展情况来看，还不具备将这类学校全部转为公办学校的条件，但是日后很有可能转为纯私立或者纯公办学校。
　　＂公参民＂学校很有可能在日后完成转设，家长选择需谨慎
　　其实真不怪家长希望＂公参民＂学校转为公办，因为他们本身就是利用公办学校的知名度和教学资源开办的民办学校，教学质量或许不错，但是学费却比公办学校高很多。
　　＂公参民＂学校存在的价值是让一些对孩子有更高期望，也更愿意多花钱读书的家长有了新的选择，而且从目前＂公参民＂学校的教学质量和升学率来看，还真就挺不错的。
　　但是促进教育的均衡发展才是王道，如果借用名校的名气去招生，不但容易混淆家长视听、影响公办学校的发展，更容易让公办学校的学生接受不公平的教育。
　　而且，大家是否发现＂公参民＂学校和独立院校是有很多相似之处的？现在独立院校已经被要求进行转设，而且有很多已经转设成为公办大学，所以＂公参民＂学校转设，还会远吗？
　　所以，笔者认为，即便＂公参民＂学校有利有弊，即便现在不能全部转为公办，但是日后是很可能会转设的，至于会转为公办还是私立，那就要看校方的个人意愿了。家长选择需谨慎。如果私立学校转为公办学校，私立老师该何去何从？
　　如果有一天，私立学校真的需要转为公办学校，那私立学校的老师该何去何从呢？是会留到学校继续教书，还是会当一个＂代课＂老师得不到保障呢？工资待遇又是否会有变化？
　　首先，要从私立学校和公办学校老师的师资力量上分析，公办学校招聘老师的门槛很高，所以公办老师的教学水平是可以得到保证的，但是私立学校则良莠不齐，有些确实不错，但有些也在滥竽充数。
　　所以，不可能直接让私立学校老师直接拿到教师编制，如果允许的情况下，也是需要通过正规考试，然后筛选出一些符合条件者，再去安排编制。
　　其次，要从私立学校老师的个人意愿上分析。私立学校老师的工资待遇是比公立学校老师要好一些的，所以当学校转设后，工资也必然会随之变化，那他们是否会嫌少呢？
　　不得不说有很多私立学校老师就是因为嫌弃公立学校的工资低，才去私立学校的，所以，必然会有一些老师会选择离职，不过相信很快会有新鲜血液进入到教师队伍。
　　再次，那些既不想要离职，又考不上编制的老师，是不是也会被强制踢出教师队伍呢？笔者认为，如果他们能在短时间内完成提升，导师可以当个代课老师，但决不允许继续滥竽充数。
　　写在最后：无论是普通私立学校还是＂公参民＂学校，都应该和公办学校一样，按照教育部的规章制度办事，不能为了优质生源就违规招生，更不能为了升学率给学生过多的学习压力。
　　如果私立学校会转为民办学校，家长和学生自然开心不已，私立学校老师也不必过于忧心，只要你有真才实学，到哪里都能找到称心如意的工作。
　　今日话题：你觉得私立学校应该转为公办学校吗？