摇号升学成趋势，家长已麻木，大学也摇号，直接一步到位

　　文/暮沐教育日记 （原创，严禁抄袭，侵权必究）
　　学区房入学持续被打压，摇号升学成为教育界入学新趋势，报名超额学生电脑随机分配，不论成绩好坏，都需要在已分配学校入学。
　　＂摇号升学＂成趋势，小初高都凑热闹，有失妥帖。
　　现如今，小学初中都归为义务教育阶段，为保障公平性，实行摇号入学流程，各路家长只能＂各显神通＂，让自家孩子能够摇入重点中学。
　　随机分配，全靠命数，命中有重点，成绩不是问题，无缘重点，也只能望洋兴叹。这样不光损伤家长望子成龙望女成凤之心，最重要是挫伤学生积极性。
　　当小初高都实行摇号入学，学生学习命数可谓是被系统包办，学习好坏也丧失意义，家长教师喜欢成绩好的学生不如喜欢运气好的学生。
　　摇号入学尚存弊端，小初高都来凑热闹，有失妥帖，反而会
　　学生无目标，成绩无所谓
　　摇号入学政策下，学生想要进入理想院校，只能靠分配，况且，需要划分区域入学，理想学校是否在备选范围内也尚未可知，会打击学生目标积极性。
　　另外，从小到大接受分配，会对前路无感，入学学校好坏全看运气，成绩考评便会无所谓。一定程度上也会减轻学生对分数的焦虑，但一纸成绩再也无法靠近理想。
　　学校无重点，竞争无生气
　　学校名声塑造，也需要好生源，名校培养好学生，好学生成就名校。所有学生从小随机分配，会导致学校生源不固定，学校之间竞争积极性也会受挫，随机性太大，考核标准也不好制定。
　　对于高考还是需要考试入大学，高中成绩需要注重，各校生源质量不稳定，成绩好坏全靠教师带动，竞争也显示毫无生气，全碰运气。
　　成绩无限定，差距无限大
　　学生随机分配，一个学校中成绩水平参差不齐，学生之间会产生巨大心理落差和心理压力。小初问题不大，到高中需要真正凭实力考大学时，难免会造成心理压力。
　　学生之间基础不同，起跑线也不同，努力也是一个缓慢显现的过程，学生之间，差距过大，容易导致两极分化，成绩好者越战越勇，成绩差者，自我放弃。
　　容易导致两极分化，成绩好者越战越勇，成绩差者，自我放弃。
　　小初高欲要皆实行摇号，需要考虑问题众多，面对摇号趋势，家长已经麻痹大意。
　　部分家长表示，既然全部要摇号，不如大学也随机分配，直接一步到位。
　　高考是选拔性考试，实行摇号入学几率较小，摇号入学有失妥当，想要切实运行，还需要解决众多问题。
　　摇号入学本愿是想让更多没有财力购买学区房的家庭，也有机会让孩子进入重点学校学习，接触到更好的教育和资源。
　　但光凭摇号却也有失公平，一直摇号，不如进行到底，小初无压力度日，到高中忽然面临人生重要考试，学生压力也会骤增。
　　家长们道出心声，要摇号不如就管到底，摇到半路再选拔，学生们会不知所措，家长的意见也具有一定道理。
　　我国现在各大中小院校办学实力尚有差距，实行摇号入学也会产生相对不公平，好学校报名人数多，超额人数也会多，意味着需要摇号学生就会更多。
　　更多学生会面临摇号，也就意味着更多学生未来充斥不确定性，摇号入学尚需思虑，警惕弄巧成拙。
　　〖写在最后〗
　　摇号入学对学区房一对一入学造成干扰，某些程度上给了更多普通家庭学生进入重点学校的机会，但也让众多家长心中不平。
　　家长们对摇号已经麻木，直言要摇号不如一摇到底，大学也摇，工作再摇，家长产生这种观念也无可厚非。
　　摇号入学确实存在许多问题需要解决，教育政策也尚在运行中，发现问题也会逐步解决，任何一种政策都会有优劣，优质政策能最大程度上保障公平，与时俱进，便可以持续施行。
　　不可否认，与学区房资本一对一入学相比，摇号入学为普通家庭条件学生提供更多机会进入好学校，在一定程度上也是教育资源的一种平衡举措。
　　家长们心中想法也可以向正规部门去反映，摇号入学对学生学校还有未来教育发展都具有重大意义，广听民意，及时纠正，相信政策也一定会为人民带来真正福祉。
　　对此，你怎么看呢？欢迎发表见解，共同谈论。
　　感谢阅读！
　　ps：本文图片均源于网络，如有侵权联系删除