清华前副校长被群嘲，只因为采访中的一个评价，真实情况光速打脸

　　薛其坤是谁？只怕很少有人知道。哪怕他是中科院院士，哪怕他是清华大学的前副校长。他真正被大家了解是在一次采访。
　　2021年9月，薛其坤接受了央视主持人鲁健的采访，他当时的身份是南方科技大学的新一任校长。
　　在整个采访中，聊了很多，包括量子力学、中国基础科学研究、中国大学的发展等等。薛 校长侃侃而谈，应付自如。
　　然而，谈到现实版＂钢铁侠＂马斯克的时候，薛 院士的一句评价＂我觉得我比马斯克想得更远。＂直接引发了网友的群嘲，薛 院士也因此被称为＂最强嘴炮＂。
　　＂你只是会想，别人在做＂。＂看来嘴比马斯克厉害＂。＂我发誓我想得比你远得多＂。诸如此类的评论在视频后铺天盖地。
　　甚至有人认为＂如果我们的科学家都是这样，我真的有点失落，理论是想的，做，是要全程参与的＂。显然，这起事件已经引起了部分观众对科学家群体的质疑。
　　毫无疑问，马斯克在全球范围内拥有极大的知名度，他不但是全球首富，更是可回收火箭的研制者，同时还是新能源汽车的开发者。
　　他把4位富豪送入太空，并让他们安全返回地面。他还想带着地球人移民火星，他不但是商业天才，更是科技的开拓者。他的征途可能真的是星辰大海。
　　和马斯克相比，薛其坤院士的知名度要差得多，不要说全球领域，在这期节目之前，即使在国内，至少在公众眼里，这位和透明人并没有太大的区别。
　　那么，薛 院士对马斯克的评价是夜郎自大还是相对客观呢？在回答这个问题之前，有必要了解一下蔡院士的生平。
　　薛 院士出生于1962年，1980年考入山东大学光学系激光专业。在当时，大学没有扩招，属于精英教育，能考入大学的无疑都是学霸级的人物。
　　毕业后，他边工作，边考研，第一年考研，数学39分，第二年考研，物理39分，刚刚从全国重点大学毕业的他在理科上考出这样的成绩，多少有些不应该。至少说明了这位在大学的底子打得不是很扎实。
　　第三年也就是1987年9月，薛其坤终于考进了中国科学院物理研究所凝聚态物理专业，攻读研究生。3年后顺利毕业，进入了中国科学院物理研究所，攻读博士学位。
　　92年作为中日联合培养学生，在日本东北大学金属研究所工作，并在1994年获得了中国科学院物理研究所理学博士学位。
　　1996年，前往美国北卡罗莱纳州立大学物理系学习，次年获得国家杰青基金，1998年入选中国科学院百人计划，随即在中国科学院物理所工作。担任研究员，博士生导师。并在2005年当选为中国科学院院士。
　　薛 院士的主要成就主要有2个方面，一个是2016年获得未来科学大奖物质科学奖，另一个是凭借＂量子反常霍尔效应的实验发现＂获得了＂菲列兹伦敦奖金＂。
　　尤其是后者，具有极高的含金量。自设立以来，获奖者已经获得了12个诺奖。薛 院士是第一个获得这一荣誉的中国科学家，在他之前，全亚洲只有日本科学家近藤淳获得过该奖。
　　很清楚了，这是位从事基础理论研究的科学家，且在本领域做出卓越成就的学者。他对马斯克的评价并没有任何的鄙视。
　　马斯克属于科技的应用者，而薛 院士属于从事基础理论研究的科学家，而实际应用必然是在基础理论研究上进行运用和创新。
　　从这个角度来说，薛 院士那句＂我觉得我比马斯克想得更远。＂就很容易解释了。理论研究者必然会比实际应用者考虑得更远，更细致。
　　因此，薛 院士这句话，非但没有任何的狂妄，相反，反而多少有点谦虚的成分。毕竟这句话只不过是陈述了一个无可争议的事实而已。
　　写在最后：
　　一个人有没有资格去评价另外一个人，这个问题似乎很难回答。但如果把这个问题分解一下，答案又很简单。
　　比如，评价一盘菜是不是好吃，只要尝过这道菜的人都有资格。你可以说好吃，也可以说不好吃，毕竟每个人的口味不同，很难有统一的标准。
　　但如果评价一道菜的制作过程中是否有问题，就不是所有人都有资格了。这需要有一定的相关知识，哪怕不会厨师，也不会做菜，至少也要了解做菜的过程吧。
　　评价马斯克是不是帅？所有人都有资格，虽然每个人的审美标准不同，但不妨碍给出一个结论，尽管这结论未必就靠谱。
　　但评论马斯克的技术和想法有多少科技含量，就不是所有人都有资格了，这需要相当的知识储备，对相关的科技有一定了解。
　　显然，薛 院士作为一个基础理论研究的科学家，完全具备足够的知识储备，他评价马斯克的想法，远比普通人的评价要靠谱得多。
　　相反，那些嘲笑薛 院士的朋友，扪心自问一下，有多少人具备相应的知识储备来判断呢？这个问题相必并不难回答。