为什么你写的论文导师看不上？很可能是这几点没做好

　　俗话说：「写论文是研究生的一道坎」。大多数研究生都会感叹，写论文是最痛苦的事情，甚至有时候比做研究还痛苦、还累。而且辛苦写完交给导师后导师还看不上，能找出一大堆的毛病。
　　那么为什么自己写论文的时候感觉无从下手，写不出一篇好论文呢？究其原因，主要是没有掌握方法，犯了以下几个错误。
　　一、文章整体构架和逻辑体系建立不全
　　论文是一个完整的研究，讲究的是写作的逻辑性和连贯性，说一个完整的研究「故事」。
　　然而很多人写文章只是简单的语言描述堆积，这样的文章显得很晦涩。那么如何将论文的逻辑清晰呈现呢？我们从论文的每个部分开始说起：
　　1. Introduction 部分
　　Introduction 就是对前人研究的总结概括。Introduction 的写作要点是注意精炼，突出重点，不能全部是科普性的东西。
　　这一部分逻辑相对简单，但是对于文献阅读的要求很高（这就需要重视平时文献阅读的积累了）。
　　要结合本领域最新的研究，总结前人的研究发现了什么，缺少什么，有什么不足，然后自己的研究结果能够改进、揭示什么，最后说出自己的主要研究结果和价值。
　　如果你的研究是在别人基础上补充或者提出新的东西，应该先介绍别人的研究进行总结。
　　然后一般会用  However、nevertheless  等转折词，转折以后才要突出重点，讲清楚之前的研究有什么缺陷或者什么没做，因此为了解决这些问题，我们做了这些研究，然后得到了结果结论，对这个领域有贡献等等。
　　如果你的研究是前无古人型的，那厉害了，上来可以第一句话就写我们在某领域取得了巨大突破和进展，让审稿人，读者眼前一亮！
　　2. 结果部分
　　结果是整个论文的重中之重，结果写的不好简直是「坑」了自己辛辛苦苦做出来的研究啊。
　　结果要写好，最基础的要求就是对自己的研究烂熟于心，闭上眼睛能够想到每个图，每个点的细节，要像了解自己对象一样熟练记得结果。
　　写结果一定是前一部分是后一部分的起源或者侧面印证，后面的结果承接前面的内容，而且深度层次递进，逻辑严密！环环相扣！
　　对于结果的描述切记不能生硬，例如有的同学写的结果是这样的：
　　Figure 3 中 A 的表达显著高于 B，然后就没有下文了，再去以同样的方式机械的描述每一幅图。这样的文章没有活力。即使科技论文也要有起承转合，高低变化。
　　在写文章之前，在笔记本上列出结果流程图，列出整体逻辑框架，结果分为几块，每块要写的内容也简单列出。接下来就是如何动笔了！
　　读高分文章的时候我们也会发现，这些文章每一段结果的开头由一下三种形式开头：
　　a.  To do something......  先说出目的，也就是这一段结果着重研究和描述的结果。
　　b.  We sought to do something....., then/Here, we did something....  先提出目的，然后说为此我们做了什么，再展开具体的结果。
　　c. 引用之前的文献，提出问题，然后 To determine/Identify/Examine...... 我们做了啥，又得到了什么结果。
　　这种写法可以看出每一段目的明确，容易让读者抓住重点。每一段结果结束语一般都是  Indicating/Suggesting...  概括一下这些结果说明的现象和深层的意义。
　　最后对每个部分的结果进行总结， Collectively/Altogether/Therefore/thus...  对总体进行概述！有起伏，有逻辑的结果会让文章内容清晰，导师肯定满意。
　　3. 讨论部分
　　我们都知道讨论写的是自己结果的优势，劣势，自己通过目前的结果能够延伸出什么，同时与别人的研究对比来说。
　　例如下图一篇发表在 Cell 上的文章，其中典型的一段讨论，自己的研究与别人的不符，先说了别人的结论，再说自己的结果，接下来试图解释这种差异性，就是讨论。
　　很多人不会写讨论，讨论的内容总是不能让导师满意的原因是，多数人将讨论写成了结果和文献综述的简单结合体。
　　讨论要对主要结果讨论，不能又将结果描述一遍。讨论这部分的写作没有固定的逻辑，主要的逻辑就是问题说清楚，说正确。
　　可以参考高分文章是怎么写的。总体原则还是先精炼地概括自己主要结果，一句话说明研究的意义和作用。
　　之后再逐段展开说。最后一段， In summary...  一句话或者两句话说明研究意义，升华一下！
　　二、没有突出研究的重点
　　导师很多时候真的恨铁不成钢，对于学生写的文章只有无奈，总是说「你们抱着金饭碗在讨饭吃」，有那么好的研究结果，本来是 Nature 级别的，可是写出来怎么看都是三流水平。
　　主要原因还是写作没有抓住重点，停留于表面。研究结果只是现象，透过现象看到本质才是我们研究的价值。
　　所以写的时候要想着这个研究到底在干什么，突出自己结果的重点内容，对于辅助证明的部分可以一两句话说完，但是涉及到研究特色，有价值的部分一定要重点强调，详细表述。
　　例如，如果我们的研究从临床样本出发，发现了重要的机制，那么在开头的结果中就应该着重描述临床样本、临床结果等，只有这一步立稳了脚跟，才能让别人信服。
　　三、错别字、语句等问题
　　写文章除了逻辑，问题最严重的就是语言了。
　　像单词语句错误这种基本的错误一定要细心检查，不能马马虎虎直接交给导师，他们都是看过很多文章的人，有错误的地方一眼就能看出来，导致对文章第一印象不好，压根就看不下去。
　　Word 中其实也自带功能，对于错误单词或者难识别的单词，以及句子会下划横线，所以特别关注一下这些地方。
　　但是对很多研究生来说，英语写作确实是硬伤，硬伤也得去应对啊，不然总是写不出文章。
　　1. 内容为重
　　科技文章的用词和写作等不需要华丽的辞藻，重点是写对，表达应该有的意思。初稿宁可用最简单的句子，也不能为了追求语言华丽而导致错误。
　　语言的美化应该放在最后。多读一下本领域大牛写的文章，学习掌握一些专业用词，专业用语，模仿别人的句型，积累一些单词，你的文章也会看起来更专业，查单词最好使用专业的医学词典，例如全医药学大辞典等。
　　2. 借助语言工具
　　目前有很多在线的需要写作工具，例如 Grammarly，SCI 写作助手等，能够帮助检查语句，语法错误，也能帮助修改。
　　3. 润色服务
　　终极必杀技，如果审稿人还是觉得你写的不好，那就只能寻求专业英语人士润色服务。
　　做好细节工作，突出重点，逻辑思路清晰，就同解数学题一样，有据可寻，环环相扣，那么写好文章也不是难事了，再也不怕导师吐槽和批评了，祝文章也能早日发表！
　　PS:需要Sci论文润色、翻译、期刊推荐等服务的）老师可以私信小编。