家长提议取消中考55分流，称拒绝上职高，教育局回应来了

　　陶行知说，人像树木一样没要使他们尽量长上去，不能勉强都长得一样高，应当是：立脚点上求平等，于出头处谋自由。
　　在我国，教育公平是一个永恒的话题。上个年代的家长，都是吃过＂少读书＂的苦，大学生能做白领拿高薪享受生活，而大部分没上到大学的人只能干别人不愿意干的活累死累活。
　　这回轮到自己的孩子，无论如何都不能让他们吃＂少读书＂的亏，这点想法，所有家长，无论是否高知分子家庭，都如出一辙。
　　我国为了促进教育公平，推行了＂双减＂政策，这项措施出来，有支持也有反对，但最终的落脚点都是，希望孩子能够考上大学。但要考上大学，首先要面临两大关口，高考仅仅是第二个关口，而最关键的那一关就是＂中考＂。
　　2021年参加中考的学生人数达到1400万，按分流50%来算，有接近650万学生要进入职高，这650万职高生中，自己的孩子会不会在里面，牵动着无数家长的心。
　　为什么家长拒绝孩子上职高？
　　一提到职高，家长们脑海中浮现的是夸张地穿着，吸烟喝酒打游戏等等，基本没有正面的形象。职高口碑差已经是历史遗留问题，早期中考并没有现在这么激烈。
　　在中考中被淘汰下来的都是成绩各方面较差的学生，而他们这群人要么辍学要么去了职高，加上＂校园暴力＂大多发生在职高，职高慢慢变成成绩差，学生素质较低的代表。
　　既然考不上中考，那么也是不爱学习的，而＂孟母三迁＂的故事告诉我们，人恰恰是环境的影响物，假如学生真的去了职高，他们也不会认真汲取知识，也不可能去晋升。
　　就算有，也很少很少，而且需要突破极大的阻力和有坚强的信念。这种极大的考验，一个成年人都很难抵挡得住，何况是一个未成年心智并不成熟的学生？
　　另外，职高的教师素质也让家长产生质疑。一般来说，好的教师都去了好的学校，普通小学初高中的教师录取，一律公示，家长通过公示能够清楚了解师资来源。
　　职高的老师就算专业技能很好，那么文化课能不能达到家长的需求呢？上职高的学生固然需要学习技术，但是对于未成年的孩子，文化课的重要性不言而喻，但这恰恰是职高最不擅长的地方。最后就是学校的管制是否规范，安全系数如何等等。
　　所以家长拒绝孩子上职高，并不是担心上不了大学，而是从中考分流那一刻开始，上了职高的家长已经从紧张分数向紧张学生的身心发展转移，能不能学好已经没那么重要，重要的是会不会变坏，而中考，是这场＂战争＂的决定局。
　　家长建议取消＂中考55分流＂，教育部的回复来了？
　　为此，很多家长呼吁取消＂中考55分流＂，有的家长说：有了高中文化基础，再去上职业学院是整体提高了全民文化素质。
　　还有的家长指出：中考55分流对学生不公平，尤其是男孩子，男生普遍晚熟，只有到高中才知道学习有后劲，这样会过早断送他们上高中继续学习的机会。
　　面对家长的呼声，教育部有关人员在采访中回应：目前还没有正式收到普通职高达到1:1的相关通知，而我们只是提倡尽量接近1:1，并没有强求。大多数省市只能做到6:4或者4:6的比例。
　　职业教育中心曾副所长曾表示，现在大学生就业难度越来越大，依靠政府能达到70%左右的就业，而有技能的学生就业率高达90%。
　　意思是，普通大学毕业出来的未必能找到好工作，而职高出来的也许可以。道理大家都懂，但是家长们的心依然悬着，找工作确实重要，但是素质教育也必须跟上。
　　未来的职高将会如何发展？
　　读职高的家长，比任何家长都注重素质教育。因为只有正确的教育和引导，学生才能拥有正确的人生观、价值观和世界观，有坚强且不服输的性格，就不怕受环境的影响，也不担心会不会变坏。
　　这种想法正和＂双减＂政策一致，教育部所采取的一系列措施，就是对＂认分不认人＂的现象进行改革。大力提倡素质教育，从小学就开始抓，刚刚也说了＂人是环境的产物＂，没有任何一个环境，比整体社会环境更加对人有影响，＂减负＂就是打造利于学生健康成长的社会环境。
　　接着，我国将对职高提出新的要求。事实上，并非所有职校都差，还有一些比较不错的职校，比如百年职校、盛华学校，这两个学校很多老师都是来自顶级大学，校风和环境都很好。
　　国家既然制定了职业教育发展的规划，也一定会加大职校的投入，在提高职校生的地位上做出努力。相信未来十年，职校的环境和教学水准并不比一本大学差，脏乱差的环境将不复存在。写在最后：
　　＂双减＂来临，也许未来会有更多的学生走进职校，但这都是猜测，要让家长放心，只有不断提高职校的形象，倾斜相应的教育资源，让进去的学生学习到好的知识，让出来的学生找到让别人＂尊重＂的工作，简而言之， ＂安心就读，体面工作＂ 这才是职高教育的重中之重 。
　　今日话题：
　　你认为应该取消＂中考55分流＂吗？欢迎下方留言交流。
　　如果你喜欢这篇文章，欢迎点赞、转发、分享、评论！更多精彩内容，就在下一期。