解读男子狠踩小孩的伤脚事件暗藏的孩子性格培养误区

　　5月13日晚，在广东汕尾海丰城东上埔市场一家草药店内，一男子狠踩小孩伤脚，砸烂药店东西后逃离现场。这名男子为何会做出如此疯狂的举动？俗话说环境决定思维，思维决定行为，导致男子做出这种行为背后的思维是怎样形成的？作为父母，我们应该如何以身作则，通过改变自己，改善环境，从而培养出身心健康的孩子？今天我们从培养孩子性格习惯的角度，来分析这个案件：现场一
　　据草药店内的监控显示，男子在等待敷药的过程中，一直坐在凳子上吸烟，而同在草药店内等待敷药的，大多数是妇女、儿童以及老人。
　　从这一点上，可以看出该男子性格存在的两点缺陷：
　　1、自私性格
　　做事情只考虑自己，不考虑别人，我想怎么做就怎么做，有没有影响到别人我不管，宁可我负天下人，不可天下人负我，估计就是自私性格人群的人生座右铭，那这种自私性格是怎么养成的呢？导致人变得自私的因素很多，其中最主要的因素有以下两点：
　　（1）家庭环境因素
　　孩子从小跟爷爷奶奶或者外公外婆长大，从小娇生惯养，打不得骂不得，捧在手心怕摔了，含在嘴里怕化了，总之，一切脏活累活自己揽，有好吃的好玩的全部留给孙儿（女），自己可以不吃，但是孩子不能不吃，自己可以受委屈，但是孩子不能受委屈，如果孩子摔倒了，那就怪地板，打地板；被桌子绊倒了，那就怪桌子，打桌子，反正全世界都有错，就是孩子没有错，在这种环境下长大的孩子，就难免养成自私的性格，凡事只考虑自己的利益，不顾他人的感受，此案例中，男子只顾着满足自己烟瘾，却不顾周围儿童、妇女以及老人吸二手烟的健康隐患，自私性格，显露无遗。
　　（2）父母错误的教育方式
　　据心里学家调查统计发现，中国父母送孩子上学，问得最多的就是：＂今天中午在学校吃了什么呀？学校的饭菜合胃口吗？有没有同学欺负你呀？老师有没有偏心，对你照顾不周呀？＂，你看问的全部都是，孩子自己的利益，有没有得到保障，父母经常这样问，自然就引导孩子养成凡事只关注自己的习惯：＂我不喜欢学校的饭菜，难吃得要命！＂、＂我不喜欢老师，老师上课都不叫我回答问题，选班干部也没有我的份！＂、＂我不喜欢班上的同学，他们经常欺负我，有困难也不帮助我！＂，所以，很多孩子，小小年纪就不想去上学了，为什么？因为感觉上学等于痛苦，感觉全世界都在和自己作对，其实，孩子之所以有这样的想法和感受，和我们父母日常的引导脱不开干系，因为我们关注什么，孩子自然就看重什么？关注成绩，看重成绩，关注孩子的利益，孩子自然就非常看重自己的利益，从这个角度来说，孩子的自私性格，在一定程度上是父母错误的关注点给诱发出来的；
　　相反，国外的一些父母，对孩子的关注点，确实值得我们借鉴，孩子放学回到家，他们问孩子问得最多的是：＂今天你有没有帮助别的同学呀？＂＂今天有没有交到新的朋友呀？＂＂今天有没有做老师的小助手，主动帮老师擦黑板呀？＂＂今天有没有把好吃的和小伙伴们分享呀？＂，所以你看，父母经常问这些问题，孩子在脑海中经常呈现出来的就是：主动帮助他人很重要，奉献自己的价值很重要，与人分享快乐很重要，满脑子想到的都是别人，而不是自己，所以，每天都过得非常开心：＂妈妈，我今天又帮助了一名同学补习功课＂、＂妈妈，我今天又把自己最喜欢吃的葡萄分给了班里的同学，大家都吃得很开心！＂＂老师今天又表扬我了，说我是老师的好帮手！＂，父母正确的引导和关注，是避免孩子自私最有效的方法之一；
　　但是，确实有很多的父母，对孩子的爱，过于感性，而失去了该有的理性：＂孩子，你只要好好读书，其他的什么都不用你管！＂，于是，孩子吃完饭，抹下嘴，进了房间，关了门，从此过上了＂两耳不闻窗外事，一心只读圣贤书＂的生活，于是，碗妈妈洗，地妈妈拖，衣服妈妈洗，蟑螂妈妈打，老鼠妈妈抓，老人生病了，妈妈陪床，孩子除了读书，什么都不用管，不得不说，中国的母亲确实伟大，为了爱孩子，吃多少苦，受多大罪都愿意，只可惜，在孩子性格培养方面，却事与愿违了，孩子若是没有考上理想的中学（大学），心里会怎么想呢？——＂都是怪爸妈，别人家的爸妈，每天煲鸡汤，营养跟得上，所以考试考得好，我每天吃学校饭堂，所以考不好不能赖我，都怪爸妈＂、＂别人家的爸妈，帮孩子报这个补习班，那个提高班，有专门的老师辅导，所以，考得好是应该的，而我，只能靠自己一个人努力，没考好，不是我的错，是老爸老妈不争气！＂；
　　相反，如果孩子考好了，他会怎么想呢？——＂都是我一个人的功劳，这些成绩、分数、名校都是我一个人拼尽全力换来的，跟你们没关系！＂你看这个家伙居然这样说话，其实这不是孩子的问题，而是我们父母在爱孩子的过程中，有意无意的灌输了孩子自私的思维方式，父母对孩子用只顾自己不顾他人的教育方式，势必养成孩子自私的性格。我们回到本次案件中的那名男子，只顾着自己抽烟，只考虑自己的利益，而没有把他人的健康利益放在眼里，其实，就是这种从小养成的自私性格在作祟。
　　2、缺乏自控力
　　自私归自私，抽烟尽管不值得提倡，却是公民的自由，但是在公共场合，特别是在有妇女、儿童、老人在场的公共场所抽烟，那是明文规定必须禁止的，难道这名大男子不能够克制一下自己的欲望，等敷完药之后，再出去外面的非公共场所抽不行吗？但是，监控显示，这名男子犹入无人之境，尽情享受于袅袅青烟之中，除了自身素质令人担忧之外，可见这名男子严重缺乏自我控制能力，这也为其接下来的举动，提供了思维依据。
　　现场二
　　男子在等待敷药的过程中，因为工作人员跳过他直接先帮一个男孩敷药，导致他对工作人员的做法非常不满，一气之下，冲到孩子跟前，对着孩子受伤的脚，狠狠的踩了下去，当孩子的妈妈以及工作人员与其理论时，男子竟然理直气壮的说：＂是我先到的，凭什么给他先敷药？＂
　　从这名男子说话的语气来看，应该是针对草药店的工作人员的，但为什么他不是去找工作人员要个说法，反而是把怒气全部发泄在这名孩子身上呢？而且，据监控显示，在草药店排队敷药，并不是像我们平日里排队等公交车一样，依次排一条长龙，而是大家自由的坐在草药店内，工作人员叫到谁，谁就起身上前配合工作人员的敷药工作，因此，哪怕就是存在所谓的插队行为，出错方也应该是药店里的工作人员，而非错在孩子身上，也就是说，于情于理，这名男子都没有理由把矛头对准孩子，更没有理由跳过与工作人员的交涉理论，直接对孩子下手，狠踩孩子的伤脚，那这名男子为什么要这样做呢？支撑他这种在我们正常人看来，不合情理的行为，背后的思维模式到底是怎样形成的呢？我们没有办法直接向当事人进行面对面确认，但是，我们却可以根据这名男子的行为以及思维逻辑倒推他的成长环境，我们回想一下，这名男子的行为，在我们生活当中，是否有一种是曾相识的感觉呢？
　　举个生活中真实的例子，一个父亲带着四五岁大的姐妹俩逛街，妹妹不愿意走路，吵着闹着要爸爸抱，爸爸说自己走吧，妹妹就是不干，偏要爸爸抱着走，爸爸没辙，只好把妹妹抱起来，就在这个父亲把小女儿抱起来的一瞬间，没想到身旁的姐姐，使劲朝着妹妹的屁股上，甩了一拳，妹妹瞬间哇哇大哭……，故事讲完了，带给了我们那些思考？——我是姐姐，你是妹妹，先来后到，爸爸要抱也得先抱我呀，怎么能先抱妹妹呢？心里很不爽，很生气，但是总不能把气撒在老爸身上呀，对吧，老爸个头那么大个，我也打不过他呀，只好把气撒在个子矮小的妹妹身上呗，所以一拳过去，妹妹放声大哭了，这时候的妹妹，成了姐姐内心妒忌、怨恨、攀比的牺牲品，那孩子的这种妒忌、攀比的心理到底怎么养成的呢？我们依旧能够从生活中不少父母对孩子的教育态度上，找到缩影——
　　＂你怎么那么顽皮，妹妹比你听话多了！＂
　　＂你怎么考这点分，连隔壁家小王一半的分数都比不了！＂
　　＂兄弟姐妹这么多，不是名牌就是重点，哪像你，考了个专科！＂
　　＂妈妈的脸都被你丢光了，你就不能像别的孩子一样，争点气？＂
　　……
　　因此，孩子在父母无数次残酷无情的对比中，慢慢的在内心埋下了妒忌怨恨的种子，外表风平浪静，内心波涛汹涌，逮着机会，肯定要狠狠的出口气呀，既然无法通过正常的渠道证明自己，至少在武力上不能甘拜下风吧，这就是很多家庭大小娃争斗不休的原因，其实，两个孩子生下来，前世无冤，今生无仇，为什么老是干架呢？根据能量守恒定律，我们知道，仇恨的能量不会无缘无故产生，那到底从何而来呢？这就值得我们父母深刻的反省了……
　　现场三
　　当工作人员继续与这名男子交涉沟通时，这名男子却全然不理会，在刚才被踩的男孩躲避开之后，这名男子又开始把怨气发泄在一张塑料凳上，对着凳子肆意的踩踏，接连遭秧的还有草药店内的一些小件物品……
　　为什么这名男子，又是攻击孩子，又是踩踏凳子，还乱摔店内的小物件，唯独没有尝试与工作人员正面的交涉，通过合理沟通来维护自己的权益呢？
　　我们依旧可以通过外在的行为追溯其早年成长环境下的思维，还是刚才的例子，当孩子感觉父母偏心，或者在学校被别人欺负了，一肚子怨气，满脑子怨言，想要向父母倾诉内心委屈和不满的时候，大多数父母是怎么说的呢？——
　　＂你是姐姐，当然要让着点妹妹呀，你怎么那么不懂事呢？＂
　　＂不要那么小气嘛，你的玩具就不能给弟弟玩一会，真是的！＂
　　＂好了，别说了，没看到我在忙吗？厨房脏，快出去！＂
　　＂别人无缘无故怎么可能打你呢？肯定是你先做错了，还狡辩！＂
　　……
　　从此，孩子，再也不向父母袒露心声了，为什么？因为说了也没有用，说了等于白说，父母根本就不懂我，根本就不理解我，根本就不愿意听我把话说完，哎，再也不说了……孩子的心门由此关闭，孩子对通过合理沟通来捍卫自己权利以及界限的方式，彻底失去了信心，取而代之的是扭曲愤懑的心理，以及充满怨恨的思维惯性，尽管如此，我们的父母却仍不肯放过，继续正面进攻！——你怎么不说话呢？你到底什么回事啊？再不说我就打人了！于是盛怒之下，对孩子大打出手，可以说，这是不少父母对付不听话的孩子惯用的伎俩——说不听就骂，骂没用就打，看你下次还敢不敢！其实，父母的这种教育方式，是在用打骂上的勤奋，来掩盖方法上的懒惰，要知道，心病还需心药医，孩子的心门是从里头关闭的，你用外力是很难推开的，哪怕强硬推开了，不是两败俱伤，就是鱼死网破，这又何苦呢？
　　更重要的是，父母打骂孩子，直接给孩子灌输了一种错误的观念，什么观念呢？就是大人一生气，就可以想当然的打骂孩子，任意侵犯孩子的界限，反正打了他也不敢还手，可以毫不夸张的说，父母打骂孩子，就是明目张胆的在孩子的思维里播下了恃强凌弱，以大欺小，以及随意侵犯他人界限的种子，当孩子一天天长大，这粒种子也开始生根发芽，不断的被强化，最终结出了畸形的思维之果。
　　这就能解释为什么在本次案件中，当男子对草药店工作人员纵容插队行为不满，而且非常气愤的时候，没有直接找工作人员理论，而是直接把气发泄在孩子身上，发泄在塑料凳子上，与其说这名男子的行为很令人不齿，思维极度幼稚，倒不如说，这名男子其实从未真正长大，尽管生理年龄已经是成年人了，但心理年龄却依旧是幼儿，这就是我们常说的＂巨婴＂；尽管这名男子的所作所为，令无数网友气愤，但是在巨婴的眼里，却又是合情合理的，为什么？因为这份＂合理＂，在他自己的成长经历中，被父母无数次的＂认证＂过，并且坚定不移的＂践行＂过，当自己长大了，面临同样境况的时候，这份畸形的思维程序，就被＂自动播放＂了；
　　与其说这名男子是一个没有素质没有道德令人不齿的人，但从另外一个角度来说，他何尝不是父母错误观念、错误教育下的牺牲品？《三字经》里说：养不教父之过，意思是养孩子却不教育是父母的过错，但现在大多数家庭的问题在于，不是不教，而是用错误的思维观念乱教，而且还坚信自己是对的，在背道而驰、事与愿违的育儿路上越走越远，不得不说，在这次案例中，该为这次错误买单的，除了这名男子外，躲在其身后的负责编写思维代码传递教育观念的父母，同样难辞其咎，不是吗？
　　需要说明的是，以上案件只是个案，并不是所有在打骂教育下长大的孩子，都会变成像案件中男子一样的人，也不是说所有打骂孩子的行为都是错误的，当孩子犯一些非常严重并且是原则性的错误的时候，父母合理的责骂，适当的惩罚，都是可以理解和接受的；而在更多的时候，我们的父母，除了要培养孩子正确的是非观念，更应该要注意我们向孩子传递是非观念的态度和方式，因为我们的一举一动，一言一行，都将变成孩子思维的代码，写进孩子将来的行为程序当中，事情做砸了，我们可以重头来过，但是孩子的思维代码写错了，将葬送孩子一生的幸福，慎言慎行，是每个父母在教育孩子之前，永不过时的四字真言！