这6类爆款育儿类文章，神逻辑无力吐槽，我已经不再点开了

　　如果你是宝爸妈，关注过育儿类自媒体，那么这些标题，总有一个你见过，它们为什么这么常见呢？因为点击率、打开率高，媒体人、广告商当然一用再用。
　　这些标题，其实大多数存在＂神逻辑＂，这也照见出，认同＂神逻辑＂的家长大有人在。
　　今天就来盘点一下，总有一个能恶心到你。
　　第一个：
　　《清华校长一针见血：这类孩子看起来很聪明，长大后却容易没出息》
　　这种标题上来就先立个专家人设：清华校长。
　　因为清华是顶级名校，所以清华校长是教育专家，但实际上，我还真去查了一下，现任清华校长叫邱勇，人家是化学系毕业的，并且是博士生导师，一直以来主要忙的是这些事：
　　所以我很想知道，他怎么还有空追踪、调研一批聪明孩子，然后分析他们为啥没考进清华。不仅没考上吧，还没出息！
　　而且请问啥叫＂没出息＂？历史上真正的教育大家，有一个会给孩子贴＂没出息＂的标签吗？哪句教育家名言里真的出现过＂没出息＂？
　　所以这类标题，就是直接把你家七姑八婆、邻居大爷的口头禅跟＂清华校长＂的头衔嫁接了一下，但你不得不承认，它稳准狠的踩中家长的自恋和焦虑——你肯定觉得自家孩子聪明吧，但你依然怕ta不够优秀吧。
　　同时，它可能还安慰了一部分家长的嫉妒心——虽然我家孩子不优秀，但那些现在看起来聪明的孩子，将来也优秀不到哪里去！哈哈，让我看看隔壁家谁谁，是不是那一类？
　　第二个：
　　《N岁前，请逼孩子养成这几个习惯，他会受益一生！》
　　这个标题大概是懒癌家长的最爱吧。
　　他们特别喜欢幻想——孩子小时候养成了某个习惯，就能永久免除他人生某一方面的缺憾和问题，养成的好习惯越多，孩子就像装齐全了各种软件的电脑，从此永远顺手、让家长省心。
　　呵呵，这其实是让家长＂受益后半生＂吧！完美满足巨婴家长的共生幻想——孩子受益就是我受益，我跟孩子是连体！
　　还要加个具体的年龄数字，增加焦虑——这个年龄是最后期限啊，没做到的话，孩子就赶不上这个巨大福利了！
　　而且往往点进去之后，你会一拍大腿，发现课程或产品适用的年龄段上限，就是那个N，比如适合2到8岁儿童，标题里的就要写：8岁前……
　　孩子到了8岁的家长，庆幸自己没有错过＂末班车＂，孩子才过2岁的家长，搞不好一边下单一边得意自己赢在了起跑线，因为比那些3、4、5、6岁才开始的孩子起步早啊！
　　但凡有一点点同理心的父母，就能换位想想：
　　作为一个妈妈，你会不会认同《结婚前，请逼你老婆养成这几个省钱习惯，她会受益一生！》，
　　作为一个爸爸，你想不想转发《30岁前，请逼老公养成这几个家务习惯，他会受益一生！》
　　如果答案是否定的，那么你跟孩子有什么仇什么怨，成天想逼他？
　　逼迫孩子，是最简单的事，尤其对于幼儿，家长就是他们无力对抗的巨人。只要你够凶够狠心，都能逼出立竿见影的成效，至少孩子也会拿出配合、服从的态度。
　　但请有点远见吧，如果＂逼迫＂真的这么有用，那我们早该人人高学历、人人是精英了，但现实并非如此吧。
　　而且，凭啥你干了一件最简单的事，就有＂受益一生＂的高回报？
　　低投入、高回报，这种事只出现在诈骗案里好吗？
　　第三个：
　　《＂妈妈，我可以……吗？＂你的回答，影响孩子一生的幸福！》
　　这类标题，前面的问句可以各种替换，但是后半句永远不变——你的回答，影响孩子一生。（还有更狠的，＂决定孩子一生＂。）
　　这类文章，往往会教你话术，但大多数话术的目的很统一，教你拒绝孩子的需求再加上一大篇大道理。最后助你沉浸在自恋满足里——不仅省去了理解孩子、满足孩子的辛苦，还能让孩子认同我、崇拜我、更爱我。完美！
　　最搞笑的是，一句话决定孩子一生？这是什么全能自恋的逻辑？！
　　好像你一句话没说对，孩子毁了，或者一句话说对了，孩子幸福了！孩子是个没有脑子、没有自我成长能力的人，童年受一点创伤，立刻躺平成loser，童年得你一句说教，从此走上人生巅峰？
　　第四个：
　　《请告诉孩子：为什么读书这么重要？》
　　这类标题还有常见的变形：《请告诉孩子：不读书，换来的是一生的底层！》 《请告诉孩子：读书和不读书的人生，差距有多大！》 《请告诉孩子：为什么必须要上大学！》
　　虽然＂应该多读书、读好书＂这个理念没毛病，但这类标题恶心的地方在于，语气充满爹味，而且隐隐暗示着＂教育就是动动嘴皮子，反复告诉的事儿＂。
　　讽刺的是，这类标题，最容易戳中的，恰恰是自己读书少的家长。因为真正自己有终生学习习惯、经常阅读的家长，往往潜移默化中就养出了同样爱读书的孩子，身教的力量远远大于言传。
　　而且这类文章，还会偷换概念，它们所谓的＂读书＂其实狭义的等同于让孩子＂搞好成绩＂，并不包含饱读＂课外闲书＂，因为在自己不读书的家长眼里，那些都是＂没用的＂。
　　最后，为什么有这么多真理要告诉孩子呢？最根本的原因是：家长自己做不到。
　　自己做不到，逼孩子完成，这叫不要脸。
　　第五个：
　　《孩子被性侵的新闻 + 你嫌性教育太早，罪犯不会嫌你孩子太小》
　　这类标题在暗示你：做好性教育，有效避免孩子被性侵。
　　性教育需要早点开始，这没毛病。
　　但是你以为孩子记牢了＂背心裤衩覆盖的地方，别人不能摸＂，并且不对劲的时候会呼救，就能避免各种性侵害，就太天真了吧！
　　罪犯们都选在人多的地方下手吗？
　　罪犯会因为孩子拒绝、反抗了，就立刻放弃侵害企图，并且拿孩子没有办法了吗？
　　防性侵的关键，不是性教育，是父母尽职尽责的守护，是相关法制的完善。
　　这类标题，先用惨烈新闻引起你的恐慌，接着却避重就轻，给你一个作用微乎其微的办法，最后可能只是想安利你一套性教育绘本。
　　我想说，强调性教育及时开始没毛病，卖绘本也没毛病，但请不要走这么反智的路线。
　　第六个：
　　《孩子说不学就不学，那要家长干什么？！》
　　这类标题本身带着极不友好的语气，基本上是在代表老师，指着鼻子批评家长了。
　　想表达的观点也无非是：孩子不学，你要逼他学！
　　还有潜台词：孩子懂什么？孩子的意见有什么可问的？
　　态度之傲慢，简直令人发指。好像家长唯一重要的功能，就是逼孩子学习，如果失去这个功能，那孩子根本不需要父母了。
　　一般这类文章里，还最喜欢拿周杰伦、郎朗被妈妈逼着、打骂着练琴做例子，来论证：学习没有不苦的，天才都是棍棒打出来的，你今天尊重孩子，明天孩子就废了！
　　那些本来就习惯打骂孩子的家长，看到这种文章，会备受鼓舞，自己的暴行，立刻镶上了＂为孩子负责，为孩子计深远＂的金边儿。
　　老师呢，也不必去反思自己的教学水平，也不用了解孩子成长规律，不用费心保护孩子兴趣了，直接甩锅给家长——孩子学不好、或者不好好学，那就是你逼的不够狠、不到位。至于我们机构、我们老师是不可能有问题的，这辈子都不可能有问题的。
　　总之，这些＂神逻辑＂标题、垃圾观点，折射出某些老师和家长的懒惰、霸道、愚蠢，他们拒绝看到孩子每个成长阶段真实的能力、该有的水平和该被理解、保护的地方，只想花最小的力气、最少的思考，把孩子改造成自己想象的样子。
　　最后会有什么结果呢？下表的数据还不够扎心吗？：
　　最近网上有一个公益广告，它的广告语发人深省，与大家共勉。
　　不要做父母，不要做父母，不要做父母。
　　如果你想做一个百分百完美的父母，
　　如果你根本不爱孩子，只把生育当成任务，
　　如果你觉得钱能解决一切问题，
　　如果你不愿意为了孩子去学习，去改变，
　　不要做父母，不要做父母，不要做父母
　　如果你只把孩子当作炫耀的工具，
　　如果你对孩子毫无耐心，
　　如果你不愿意承担一个生命的责任。
　　不要做父母，不要做父母，不要做父母。
　　………………………………………………………………………………
　　我是满满妈，80后妈妈，不打骂、不惩罚，一样养出通情达理、自信满满的娃！公众号：宽和教养，感谢阅读，欢迎关注！