我建议工人农民等底层父母少管孩子学习，结果被怼了

　　前几天，写了一篇文章，题目叫《对工人、农民等底层家庭来说，我建议父母就不要管孩子学习了》。
　　结果一群人在评论里怼我，当然更多人是内容不看，上来就开喷，典型脑子不好使。
　　尤其是腾讯账号下，骂得最多。其实我也明白，用腾讯的更多是未成年或者是年轻人，心智不健全，所以对于这个账号下的评论，我一般懒得搭理，跟这些脑子当摆设的人讲理，这不是给自己找难受吗？
　　我起的这个题目有毛病吗？
　　工人、农民不是社会底层？
　　你看看现在有几个年轻人愿意去当工人、农民的？宁愿拿2000的工资坐办公室也不愿意去当工人、农民。有个笑话不是这样说吗：3000元你想雇个农民工？你雇个大学生还差不多。所以，那些怼我的人，你跟我说工人、农民不是社会底层？
　　那难道我说＂工人、农民等底层不要管孩子＂有问题？
　　其实但凡认真看一下文章，就知道我为什么这么做了。我文章中说了，对于底层父母来说，培养学习内驱力是孩子逆袭的唯一机会。但对于大多数父母来说，本身教育方法有问题，做得越多，错的也越多，反而越是扼杀孩子的内驱力，所以这类父母做还不如不做，对孩子反而帮助更大。
　　那我为什么说工人、农民等底层父母采用的教育理念是错误的呢？
　　我文章中也有详细介绍，其实不仅仅是工人、农民，绝大多数的父母，包括古代的、国外的父母，在教育方法上都有问题，因为大多数父母都是采用一种＂否定式教育＂，在这个教育理念下，父母做的越多错的也就越多。
　　否定式教育，越做越错
　　什么是否定式教育呢？就是父母更多地关注孩子的问题，然后纠正孩子的问题，从而达到让孩子变优秀的目的。
　　你比如说：父母看到孩子磨叽，就会批评否定孩子的磨叽，要求孩子不要磨叽；父母看到孩子不认真，就会批评否定孩子的不认真，要求孩子认真；父母看到孩子的粗心，就会批评否定孩子的粗心，要求孩子细心……是不是关注孩子的缺点问题，然后要求孩子改正这些问题？大多数父母，包括你，是不是都是这么教育孩子的？
　　那我为什么说这样的教育方式有问题呢？
　　首先，否定式教育是在控制孩子
　　建立在否定式教育理念下，父母要否定孩子的缺点，要求孩子按照自己的要求改变，这不是控制是什么？还有比否定别人、禁止别人更强烈的控制吗？没有了，这完全是剥夺了人们自由选择的自由。
　　问题是谁喜欢被别人控制呢？没有人喜欢的，所以这种否定式教育带来的控制感，注定会被孩子厌烦，也就只能引起孩子的叛逆情绪。
　　其次，没有人喜欢被否定
　　每个人都认为自己是对的，是最棒的，大概没有一个人说自己很差劲，是个废物吧？我只见过争强好胜的人，可没有见过一个喜欢失败的！所以没有人喜欢被别人否定的。
　　你出去做生意、谈工作，是捡好听得跟人说，还是批评否定别人，说别人这不行那不行的？我相信没有一个人会傻的这样干的。这样干的人，没有饿死也会被别人打死。
　　工作生活中你知道这个道理，那教育孩子时你就不知道这个道理了？天天批评否定孩子，说孩子不行，那孩子能喜欢父母这样的教育吗？
　　综上两个原因，每一个都是致命的，所以也就注定了＂否定式教育＂是不受孩子欢迎的，是不能赢得孩子配合的。
　　那孩子不配合，父母又看不到自己教育方式所存在的问题，又想纠正孩子，于是就会采取强硬措施，比如批评打骂等方式，强制孩子改变。这样的教育方式，孩子小的时候管用，因为孩子无法反抗，但是大了父母就会发现一点也不管用了，这时候有的父母说＂我孩子小的时候很乖很听话，现在咋变这样了＂。你还有脸嫌弃孩子？他要再不变，他就失去独立人格，就被你控制死了。
　　把这个教育理念放到学习上，那就等于父母在扼杀孩子的学习内驱力。大多数父母意识不到自己的教育理念问题，所以我说，父母就不要管孩子学习了，当然也包括工人、农民等社会底层的父母。因为做的越多，孩子的学习内驱力就会被扼杀得越厉害。
　　那我为什么又特别强调＂工人、农民等社会底层＂呢？因为就客观现实来说，否定式教育对底层的孩子伤害更大。＂否定式教育＂对底层孩子伤害更大
　　我已经说了，绝大多数的父母都在采用这样的＂否定式教育＂理念，都是在扼杀孩子的学习内驱力。但这种扼杀，对于不同阶层的孩子来说，意义是不一样的，底层的孩子会受到更大的伤害。这就是我为什么特别强调＂工人、农民等社会底层＂的原因。
　　为什么否定式教育对底层的孩子伤害更大呢？
　　很简单，因为富人的家庭还有金钱作为武器，穷人家还有啥？
　　听过这句戏言吗？穷人靠变异，富人靠科技。底层要想逆袭，就只能靠不可控的因素；而富人却可以借助金钱的力量，采取更加安全稳妥的方式。在学习中，底层人家的孩子要想逆袭，唯一的出路就是靠学习内驱力，不像富人家的孩子，有那么多的选择。
　　虽然说大部分的父母在教育理念上都是采用的否定式教育理念，都会扼杀孩子的学习内驱力，但是中上层的家庭可以依靠外力来保证孩子的学习成绩，或者说他们孩子即使学习不好也影响不大。人家可以送孩子去私立学习，给孩子请一对一，甚至说送孩子出国，出路很多。
　　但是底层家庭，如果孩子没有内驱力，你可以给孩子提供什么帮助来保证孩子的成绩？你靠金钱获取的教育资源肯定是拼不过人家中上层家庭的。人家一年花个20万都不带眨眼的，你一家辛辛苦苦可能也就才赚20万，你舍得都投在孩子教育上？家里不吃饭了，喝西北风吗？再或者你可以给孩子更好的出路吗？可以送孩子出国、找关系进好的单位吗？没有，什么都没有。
　　所以我特别强调＂工人、农民等底层家庭＂，因为否定式教育对这类家庭伤害最大。
　　而现在底层父母在教育孩子学习上，采用的错误的教育理念而不知，自以为对孩子特别负责，实际上做的越多错的也就越多，越是扼杀孩子的学习内驱力，所以我说这类父母就不要管孩子学习了。这样放手，反而更容易释放孩子的学习内驱力，孩子将来才更有可能逆袭。
　　那有的网友肯定会说了：我教育水平不行，我提高自己的教育水平不就可以了？为啥就非要不管了呢？
　　我说父母要不管孩子学习，是父母建立在当前＂否定式教育＂理念的基础上，如果说父母放弃这种否定式教育理念，提高自己的教育水平，采用恰当的教育方式，激发孩子的学习内驱力，那么父母管孩子学习当然更好。
　　比如说，父母可以采用我一直在推广的＂肯定式教养＂理念。
　　肯定式教养与否定式教育完全不同，是建立在相信孩子具备积极向上的本能上的。孩子之所以表现出更多的问题，而没有表现出积极向上的本能，是因为受其他因素阻碍的结果，父母需要做的就是解除这些阻碍，那孩子就会表现出积极向上的本能，自发的去追求卓越。
　　所以在肯定式教养理念下，父母不需要关注孩子的缺点，而是关注孩子的优点，给予孩子更多的肯定表扬，从而激发孩子追求卓越的内驱力。比如孩子写作业磨叽，父母不需要像否定式教育那样批评指责孩子的磨叽，而是表扬孩子写作业中表现出来的其他优点，使得孩子对作业产生兴趣，那孩子自然就会写作业越来越积极，磨叽的问题自然也就会解决了。更多关于＂肯定式教养＂的理念技巧，可以关注我专栏或同名公号。
　　但我为什么还说底层父母就不要管孩子学习了呢？因为就我观察，大部分的底层家庭父母都做不到。越是底层的父母，越是不提高自己的教育水平
　　一个可悲的现实，往往越是底层的家庭越是舍不得给自己花钱来提高自己的教育水平。
　　我说了，父母要想管孩子学习，可以，但必须要放弃否定式教育理念，而采用我们肯定式教育理念，或者是其他的教育理念。
　　但尴尬的是，社会底层的父母往往并不会学习这些，这跟多方面因素有关，比如说父母劳累一天，哪还有闲工夫花在学习提升自己的教育水平上？或者说，父母也舍不得花钱买书、听讲座。
　　相反，越是中上层的家庭，反而越是重视提升自己的教育水平。人家有钱、有时间，所以舍得投入，教育水平往往反而超过底层的父母。
　　况且，相对于以后一年几万的培训费，买几本书、听几个专家讲座才花几个钱？超过1000都算是高消费了。但就是这么点钱，底层的父母也舍不得投入，因为底层父母对价格更敏感。
　　那你说，对于底层父母来说，既然自己舍不得花钱投资自己，是不是最好的做法就是不管孩子学习，避免对孩子学习造成负面影响？
　　所以我说＂工人、农民等底层家庭就不要管孩子学习了＂，有毛病吗?
　　总结
　　当然，我希望父母们舍得花点钱提升自己的水平，因为花100元提升自己的教育水平，很可能将来就省下花10000元给孩子报培训班，无论从哪个角度来说，对于孩子都是有利的。
　　但就我观察，这样的家庭很少，不信？你看看自家有几本书吧！
　　没钱，还舍不得花钱提升自己，所作所为都是在拖孩子后腿，你凭啥指望你孩子将来能逆袭？靠做梦吗？
　　所以，对于底层父母来说，如果舍不得花钱、花时间提升自己，更喜欢玩手机、看电视来享受，那就别管孩子学习了。给孩子帮不上忙也就罢了，你还想给孩子拖后腿？