母亲早逝房产存款全给了当舅舅的，16岁女儿无奈起诉

　　文|好孕姐
　　知道＂扶弟魔＂这个词，可姐姐如此＂扶弟魔＂的，你恐怕是没见过。
　　有这样一位母亲，在自己临终前立下遗嘱，将自己拥有的房产和存款全部留给自己的弟弟，没给未成年的女儿留一份钱。
　　听到这里，你可能觉得诧异，当母亲的怎么这么狠心，不顾女儿的死活？其实事情另有隐情。
　　十年前父母离婚，母亲患病后放弃女儿抚养权，立遗嘱也没女儿的份
　　小吴父母在十多年前就因感情不和闹离婚，有关财产分割的官司打了有七八场，最后双方决定，＂谁照顾孩子，房子就是谁的＂。
　　小吴妈妈因为要照顾孩子，赢得了房子的所有权。但两年后小吴妈妈患癌，觉得自己没有能力继续抚养女儿，请求变更抚养权，于是小吴归爸爸抚养。
　　后来妈妈去世，小吴爸爸一直没有等到女儿继承的房产份额，于是去找说法，这才发现，因为自己最后的时刻是由弟弟和母亲在身旁照顾的，小吴妈妈早已将自己的房产和银行存款悉数交由自己的亲弟弟，同时也立下遗嘱称这些归弟弟所有。
　　小吴爸爸愤怒了，女儿还未成年，没有养活自己的能力，为何不能得到遗产？告上法院之后，得到判决：
　　因为小吴妈妈去世时小吴才16岁，还未成年，还不具备养活自己的条件，所以小吴妈妈理应给小吴留下属于她的财产份额。于是法院决定，从小吴妈妈所留遗产中，每年划出5万两年共计10万元，用于小吴16岁到18岁的教育费、生活费和医疗费，双方都表示可以接受，不再上诉。
　　由此可见，小吴妈妈制定的遗嘱并不完善。那么，面对明显有偏心或者存有私心的遗嘱，法院会认可它的效力吗？
　　什么样的遗嘱才具有法律效力？
　　随着人们法律意识的提高，立遗嘱也成了避免家属亲人们互相争执的有效途径。但因为立遗嘱人不可避免地存有私心，或者会袒护自己最宠爱的子女或亲属，会导致遗嘱的不公平性。
　　那么，这样的遗嘱到底合不合理，是只要立遗嘱并进行公证就一定有法律效力吗？
　　其实不然。法律中规定，立遗嘱时要为一类人保留＂必留份＂。这类人是缺乏劳动能力又无生活来源的。
　　比如继承人中的未成年人以及丧失劳动能力的父母，或因身体或其它原因无生活来源的继承人。
　　文章开头的案例中，小吴妈妈没有考虑到小吴是个未成年人，没有为小吴保留＂必留份＂，因此她的遗嘱是可以算是部分无效的。
　　此外，立遗嘱也不能违反社会公共利益和公共道德，不能含糊不清、存在歧义。
　　比如之前就有位老爷爷立下遗嘱＂哪个子女对我好，遗产就归他＂，后续子女们为此争论不休。因老爷子已经去世，＂谁对他好＂无法客观衡量，因此导致遗嘱失去效力。
　　高级育婴师，心理咨询师，原创育儿漫画文章作者，欢迎关注【好孕】，你想了解的科学备孕、孕产护理、宝宝健康、成长发育，都可以在这里找到答案！