中医中药的发展停滞不前，令人痛心

　　中医最大的诟病就是打着中医旗号的骗子太多了，另外，带头黑中医的，恐怕也不是单纯不相信中医那么简单，他们黑的是＂中＂，而不是＂医＂。
　　中药用的都是天然物质，天然的物质里肯定含有不同的化合物，也没有那么纯的。
　　各种药物怎么用在中医里也都有指示，大多数中药用煎煮，还有不少不用。
　　例如:找青蒿素时就根据葛洪的《肘后备急方》。文中提到：＂青蒿一握，以水二升渍，绞取汁，尽服之。＂，就没说要煮啊。
　　美国为了治疗疟疾筛选了30万种化合物也没什么合适的，而中国利用中药典籍，以更少的人力物力找到了治疗疟疾的良药青蒿素，这就是中医药的胜利。
　　我们也应看到，屠呦呦试了两千多个方子，找到了青蒿素，中医典籍错的太多。一个方子是正确的概率为两千分之一。
　　有网友说这个刚好是西医理论，只不过用的植物药。跟中医的金木水火土和寒苦热甘辛没半点关系。
　　可不咋的，让与时俱进废医验药就是不干，非要说中医西医搞对立，世间万物总会含有化学成分，中医试药试了上千年，找到对症的草药太正常了，代价也很高昂，以前含致癌物质的中药不在少数，真那么信古中医咋不了呢？
　　古中医那么有效果去中医院还搞什么CT核磁B超啊，号个脉直接开药多省时间。
　　以前中国各方面被西方完虐找一些古时候的东西挽救一下民族自尊心无可厚非，现在还抱着落后的东西和思想就只有两个可能，一个是真的爱国但容易被忽悠，另一个就是既得利益者，中医药产业一年的利润太过庞大，从业者鱼龙混杂。
　　中国工程院院士张伯礼接受中国教育电视台（CETV）采访时回应＂中医黑＂：没关系，总有这种人存在，慢慢地他们会相信的！只要活着就好。
　　两年前老妈突发高血糖，高血压，遵医嘱吃的替米沙坦和二甲双胍，还有阿司匹林。吃了一段时间，指标是降下去了，但不是胸口闷就是头晕，医院检查CT大生化全看一遍找不出问题，后来把阿司匹林换成吲哚布芬，也还是不行。
　　半年前去北京中医医院看的中医，大夫开的葛根和丹参，吃上以后二甲双胍替米沙坦用量减少了一半，头也不晕了，胸也不闷了，看每天的血压血糖指标感觉半年后药量还能再减半。我从原来的不太相信中医，到废医验药，到现在我觉得有疗效，我就不会拒绝。
　　也有网友怼上:中医里最常见的就是我爸吃中药后怎么着怎么着。我家亲戚怎么着怎么着。是否觉有可重复性？真的有效还是撞上了？我应该不会拒绝中医，毕竟抱着试一试的结果。但是治病还是要科学的来，不能靠碰，靠运气。
　　甚至有的网友说:＂我年轻的时候也是中医黑，你现在留点口德，你以后会安心一点，我是教软件工程大学教授，我尊崇科学不比你差，但目前的科学对人体都是一知半解，比如人体免疫系统，分泌系统……
　　所有的系统本质上都是不清不楚的，其实本质和中医一样都是建立在经验和实验上的，一个小小的积食被西医把我儿子治成胃出血，花了几万，小孩子爱吃很容易积食，最后没办法看中医，几块钱的四消丸吃吃就好了，每次积食就吃1袋，几块钱的东西就治好了；我本身也是程序员老久坐，200多斤，抱着孩子转圈玩，腰小关节错位，西医三甲医院治不好说要开刀，每天要吃止痛药，下不了床，最后亲戚找了一个中医推拿上门推拿两天，花了3几百块钱，我就能下床了……我亲身经历啊，我之前也不太相信中医，现在谁黑中医我都觉得是你们这种是傻缺，西医治不好的时候你自然会想到中医，有争的啥，你不信，迟早会信，10多年前我也不信！
　　再说你信不信不重要，但你黑就显得莫名其妙，好像大家几十年都白活了就你是聪明人？你真的聪明的话，先学会平等的尊重别人吧，你觉得别人傻的时候，别人把你当猴看呢。＂
　　这样说吧，中国庞大的人口规模就是中医有效的最好证据。如果没有中医，你的祖先哪怕有一个因此而早去，就没有你现在存在的机会了。
　　但还是有网友固执认为，中医中药不科学，并且效果也没有那么好，还列举一些事例证明，比如:
　　1，享受最顶级中医治疗，最天然药材的皇帝，只计算寿终正寝的，平均寿命不过50来岁，远不如今天以现代医学为主的普通中国人。
　　2，就算是对中医最为重视的唐宋时期:＂凡十万户以上的州，置医生二十人＂。按每户5人算，50万人才20个医生，就是现在一个县级市才一间小医院，对百姓的健康能有多少影响？
　　3，都说中医几千年历史，可在信息闭塞，资料获得渠道匮乏，记录能力低下的古代。就算从夏商算起但清朝，总的看诊人数远不如如今新中国一年的看诊数量。
　　4，如今的中医分裂非常严重，8个大的流派，之下又分难以统计的小流派。人类所有学科都趋向于统一，如果你能证明某个定律是错误的，那么今后的所有记载都是你的定律。越发展越分裂的，我能想到的只有一种:宗教。
　　5，如今中医基本上已经失去了创新能力，几乎彻底地以古为尊。改革开放以来多少新进入中国的新的植物水果动物，中医典籍又增加了几味药？诞生了多少新药方？
　　6，中成药也近乎完全停滞，同仁堂等头部中成药企业，近年来新发售的新药寥寥无几，营销费用却持续高企，平均占营收的约70%，这个数字生物化学企业平均约20%。
　　7，作为重要的业内人士沟通与发表意见的平台，国内中医药期刊少之又少。
　　可能中医真的有无限的可能，但发展的速度远远被现代医学抛在后面。
　　你看看＂尚不明确＂到底是中医发明中药独有，还是来自西医，又有多少西药写了＂尚不明确＂。
　　医药专业用语都是特定的，不能自作主张乱发明，即使通过试验没发现不良反应，也不能想当然的写没有或尚未发现，只能尚不明确，从逻辑上说，药物的有效性尚可列举，不良反应永远不可能完全明确。
　　中成药写了不良反应的也有，只是相比西药少很多，不良反应也相对轻微，这也符合中药药食同源的特点和现实中中西药不良反应的统计数据。
　　中药做临床试验、RCT的铁证如山，连志愿者招募的海报都有，药监局药品审评中心每天都在更新待上市药品的三期临床进度，中西药是同一标准同一流程，何来中药不做试验？啥都不知道不了解，却以偏听偏信偏执为荣，当然这不是你一个人。
　　展开
　　中国上下5000年，发展人口第一多，感觉中医作用非常大。古代的西医好像有吃蛀虫治病的，百度下。
　　都是一步一步进化的。非要故意挑起中医和西医互相对立。有什么居心，一眼看的出来。
　　中医中药确确实实要引起足够的重视，要不然中医中药感觉完全停滞不前，甚至随着时间的流逝有失传的可能，令人痛心。