16岁少年遭围殴反杀案细节曝光，少年曾多次犯罪

　　江西＂16岁少年遭围殴反杀＂案，日前引起社会关注。案件发生后，一审判决反杀围殴者的少年吴某，被判处有期徒刑十年。而其母亲及一些媒体控诉和报道中，无不表示吴某是因为被围殴奋起反抗才造成伤害他人性命的。
　　在大众的印象中，那些恃强凌弱的罪恶分子，往往是仗势欺人，对他人进行辱骂和打压，人们奋起反抗将他们杀害，那都是属于正当防卫的。就如曾经被网络热议的＂江湖我龙哥被杀案＂一样，谁都讨厌恃强凌弱者。
　　然而，江西＂16岁少年遭围殴反杀＂案，是否如＂江湖龙哥＂一样的情形呢？9月1日晚，为回应社会关切，江西省吉安市中级人民法院微信公众号发布了相关案情通报：
　　通报显示：反杀围殴者的少年吴某，曾参与多起恶势力犯罪，检察机关认为一审判决决定性准确，但量刑畸重；二审庭审历时两个多小时，庭审结束后，并未当庭宣判，将择期宣判。
　　事件发生在2020年5月8日凌晨，江西省吉安市安福县男子王某锋纠集7名男子，持刀强行闯入当地一家宾馆房间，对房内16岁少年吴某进行围殴，情急之下吴某持刀反击，结果造成一死两伤。
　　根据案情通报显示，吴某通过视频软件认识安福女孩肖某某，肖丙认识安福女孩刘某丙，两人一起打车把刘某丙和肖某某接到安福县城，并在锦洋宾馆开了房间。
　　而另一边王某某看到其认识的刘某丙跟吴某、肖丙、肖某某同在宾馆一个房间，于是就敲门找刘某丙。当王某某第二次敲门的时候，吴某的同伴肖丙便打电话叫段某某带梭镖过来。
　　王某某到宾馆前台拿了总卡打开房门，同时拿着匕首、柴刀等工具，进入房间后，王某某与吴某发生争吵。王某某叫吴某喊人来，吴某便打电话叫刘某乙带上家伙过来。
　　期间，王某某的同伴朱某某打电话叫来了几个人，他们更早达到现场，人到之后，朱某某便叫人打吴某。吴某便反击，用掏出自己随身携带的匕首捅伤了罗某某、李某某、朱某某三人。
　　受伤后，王某某等人逃离现场，吴某看见房间柴刀，便丢弃匕首拿起柴刀追赶王某某等人，吴某的同伴肖丙则捡起吴某丢弃的匕首紧跟其后。当晚，罗某某经抢救无效死亡。
　　从披露的情况看，在未开打之前，双方都在叫人，准备两个团伙火拼，吴某更是随身携带匕首，并非善茬。打斗之前，吴某没有报警；即便在打斗伤人之后，吴某也未报警，反而是拿起凶器，继续追赶围殴之人。
　　从事件的起因和过程来看，吴某都适合聚众斗殴的条件，法院判罚的罪名并无不可，对他人实施的也是故意伤害。如果说吴某在事件发生前报警，而不是叫人带家伙打架，并在围殴中反击，那应该算得上是＂正当防卫＂。
　　然而，吴某并没有这么做，他不仅没有报警，反而叫人带家伙来斗殴，明显的聚众斗殴。在伤人之后不是报警，反而是拿着武器追受伤逃跑的人，非常明显的带有故意伤害的性质。
　　这是吴某情急之下的头脑失去理智吗？梳理通报可以看出，吴某不是失去理智，反而是非常冷血残酷。这不是吴某第一次参与恶势力团伙违法犯罪，此前他参与聚众斗殴两起、非法拘禁和寻衅滋事多起。
　　然而，因为吴某当时未满16周岁，所以没有被追究刑事责任。此次吴某的违法犯罪行为，其已满16周岁，所以法院对他判处刑事责任。具体量刑会不会偏重，或许二审法院能给出合理的结果。
　　法律角度下，不管是坏人还是好人，都有正当防卫的权利，只要是自身权益受到侵害，维护自身权利都是应该的。然而吴某是不是符合条件呢？看看事件发生的过程，吴某明显的不符合正当防卫的条件。
　　整个事件过程中，吴某并不是被动的，反而是有主动性，打电话叫人、与同伴到安福找女孩并开房（女孩是不是成年了？），打斗完追出去。每一个动作都没有害怕或胆怯，明显是一个惯犯。
　　从另一方面说，未满16岁而犯案多次的吴某，之所以敢如此嚣张，和其一直犯事却不受处罚有直接因果。在恶人眼中，他们会抓住这个继续犯事，而不是收敛。坏人不是天生的坏，而是没有遏制他们的力量，让他们得意忘形。
　　如果，吴某曾经因为犯事而被处罚，相信他这次事件前必然会小心翼翼，不会一如既往地对人挥刀相向，更不会把砍杀不当一回事。恶人终须恶人磨，不作死就不会死。不管吴某最终怎么判，都是罪有应得。