智商低于110别来北大？教授姚洋家长应该先给孩子，测一下

　　高考成绩出炉，几家欢喜几家愁，今年你家孩子考了多少分？很多家长会觉得无论高考成绩咋样，都会支持孩子，如果考上清华北大就更好了。这不禁让人想起北大教授姚洋曾说的话：＂先给你家孩子测一下智商，如果没超过110就别考虑清华北大了。＂
　　乍一听，这话有一些狂妄，有人担心会打击孩子的自信心，姚洋教授接着说了＂北大四大疯人院为首的北大数院，智商至少要140才能读。如果你花半小时解出来的题，人家5分钟就解决了，你说打击不打击孩子的自信心。＂
　　这话当然是说给热衷于把孩子培养成鸡娃的家长听的，特别是姚洋教授点名批评的＂海淀妈妈＂、＂西城妈妈＂。我们都知道，许多孩子刚出生，就被家长灌输了＂不读书没出息＂、＂比不上别人家孩子＂的想法，让孩子在内卷的教育环境下，活得更累。
　　我查了一下，姚洋教授是北大社会科学学部委员，担任《经济学季刊》主编，同时也是北大国家发展研究院的院长，他的立场和观点很有代表性。但很多人可能不会同意，难道清华、北大只属于少数人，普通人就没有＂做梦＂的权利？但凭一个智商测试，就要捏碎了很多人渴望＂逆天改命＂的想法吗？
　　这里我们也来探讨一个问题，智商测试测出的天才，一定会成为行业的佼佼者吗？或者说，智商数值高超的人一定优秀吗？
　　我先来说说智商测试的历史，这种心理测量方法大概有100年左右，1905年，是法国的两位学者设计的早期测试，后来经过传播和发展，人们开始将这种测试和天才联系在一起。斯坦福教授刘易斯·特曼，曾通过大量的儿童测验，将其标准化，筛选出差生和优生。
　　同时他对选出的1528名男孩和女孩进行跟踪和测试，值得注意的是，这些男孩和女孩拥有151的平均智商，比进入清北的门槛高。他们被称为＂白蚁＂，可惜这些人没有成为争议中的＂天才＂，拥有非凡智力的他们，最后和我们绝大多数人一样普通，成为老师、医生和律师，社会的螺丝钉。
　　如果将智商测试作为进入清北的门槛，这一点也很不可取。因为只要是测试，就有误差，还能产生心理落差。孩子如果心存考清北的目标，我们是应该鼓励和支持的，而不是做一个智商测试 ，说你智商不达标， 就当普通人好了，从而让他们丢失人生的可能性。
　　另外，家长在培养孩子时，的确不能急功近利。我们都说有什么样的家长，就有什么样的孩子，如果家长将孩子培养成一个学习机器，孩子对于知识也只有输入和输出。每年大学生抑郁自杀的新闻，相信大家听过不少。
　　有个叫王食欲的女孩，一直是别人家的孩子，初中成绩稳居年级第五，高中顺利考上名校，后来又以第一名的好成绩考上北京电影学院的导演系，之后开公司、买房，人生可谓顺风顺水，可是她之后被诊断得了躁郁症，几度轻生自杀。
　　当然，我们也要知道智商无法决定孩子的未来。我们身处一个多元的社会，有人智商高情商低，在职场中常受孤立。有的人普通大学毕业，却成为成功的商人，还有的人虽然普普通通，却是岗位最不可代替的人。
　　我们需要接纳不同的孩子，让他们成为建设社会的中流砥柱，同时也需要家长去思考，如何让孩子拥有一个好前程的同时，不再以智商论和分数论，评断他们的人生。现在高考分数出来了，家长们恰好有空好好了解孩子。
　　关于高校教授称智商低于110别来北大这件事儿，你还有何想说的，欢迎下方留言，和我们一起讨论。