北大教授提议，实行十年义务教育，普及高中，中考不宜过早分流

　　文/馨儿
　　九年义务教育已经普及，全国所有的适龄儿童，都可以接受同等的教育。但这只是开始，随之而来的中考、高考，依然令家长们感到头疼。
　　不知从何时起， 家长们都已陷入教育焦虑中 。小学愁入门，初中愁学习方法，到了高中，就会愁考不上一所好大学。
　　教育在不断的改革和进步，为了能够缓解这种焦虑，国家出台各项政策，只为让家长们回归正常。 作业能减就减，课后延时服务安排上。
　　让学生不用参加补课班，依然能取得好成绩。这一系列的措施，都在为家长和学生减轻负担。但家长们，真的能不焦虑吗？
　　教育内卷停不下，家长的焦虑也放不下
　　教育部门认为，补课班是贩卖焦虑的最大原因。于是在近期，发布了很多的通知。先是严格审查培训机构的办学资质， 再到禁止开办学科类补课项目。
　　同时强调不能占用学生的节假日、休息日和寒暑假，这些措施让补课班措手不及。国家的目的是想还给家长和学生一个平等和公正的教育环境。
　　初衷是好的，这种做法也值得赞扬。但这并不能消除家长们的焦虑，中考和高考像是两座大山，压在学生和家长的身上。 补课班的取消，并不代表教育不再内卷。
　　教育部门先后对中考和高考做出了调整，其中变化最好的当属中考。普职比为5:5，一般学生上高中，一半学生去职高。这种方式，让教育焦虑更加明显。
　　北大教授姚洋认为，教育焦虑来源两个方面
　　中考分流后，职高学不到有用的技术
　　无论是农村还是城市里的学生，都在面临被分流的命运。所有学生的家长， 都不能接受自己的孩子被分到职高完成学业 。高一年级的学生，还没有成年。没有很好的自控力和学习能力。
　　大部分上中专的学生学不到真正的技术。并且这些学生很少有能完成专升本的，我国未来发展需要的是比较高端的技术人才，想进入工厂， 至少也要大专学历 。显然中专生达不到相应的要求，只能面临失业。
　　课外辅导的需求依然存在
　　只要中考高考制度还在，那么家长们的焦虑就不会消除。为了不让学生成为被分流的那一半，家长们会想尽办法，让学生的成绩得到提高。
　　不让去外面补课，可以请家教老师。学生不补课， 可能面临的就是以后的失业和没有未来。 所以即便是国家不允许，但大多数家长有补课的需求，这个行业就还会存在。
　　实行十年义务教育，普及高中才是硬道理
　　姚洋教授表示，只有真正的打破教育内卷，才能让家长走出教育焦虑。而最好的方式就是改变学制， 实行十年义务教育，5年小学，初高中共5年。
　　将初中和高中合并，就能保证所有的学生不流失，都可以接受高中的教育。同时还能缩短求学的时间，初中高中无缝衔接，中考也就没有那么重要了。
　　等到高中毕业，学生们的年龄会在16岁，这个时候都已心智成熟， 再进行分流就公平得多。 成绩好的，上大学接受高等教育。
　　不爱学习或是想早点工作的，可以自己选择去职业大学，学习一门技术。这样毕业后也可以有很好的岗位选择，未来需要的就是这种具有技术的蓝领工人。
　　国家不能承受12年的义务教育，但若是只多出1年， 应该还是可以实现的 。如此一来，就能很好的解决现今教育内卷的问题。
　　并且还能有效的解决人口老龄化的问题，学生们会比之前早毕业，早进入社会几年。这样就能保障社会正常运转，老年人可以更好的享受退休生活。
　　十年义务教育确实很好，希望早日实行
　　之前虽有不少的学者提出了改变学制的想法，但并不太适合现在的社会。姚洋教授提出的十年义务教育模式，从根本上分析出教育内卷的原因， 找出了教育焦虑的关键。
　　很多人都清楚，在中考进行分流确实太早，职业学校再怎么整改，和普通高中也是有差距的。不是家长们想补课，而是这个中考制度，不得不让学生拼命向前。
　　若能普及高中 ，就相当于很好的解决了这一问题，也能避免因中考带来的升学方面的压力。希望十年义务教育早点实行，家长和学生也能早点放松。
　　今日讨论：
　　大家支持实行十年义务教育吗？