导语 7岁就全网"成名",而且是很丢人那种,是什么样的体验呢? 前段时间,佛山的警察接到了一个报警电话,等他们到了事发地点的时候,却诧异的发现,所谓的犯罪嫌疑人只是一个7岁的小女孩,而报警的呢,不是别人,正是她的亲生妈妈。 这到底是怎么一回事呢? 原来之前这个小女孩在超市偷过几个玩具蛋,但是当初店员没发现,后来通过看监控视频才知道的。过了几天,这个小女孩又一次来到了超市,这下店员一下子就认出了小女孩,并且指出她偷拿了超市的玩具。 小女孩呢,不管妈妈和店员怎么问,都拒不承认,妈妈于是就想到了报警,想借助警察的力量,给孩子一个深刻的教训。 结果呢,确实是"如妈妈所愿",有了一个"皆大欢喜"的结局。 警察过来后随随便便吓唬了几句,小女孩就一五一十的全部承认了。当时她看到玩具很漂亮很喜欢很想要,但是自己家庭条件不好,也不好意思开口和妈妈要钱,一时没忍住就偷拿了几个。 从表面上看,孩子承认了错误,认识了错误,也知道以后怎么做才是正确的;妈妈呢,借助警察的力量,给孩子上了一堂人生课,可以说是不费吹灰之力取得了很好的效果。 但实际上呢?还会像表面上那么皆大欢喜吗? 孩子为什么会偷拿玩具 其实,在这个新闻中,小女孩除了因为自己家里条件不好,不好意思和妈妈开口要钱买玩具等因素外,还有可能会有以下几个方面的原因。 孩子的物权意识不是很强 物权意识,其实就是对某种物品所属权的认识。孩子小的时候,物权意识就很薄弱。对于一件物品是"自己的",还是"别人的"并没有一个明确的界限,如果爸爸妈妈还没有告诉他们规则时,孩子就会按照自己的想法去做一些事情。 所以就会出现"上幼儿园的孩子,会把幼儿园的玩具拿回家"等现象,这其实根本算不上是偷,充其量只是孩子的物权意识不是很清晰导致的。 如果发现孩子有类似的表现的话,爸爸妈妈就应该及时给孩子普及物权意识了,让孩子明白"别人的东西是别人的,我们不能随便拿",以及"超市的东西,是需要花钱来购买的,不能随便的拿走"。 爸爸妈妈经常否定孩子的需求 爸爸妈妈经常否定孩子的需求也是导致孩子偷拿玩具的原因之一。 很多爸爸妈妈,不管孩子提出什么样的需求,都下意识的马上否定,并且给出一大堆原因,什么"家里面的玩具已经足够多了","再买家里面就没钱了","这个月你已经买了很多玩具了"等等。 类似的情况发生的次数多了,孩子再有需求的时候,也就不会主动和爸爸妈妈提起了,因为他们知道,就算是自己说了也是白说,爸爸妈妈不会同意的。但他们有非常想要,最终就按照自己的"方式"来获取了。 其实,孩子的需求,只要不是太过于无理的,还是可以适当的满足一下的。比如规定孩子每天表现好挣1块钱,几个月就攒够买玩具的钱了等等。一味打击孩子的需求,最终只能培养出一个心穷的孩子。 父母经常哭穷 这个新闻就是一个真实的例子。 从报道中我们可以看到,"女孩知道自己家里条件不好","不好意思和妈妈开口要钱"。一个7岁的孩子,怎么就知道自己家庭经济条件不好了,怎么就不好意思和爸爸妈妈开口要钱了? 还不是爸爸妈妈经常和孩子哭穷导致的? "我们没有那么多钱,就不要买了","买了这个玩具,我们就没钱买吃的饭了"……很多时候,爸爸妈妈随口说的话真的会被孩子听到心里去,特别是这些哭穷的话,更是会给孩子带来难以想象的影响。 会让孩子不自信,看到喜欢的东西不是主动去争取,而是默默压抑自己的欲望;会让孩子被迫懂事,从小就变得自卑而且对钱有种超乎寻常的渴望等等。无论是哪种影响,对孩子的成长来说,都是不利的。 偷拿玩具的孩子,到底缺什么 其实对于7岁的孩子来说,正处在一个"知道这种做法不对",但又"不知道为什么不对"以及"无法像成年人一样控制自己行为"的年纪。 从孩子的道德成长来看,7岁左右的孩子已经有了初步的道德观念了。他们已经知道什么事情可以做以及什么事情不可以做,像在超市偷拿玩具他们已经可以知道,这是一件不被允许且错误的事情了。 但知道和能做到就是两码事了,毕竟对于孩子来说,自我控制能力还不强,就算明知道这样做不对,但在玩具的吸引下,还是会选择偷拿玩具,而不是说服自己放弃。 这是孩子成长的正常现象,但却不是正确做法。这个时期的孩子更需要爸爸妈妈的教育。从这个新闻中可以看到,那个偷拿玩具的孩子,确实是缺少了一些必要的东西。 缺少的是物权意识以及道德层面的教育 上面开心爸爸也说过,孩子小的时候对物权意识还是很薄弱的,分不清什么是自己的,什么是别人的,经常会出现把别人的东西据为己有的现象。而且,孩子小的时候,道德水平也比较低,能够约束我们成年人的道德准则,对孩子来说几乎没什么太大的用处。 这就需要爸爸妈妈给孩子足够的教育,教会他们分辨自己的和别人的;教会他们自己的东西可以拿别人的东西不能拿;教会他们最基本的道德准则等等。 缺少的是良性的亲子沟通 当然,我们不能忽视的一点就是,妈妈和女儿之间缺少良性的亲子沟通。 不管是女儿有需求不好意思和妈妈开口,还是妈妈知道女儿偷拿玩具后,想都不想的直接选择报警,都能看出,这对母女之间,还是缺少最基本的良性的沟通。或者说,缺少最基本的信任。 孩子对妈妈不信任,所以有什么想要的也不和妈妈说;妈妈对教育孩子不信任,问题出现后才会想着借助别人的力量,而不是有话和孩子好好说。 正是各种原因交织在一起,才让孩子做出了偷拿玩具的行为。 这个新闻,我们能看到什么 其实对于这位妈妈的做法,开心爸爸是既赞同又反对。 赞同的呢,是这位妈妈有几件事情真的做的不错,对孩子的成长来说,帮助还是很大的。 比如对于错误的正确态度 现在有很多爸爸妈妈在教育孩子这件事情上,做的并不是太好。主要的表现就是对于孩子错误的态度上,不是认为孩子做什么都是对的,就是觉得孩子还小就算是现在做了点错事,也没什么大不了,长大后就能够知道什么是对什么是错了。 其实这样做并不好,越是孩子小的时候,越是是非观念培养的关键时期。 这时候爸爸妈妈对待错误的态度,其实就是孩子日后对待错误的态度。不姑息不沉默,主动站出来直面问题,这一点真的很难得。特别是在超市这样一个人流众多的地方,明知道这样做会引起大家的关注,会伤害到自己的面子,但为了给孩子一个正确的态度,这位妈妈还是站了出来。 不管方式怎么样,至少孩子多年后也会清晰记得那天发生的事,也会知道自己该用一个什么样的态度来面对犯下的错误。 比如在教育孩子的时候,善于利用周围的力量 很多爸爸妈妈们教育孩子的方式,虽然说也是各种方法都尝试,什么苦口婆心讲道理法,身临其境展示错误后果法,等等。但在本质上还是比较单一的,那就是教育还是发生在爸爸妈妈和孩子之间。 而优秀的爸爸妈妈呢,则是善于利用周围的力量。 比如这位妈妈的做法其实就很好。在很多孩子心中,警察是一个很正面的角色,负责社会威严、惩罚那些做错事的人们。在这件事情上,很明显是孩子做错了,而且不承认,在妈妈束手无策的时候,适当的借助警察的力量,来加深孩子的印象,这样教育带来的效果比起常规的,只是爸爸妈妈在那里说的方式,自然是很好的。 说反对的话,是开心爸爸觉得,这个问题其实还能够有更好的解决方式。 报警这么大张旗鼓的一件事,对孩子心理有没有伤害,有多大的伤害,真的不好说。 新闻报道后,很多网友表示,虽然说妈妈是报警了,并且叫来了警察,但整个过程人家警察也没把孩子带到派出所,也没有凶神恶煞的审问,也没有在派出所留下个什么案底,只是在那里用警察的威严来给孩子上了人生的一课。 按理说,孩子就算是有点不舒服,也不至于上升到心灵伤害的地步吧! 开心爸爸不这样认为。 对于一个7岁的女孩来说,已经有了自尊以及面子的意识,这样在公众场合被公开"审问"的经历,真的不算是什么好的体验。就算警察的态度再温和,也改变不了孩子公开出丑公开承认错误,自尊被狠狠地踩在地下的事实。而且带给孩子的不仅仅是教育,更多的是加在内心深处的阴影。 设身处地站在孩子的角度来想想,如果那个被报警被警察"审问",并且是在公众场合之中的那个人是我们的话,感受是什么样呢? 其实这个问题,还有更好的解决方式 如果是开心爸爸来做这件事情的话,可以是把孩子拉到一边告诉他,爸爸看到你偷拿超市的玩具了,虽然我们很想要这个玩具,但还是需要遵守一定的规则。超市的东西,是需要大家用钱来换取的,这样不声不响的拿走是一种很不好的行为。如果你真的很想要这个玩具,我们可以从今天开始攒零花钱,几个月后就能来这里买下了。 也可以是装作不知道,在结账的时候把这个玩具结了,然后回家和孩子说清楚,爸爸知道你从超市偷拿玩具了,这个行为是犯罪,虽然说爸爸最后还是为这个玩具付钱了,但并不代表这件事情就这么算了。接下来你需要用自己的零花钱从爸爸手中"买"回这个玩具。 不管是哪种方式,开心爸爸觉得都能够起到教育孩子的作用,而且对孩子的心灵也产生不了什么太大的伤害,远比直接简单粗暴的报警,把教育孩子的权利拱手交给警察要好的多。 最后 其实作为一个7岁女孩的妈妈,需要做的事情其实很多。 比如及时发现女儿的变化,把很多坏习惯扼杀在萌芽;比如在女儿不承认的时候,先行代替女儿向店家道歉,做出良好的示范;比如真的起到一个妈妈的作用,和女儿好好谈谈,为什么她会选择偷拿超市的玩具等等。 这些事情的意义远比报警找警察要有用的多,如果每个孩子的教育都要找警察的话,想必警察也会忙不过来的。 大家说是不是呢?