社会抚养费取消，三胎政策进一步开放，人们依旧不买账

　　在从前被众人所熟知的一句话就是＂孩子是家庭的社会的未来＂，多生小孩，然后把他们抚养长大，似乎是一个家庭的唯一目标。然而到了现如今，这个思想似乎存在感越来越少了，甚至很多家庭会选择只生一个或者干脆不生，这种想法的产生无疑在社会大环境的影响下造成的。
　　这种想法为什么会出现呢，笔者在这里认为，首先也是最主要的原因那就是经济状况不允许，其次，时间上的冲突以及观念上发生了转变，这些因素的加成下导致当代年轻人对多胎，甚至一胎的抗拒。
　　但随着最新条例的发布，社会抚养费用的取消，三胎政策的开放，可以看出来社会对于当今人口老龄化逐渐严重，但新生人口出生率却越来越低这一现象，也在寻求解决方案。然而事实上，方案的实施似乎并未带来什么人口出生实质上的增进。
　　社会抚养费取消，＂三胎政策＂进一步开放
　　或许有些家长对于什么是社会抚养费不太了解，在这里解释一下，对不符合计划生育的公民征收的费用即是社会抚养费。而该费用的取消，足以看出社会对于提高当前新生儿出生率的急迫。但事实上却一直起效甚微，笔者认为原因无非就是出现在了每个孩子都要经历的学生时代。
　　教育，作为所有人不可规避的一条必经之路，在近些年来也是内卷的愈发严重。随着社会的逐步稳定，人们在衣食住行上都能够得到满足，目光投向的中心则放在了下一代的教育身上。
　　有很多学生从小学，甚至幼稚园时期就开始进行各类文化课兴趣课的补习，什么篮球钢琴，语文奥数等等等，在增加了学生自身压力的同时，也在无形中增加了学生家长的经济损耗以及心理负担。
　　或许有些家长原本是觉得不想补，但随着身边其他人都在进行补课时，为了防止自己的被其他学生落下，也不得不加入到补课的内卷中来。而这也随之导致一个好老师，好班级，好的学习材料的价格水涨船高。毕竟一个人的时间是有限的，那肯定就是＂价高者得＂嘛。
　　而也正是这些高昂的额外教育支出，让家长们产生了犹豫。要知道除却课程本身带来的经济损耗，不同年龄段的学生的上课时间，课程内容，以及课后的辅导等等，都会使得家长分身无术。
　　只养一个尚且困难，又何谈二胎乃至多胎呢？再加上当今社会下，年轻人的受教育程度已经普遍较高，更追求于自由，更乐意与按照自己的规划，先实现自身的人生理想以及抱负，而要对于孩童的照顾无疑是严重拖累了计划的实施。
　　想要新生儿增长，教育上花费的金钱及时间需得到制衡才是重中之重
　　就如上面所说的，笔者认为，提高生育率的一个重点就应当在教育上。而当前教育存在的最大诟病莫过于培养一个孩子所耗费的教育资本太多了，即时间跟金钱上的损耗过多，而减少投入又担心学生无法同其他人持平。
　　毕竟首先从时间上来讲，现在绝大多数父母都是＂996＂的一个上班制度，就算没有这么晚，也会时不时有一个加班，这还是相对来说是在企业上班的，时间比较固定。如果是创业个体户等就要更忙了，而此时放学回家的学生有谁照顾，则成为了所有家长都面临的问题。
　　交由老一辈外公外婆爷爷奶奶，刨除老人本身可能会有健康问题，影响老人休息等，也要担忧过度溺爱导致学生过于顽劣骄纵，再加上现在很多教学内容与过去不尽相同，则很容易造成老一辈并没有办法没有办法辅导学生完成一些课后内容的情况发生。
　　而如果将学生投入到课后辅导机构的话，则又要担忧机构的专业性，以及不可避免的金钱的损耗。而越是知名的教育平台，所耗费的价格也更为高昂。
　　再加上现在的孩子或多或少都会一两样其他＂技能＂，什么书法绘画，钢琴架子鼓，这要是什么都不会，不就是又落下了吗。
　　所以笔者认为，想要达到多胎生育，首先要进行改革的就应当是在教育方面，如何能够达到一个家长与学生相处之间的平衡，则需要慎重考虑了。
　　家长在与学生相处时，还需注意这两点在学校的选择上可以选取能够住宿的学校，即保证安全性又可以锻炼学生独立性，同时也能给自身一定的休息空间在教育上尽量杜绝攀比，内卷等不正当风尚，量力而行，从学生自身的一个接收能力考虑
　　笔者寄语：社会不是一日建成的，制度也不是能一朝便全部完善好的。至少我们可以知道，社会在进行调整，那么我们也可以相信在不远的将来，这些困扰着的问题也能够得到妥善的解决，不再因为教育问题，成为置困住我们的枷锁。
　　今日话题：对待多胎政策，以及社会抚养费的取消，大家有什么看法呢？