朱元璋为何能够战胜陈友谅，因为人才是战争中最关键的因素

　　昨天，我们探讨了袁绍为什么输给了曹操，今天我们再说一个相似的历史。
　　果然历史都是重复的！
　　同样的以少胜多，同样的以弱胜强，最重要的都是奠定了绝对胜利基础的战役。
　　这次我们输的是元朝末年的决定了为了统治者的战役，鄱阳湖决战。
　　陈友谅有三个大原因，完全不如朱元璋，其中一个原因，是关键。
　　仔细看来，陈友谅失败的原因有三方面。
　　一，陈友谅是篡位杀主上来的，朱元璋不是。
　　大家一提陈友谅，就好像觉得，他天生就是主角，建立了一支反元队伍似的。其实不是，陈友谅成就自己，是先后杀了两任主帅，才得来的主角。不客气地说，就是杀主篡位上来的。
　　陈友谅，先是杀了以＂倪文俊谋害徐寿辉＂的理由，杀了倪文俊，之后，又杀了徐寿辉旗下重要将领赵普胜，最后，杀了＂天完王＂徐寿辉，取而代之，得到了这支自称＂天完＂的队伍的控制权，并自立为皇帝。
　　所以，在天完军中，陈友谅虽然成了老大，但实际上，天完军中，不少将领和兵丁，对他很是不齿，本身，陈友谅的势力，就存在巨大的问题。
　　反观朱元璋，人家是跟着主角郭子兴反元的，而且，娶了郭子兴的女儿（养女）马氏为皇后，并恩爱终身。而且，也是在郭子兴死后，才成为老大的。至于所谓戏说的，说朱元璋设计杀了明教教主张无忌，或者小明王韩林儿，这只是戏说，或者故事，倒不如说，是金庸老爷子的虚构小说。可是，你要明白，这是小说，根本不是真实历史，是完全虚构的。
　　或许，真实历史上，朱元璋，借助过明教这种势力，但不可能以这种势力为主，为尊，只能说是相互利用罢了。
　　因为，最为关键的是，人家朱元璋名正言顺，陈友谅先天不足，一上来，就是反臣贼子。
　　二，朱元璋是帅才，陈友谅是将才，陈友谅是独夫之勇。
　　朱元璋手下能臣名将很多，首推文有刘伯温，武有徐达、常遇春，而之外，名臣名将，至少还有几十位。人家，形成了一个强大有效的班子。
　　可是，陈友谅呢，先不说有没有，就算有几个，对他，也是貌合神离，还有想着为徐寿辉等人报仇的人呢。
　　人家是精兵强将，你是一个草台班子，你人再多，长期对抗下去，也是一个死。而且，陈友谅的上位，就是阴谋鬼计，心狠手辣上来的，心腹人员，根本没几个，有几个，也是难堪大用之辈。
　　总而言之，陈友谅就是独夫之勇了，不像人家朱元璋，那先是帅才，后是皇帝之才。
　　因此，这新的王朝的开创者，自然就慢慢归到朱元璋身上了，最后强者恒强，弱者越弱，陈友谅，只有失败之途了。
　　所以，就算是战场上面对面硬扛，陈友谅打不过朱元璋，也很正常了。这就跟当年西楚霸王项羽和汉王刘邦争霸一模一样。
　　西楚霸王自然是大英雄、大豪杰，就是一当世无敌的大将，无人敢跟其对敌。当秦末各方势力盘踞时，你最强，大家就服你，你是西楚霸王，天下共主，你封大家为王，没人敢说什么，觉得名正言顺。可是，当时过境迁，汉王刘邦发展起来了，那项羽一个人，怎么打得过一群人啊。没错，你是著名的大将，当世无敌，可人家刘邦手下，大将有十好几员呢，而且，还有一个帅才韩信。这仗，还怎么打？怎么打，项羽都是一个输啊。
　　意思是这么个意思，但陈友谅肯定没办法跟项羽比，差得太远了。项羽人家实际上，统治了整个古代中国好几年呢，陈友谅一直就是一个地方割据势力罢了，就相当于后来的军阀罢了。
　　三，陈友谅兵败身死，除了轻敌，战场环境突变，内讧也是重要原因。
　　陈友谅建立的陈汉政权，其将士多数都是天完旧部，对陈友谅先后杀死倪文俊、赵普胜和＂天完王＂徐寿辉的篡权夺位深为不满，于是，在后来跟朱元璋的战役中倒继倒戈投降了朱元璋，这使得陈友谅在大战中接连败北，最终，落得一败涂地。
　　在最终朱元璋借风势火攻陈友谅战舰的过程中，这些陈友谅的前下属将士们，反而冲杀得最狠，最坚决的。可见，其这种篡位之事，又多不得人心了。因为，古代中国，最讲究名正言顺，从根子上，陈友谅虽然势大，但名不正言不顺。
　　如果说，陈友谅不主动进攻朱元璋，生养休息，维护部将兵丁几年，说不定，最终创建新王朝的，就是他陈友谅了。只可惜，陈友谅并没有这个才能，更没有这个想法。因此，他的败，是注定的了。
　　再加上，陈友谅在跟朱元璋几次决战的时候，都是扬短避长，往朱元璋枪口上撞，水军厉害，非得停船了搁浅了打，你直接炮轰箭射对方阵地，它不香吗？然后，朱元璋不出来，打不起来，你可以大部退回老家，小部不断牢骚朱元璋，再图以后破之啊。可惜，陈友谅想不到这一节，不从大局着想，光从小处着手，打败朱元璋。而手下部将，又跟陈友谅不是一条心，这样长期下去，逐渐地此消彼长，朱元璋的水军，也起来了，于是，朱元璋全面碾压，打败陈友谅了。
　　历史总是惊人的相似，其实相似的不是历史，而是人，从官渡之战到鄱阳湖决战，都说明了一个问题，战争是人的战争，虽然武器装备很重要，人才是战争中最关键的因素！