民法典人格权禁令的申请与审查

　　人格权是民事主体重要的基础民事权利。民事主体不具备人格权，则很难开展民事活动。民法社会也不能容忍对民事主体的人格权进行非法限制，因为这将导致民法社会赖以存在的价值基础受到破坏。人格权是民法对民事主体的主体性权利保障，关键在于实现民事主体的人格权利，来维护和确认民事主体的法律地位，保障每一个民事主体能够充分参与到具备民法秩序的法制社会当中。
　　由于人格权的特殊性质，一旦发生侵害将很难回复权利圆满状态。人格权的保护并不追求对损失的弥补，而是希望能够维护权利的圆满状态。这就形成了法律保护的滞后，与保护目的之间，因人格权的特性而形成的矛盾关系。故民法典规定了人格权禁令制度。民事主体可以通过申请人格权禁令，限制行为人可能的侵害行为。以最大限度发挥人格权保护的立法目的。
　　一、提出人格权禁令的时间
　　诉讼一项规范的程序性活动。在诉讼过程中，所享有的诉讼权利和承担的诉讼义务，均需要符合程序规定。因此对于人格权禁令申请的时间，也应符合法律规定。不过由民法典设立人格权禁令制度，是一个新的制度。民法典并未规定人格权禁令申请的时间。故现阶段，只要符合立法目的人格权禁令申请，均应视为符合法律规定。按照民事诉讼的一般原理，诉讼中的申请行为有在提起诉讼前发生的，也是诉讼过程中发生的。如法律有明确规定，则依照法律规定。法律没有规定，则不具备申请的条件。
　　二、人格权禁令适用的条件
　　1、行为形成危险的可能确实存在
　　人格权禁令并不只是针对现实的侵害行为。更针对可能发生的侵害行为。现实中人格权的侵权行为一旦发生，很难完全消除影响。比如侵权行为通过网络平台进行做出。固然可以事后，通过同一平台发布更正信息。可是此时相关信息传播，并不一定具备相同的影响效应，也不一定能够完全消除前一信息的影响力。
　　所以当侵害行为存在发生的可能性时，应申请人申请，人民法院应当及时禁制行为人可能发生的侵害行为。比如申请人向人民法院申请行为人不得将手中掌握的涉及申请人隐私的照片对外公布。人民法院依申请对行为人可能的公布行为进行限制。则在诉讼中，将不会发生申请人隐私泄露的危险。否则，审理过程中申请人的隐私被披露。即使事后追究行为人的责任，亦无法挽回对申请人造成的影响。
　　2、申请人在本案的诉求具备较大合理性
　　对民事主体的权利禁制，是一种非常严肃的权利限制行为。原则上没有充足的依据，人民法院不应对民事主体相关权利进行限制。因此，申请人在案件中的诉求是否具备合法性、合理性，在这个时候就显得非常重要。若申请人的诉求明显具备合法性、合理性，则人民法院应当积极考虑其提出的禁令申请。
　　但实践中，申请人提出的诉求可能明显不具备合法性、合理性，或明显缺乏相关证据予以支持。比如申请人提出因为行为人的某些行为习惯影响到了申请人的心情，希望人民法院颁发禁令予以禁止。这种情况下，行为人的行为习惯可能使他人产生一定不适。但这些行为法律并不禁止，而且可能也存在一定的社会支持。那么，对于合法且明显不损害他人权益的行为的禁止申请，人民法院将不予以支持。
　　三、人格权禁令的效力期间
　　1、人格权禁令的生效期间
　　按照法律通说，禁令公布后，送达行为人时即时发生效力。行为人应当依照禁令的要求，停止相关行为的开展。否则将承担法律责任。对于禁令所禁止的行为，行为人并非不具备开展该民事行为的法律资格。仅为在禁令下的临时性能力限制，在案件终结后，行为人是否开展相关民事行为，由人民法院进行裁判。
　　2、人格权禁令的失效
　　人格权禁令仅是临时性的限制措施，并非永久性的权利剥夺。在法定情况下，人格权禁令效力消灭。
　　（1）申请人未提起民事诉讼
　　在诉前申请人格权禁令的，在法定的期限内没有提起诉讼，则人格权禁令效力消灭。人格权禁令诉前申请，主要是考虑若侵害行为已经发生，则人格权诉讼本身的意义将会受到影响。可申请人在申请人格权禁令后，没有提起诉讼，那么所谓人格权诉讼意义的考虑就不存在客观基础，人格权禁令本身也就没有存在的必要。
　　（2）法院撤销人格权禁令
　　人格权禁令由人民法院颁布。但人格权禁令可能存在错误，也存在行为人提供相应的证据证明其不具备做出侵害行为的能力的情况。这些情况下，人格权禁令均可视为不再必要。同时依据法律规定，对于禁令颁布，被申请人可以申请复议。人民法院可以基于情况变化、禁令本身错误、程序性原因对人格权禁令予以撤销。
　　（3）裁判已生效
　　人格权案件裁判已经生效。人格权关系，已经法律文书进行确认。此时再对行为人进行临时限制并无必要。这里需要明确的是裁判必须已经法律效力。若裁判未产生法律效力，相关法律关系并没有经过依法确认。则相关禁令依然发生效力。
　　四、错误申请人格权禁令的法律责任
　　1、裁判与诉求不一致所产生的赔偿责任
　　申请人基于人格权诉讼请求提起诉讼，申请人格权禁令。若其诉讼请求未得到人民法院支持。则其人格权禁令的基础不具备合法性，申请人依法应对错误申请禁令给行为人造成的损失承担赔偿责任。
　　2、赔偿责任以错误申请所造成的合法损失为限
　　禁令的颁布意味着对民事主体的合法权利进行限制。若其申请错误，必然会形成民事主体的合法权益的损失。申请人理应承担赔偿责任。赔偿责任，应当以行为人因行为禁令而产生的损失为限。