我支持生三胎被骂上热搜，只有不带娃的爸爸，才能无知无畏

　　文|媛妈育儿日记原创，欢迎个人转发和分享
　　公益广告往往是通过一种创意，来表达对某个公众关心的事件或问题的思考、倡议等，一般情况下都会是正面的引导，引领观众对某件事情形成积极认知。
　　不过，最近一则公益广告却把创作团队和广告主题推向了风口浪尖：《我支持生三胎》。
　　这则看似支持最新生育政策的公益广告，却因为广告内容、表现形式、态度观点等各方面的特立独行，被网友质疑、讽刺、批驳，甚至被骂上了热搜。
　　我打开看了看发现，这则广告被喷还真不冤枉，创作团队的出发点是好的，但很明显他们没有找到事件的主要矛盾。主角非＂主角＂，态度很难被接受
　　这则广告采访了八位＂爸爸＂，他们来自不同行业、分属不同年龄段、拥有不同家庭背景，看似很有代表性，客观地展示了父亲们对于生育三胎的观点和态度。
　　但是他们在广告中展现出的对于生三胎问题的态度和表达方式，却引起了网友极大的视觉不适，也让人感到滑稽。
　　躺平式：
　　比如，这位父亲先表明态度——自己支持生三胎。但面对日后孩子的教育问题，这位以教师为职业的父亲却说要＂散养＂孩子，不给孩子学习压力，让他们快乐地＂从小玩到大＂。
　　有网友认为，这只是表面说得好听，实际上就是在教育子女问题上彻底将责任和义务推给了妻子，自己以＂躺平＂的姿态让孩子也从小＂躺平＂。
　　可能他想表达的是不让孩子那么＂卷＂，但话里话外都是对子女、对妻子的不负责任，因此他的言论都被网友批判为不具有参考价值。
　　不切实际式：
　　这位父亲是网约车司机，在一线城市拼搏，他说自己会努力工作，并竭尽所能，为妻子分担照顾孩子的所有工作，白天换尿布、晚上辅导作业……
　　有网友嘲讽道，这就是说得比唱得好听。
　　因为在一线城市要想以网约车司机为职业来养活一家人，每天至少要工作十小时以上，才能够拿到六千元左右的收入，养活妻子和三个孩子，估计只能维持基本温饱。
　　而每天工作十小时，其余时间除了睡觉吃饭，哪里还有时间来照顾孩子呢？难道一天就换一次尿布？
　　难不成带着孩子开车？关键是车上没地方，要坐乘客，后备箱没地方，要放乘客的行李，因此有网友调侃道：这是要把娃放在车顶的节奏。
　　哈哈，没想到抱着严肃的心情来看这个视频，却差点笑死在弹幕里。
　　强行自信、乐观式：
　　这位爸爸还是个医生，表示妻子虽然是高龄产妇了，但只要身体调理好完全可以大胆生三胎，他还提起了妻子现在到了事业转型的阶段……
　　看样子这是转型无望了，除非生完三胎后突然长出来三头六臂。
　　这位爸爸34岁，是自由职业者，表示生了三胎住不起大房子，还可以改造小房子。
　　有位网友的评论很恰当地表达了我的心情：尴尬地用脚趾抠出个三室一厅，希望能住下三个孩子。
　　我想说，果然只有不带娃的爸爸，才能无知无畏，真正带了娃就不会云淡风轻地说出来这么多不合逻辑的承诺，而是直接行动，给妻儿安全感。爸爸＂发声＂遭质疑，妈妈＂态度＂被忽视
　　这则公益广告遭到网友的不断谴责，不仅因为片中主角爸爸们的表述绝大多数不符合当下普通家庭的实际情况，更因为没有提及一次妈妈们的态度和观点。
　　甚至爸爸们表达自己态度的时候，没有任何一句语言是从妈妈们的角度来考虑的。
　　众所周知，生育问题是夫妻双方需要共同努力才能解决的，更何况这件事情需要承担主要＂工作＂的是妈妈们。爸爸们的观点表述没有考虑妻子的感受，这是不可原谅的独断专行。
　　因此，无论观点表达的多么冠冕堂皇，都无法真正引起受众的共鸣，更无法得到大家的支持。要想用这则公益广告引导人们对生育三胎问题的思考，实在是不能完成的任务。
　　生育三胎问题，与每个家庭的每位成员都关系紧密。
　　不仅仅是夫妻双方需要认真讨论，还要征询家中其他子女的意见，不要忽视了老大、老二对＂老三＂的态度，否则会影响孩子的心理健康，也不利于家庭和睦。
　　如果这一问题不能够得到父母的重视，很容易因为老三的到来，影响到老大、老二的健康成长。
　　如此一来，看似人丁兴旺的＂大家庭＂极容易暗藏多种危机，导致一系列问题不断出现。
　　只有那些经济条件优越、爸爸不是甩手掌柜，真正能参与到带娃事务中来的家庭，才具备生三胎的条件！
　　每对夫妻都请从对方角度出发，认真思考是否为家庭迎接一个新的生命做好了所有准备，否则纸上谈兵只会委屈孩子。