在语数外三门课中,数学可以看孩子会不会做题,外语可以看单词量阅读级别,语文似乎是一门玄学,到底什么才是好的语文教育呢?语文名师、写作名师都是什么样的呢? 是海淀黄庄的"大语文"招牌里的金字宣传吗?是从小学一年级就熟记元明清大才子的生平故事、熟读《古文观止》吗? 本次童书妈妈第二届写作教育高峰论坛上,我们请到了中国和美国语文教育、写作教育的学科领头人,相信听完他们的分享,大家能够知道怎么学语文、怎么写作文,什么样的"名师"是真名师,也能面对各种"大语文"的宣传,更有鉴别能力。 童书妈妈写在前面: 这次童书妈妈第二届写作教育国际高峰论坛要搞事情,请到了语文作文界的一对学术CP——曹勇军和傅丹灵,在线互怼。 曹勇军老师是江苏省特级教师,也是一线的中学语文老师、江苏省的语文学科领头人之一。傅丹灵老师是美国佛罗里达州教育学院终身教授,从事英语作为母语以及第二语言的写作教学研究工作。 这对学术CP是老乡也是老友,还一起出了书,但是讨论起问题来,依然火药味十足,尤其是谈到应试。 以下内容由论坛实录内容编辑整理而成,部分内容的顺序做了调整。(曹为曹勇军,傅为傅丹灵) Q1:曹老师是江苏省语文的特级教师,在语文里,为什么尤其重视写作教育,是因为写作好的孩子语文成绩就好吗? 曹 :不是。 反例有三种情况:有的孩子写作好,但是应试不行;有的孩子语文好,写作不一定好;还有的孩子,自由作文写得好,老师布置的应试作文写不好。 我之所以看重写作,是因为写作对人的一生有长期影响,而不是考试的时候占分多。在单位里,一个人如果写作能力强,就天然锁定了他在人群中的竞争优势,这种人叫笔杆子,机会更多,如果文笔一般般,就会失去很多的机会。 应试写作谁也逃不掉,如果应试不好,上不了好的学校,后面发展受制约,你以为上好学校后面发展一帆风顺了吗?不,我有那么多考上清华北大的学生,后来发展也一般般。 而那些社交能力比较强、自我驱动力强、写作比较强的,尤其是自由写作发展比较好的孩子,今后人生的发展往往都比较好。 我有个学生,以前文学社的社长,很偏科,语文好,其它学科一般化,考上了江苏大学,不是江苏第一流的大学,毕业后去了南京市交通局,不到半年就作为后备干部送去新加坡培训,就是因为他的文字能力强,很快得到了赏识。 写作能力对人一生的发展非常重要,这样的孩子机会更多。 傅: 好多著名作家写回忆录都说自己不是好学生,觉得应试教育太约束,人的创造性、独特性被压缩了。(潜台词:我不同意应试很重要……) 曹 (火速打断):对,马斯克,就是,他创造特斯拉可回收火箭,创新能力特别强。写作也是一种创意能力,这种创意能力特别关键,对人的发展很重要。 Q2:那面对应试教育和自由写作的矛盾,你们怎么应对呢? 曹 :我提倡作文教育里一国两制,应试教育之外要有自由空间,要有自由写作,有时间就自由练笔,这样的文章能培养学生的自我认知,学生可以在两个频道里切换。 一国一制有点麻烦,如果孩子应试特别好,就只会写应试,到生活中,解决问题发现问题完全没有经验,老师不布置题目,就发现不了自己的东西。 第二是,有的孩子平时写点小文章挺好,但是一到关键时刻就掉链子,考试考不好,这很要命,怎么协调好,这就是搞基础教育的老师们要面对的挑战。 傅 (面带"你太贪心了"的表情):美国也考试,从1998年开始,考试越来越多,怎么办?为考试教,老师要出套路、为了分数,我们提出了4比1的原则,就是在5天中,4天的时间教真写作,关注语言的发展和写作者的发展,一天培养应试,小学四年级,中学八年级统一考试,其它时间,我们提倡不要为考试学,学生学好了自然会考试。 当然,这是理想状态,很多课堂也可能做不到这么高的比例。 曹 :我们也是四比一,只不过是倒过来的,4天应试1天自由写作,有可能这个1都没有。 傅 :比起达标,更重要的是个性化教育。什么是个性化教育,就是要让每个人都有进步。 曹 :我们达标是起码的,不达标不行。 傅 :标准就是平均分,怎么可能要求每个孩子都达到平均分呢?在美国一旦达到大家达到一个标准,搞考试的人就会把标准提高几分。 曹 :…… 傅 :个性化教育,我们的常见做法是档案评分,要拿出孩子3个月写的东西,让孩子从中选10篇,代表了他的进步,还要说出为什么这么选,比如这篇是同学都喜欢,有的是第一次尝试的新的东西,等等。 在写作课堂中,教人比教作品更重要, 学生能看到自己有哪些进步,下一步怎么办,这样学生就有自我管理能力,自己可以掌控自己的学习。 Q3:中国和美国的课堂,差别在哪里? 傅 :传统观念认为写作是把脑子里的东西记录下来,实际不是的, 真实的写作是思考、探索、发现,去加深学过的东西,发现不会的东西。 写作是为了更好地跟别人沟通,找到自己,写作最重要的是去思维探索。 如果教写作把语言放到第一位,本末倒置了。 在美国,写作教育强调先教写作者,后教作品。 如果写作者没兴趣不想写没信心,是不可能教好的,写作不是学会的,写作是练出来的,和学游泳学钢琴一样,点一下自己练。写作是自己练,不是听出来的 ;写作要有团体,有人听,有人交流,别人听得懂听不懂,都是很好的反馈。 曹 :在国内多数的老师心目中,写作是就教会学生写漂亮文章,这是我们对写作基本认知。要写成好文章,要有头有尾,有很多精彩的描写; 中国文化,喜欢针对聪明人讲聪明话,老师也更崇尚才子式的写作经验,笔一挥就能写得很好。 针对聪明的孩子,中国的老师非常会教,放在世界都是首屈一指,但是这些经验教普通孩子是没用的,我们有大量的孩子都不会写文章。 傅老师他们不一样,他们的写作课目标是教普通人,让普通学生在过程中能有发现和提升。教学强调求知,写作是思考,是发现,是探索未知、扩充自己的认知。 我们写作也强调要有真情实感,我们双方对真情实感的理解还不一样,因为两国的文化不一样。 美国文化注重表达本真自我,说出自我的真实想法;我们主要是儒家文化,强调个人必须在集体的框架之下,我们从小就说,要为公众代言,写文章不能站在"我"的角度,而是"我们"的角度,不然文章就很小家子气。 他们的真情实感,真和实,强调"我是什么人" 我们的真情实感,强调"我应该为国家为社会,成为什么人"。 这是文化的差异,很难说孰对孰错。 此处观众留言:连自己是谁、喜欢什么都不知道,何谈为社会贡献? Q4:教写作是不是很累? 曹 :凡是想把作文教好没有不吃苦的,我经常拿一兜子作文回家批改,老伴总说我你又犯老毛病了,又把作文本背回家了。但是我除了挤占自己的休息时间,没有别的办法。 傅 :曹老师是特级教师很不容易,但是我们培养老师,要注意怎么能够普及。老师也需要生活,像曹老师这样不要命的人,我们也不主张,对不对?还是要保护自己,不应该把教学放在身体健康和家庭关系之上。 老师不应该比学生还累,我们是有方法的:在微型课堂上, 上课不主张超过10分钟,讲20分钟太长,更注重练 。 不要每篇打分,学生每天都练,难道你每篇都看?学生需要在错误中成长,如果你是每篇都看,说明学生写得不多,自我成长的机会也被剥夺了。 曹 :虚心接受意见。 观众1:总算怼起来了。 观众2:虽然是批评但背后全是关心…… Q5: 最后上演大型扎心现场—— 家长提问:现在考试要求孩子要情景写作,这太难了,孩子没有生活体验怎么办? 曹 (想了半天……):你这个问题意思是什么呢?我推想一下啊,课标制定者出发点是:孩子要完成真实生活的任务,有真实情景,目的是激活学生,可以代入生活,出发点是好的。可是现在应试压力这么大,孩子们哪有多少时间,有多少个人生活呢?很少有。你问的问题是这个意思吗? 家长:默默点头…… 曹 : 这个家长问的是,你们搞出情景这种东西,我们孩子都没什么个人的生活,一天到晚上课刷题,怎么能代入生活吗? 我个人觉得,实际我们的学生,你说让他有多少个人的生活,我那个年纪,都是去河里游泳,上树掏鸟窝,他们真的没有太多个人的生活。 多读一点书可能是个办法,直接生活中没有,读书也能启发和触动孩子,最好多读一些不一样的书,多一些个性化的东西。 傅 : 写作要有空间,空间是想象和思维的空间。 中国孩子的时间被排得太紧,什么都匆匆忙忙,曹老师说看书,孩子哪有时间看书?看书也得能产生想法,这本书对我有什么触动,如果读书也没什么触动就没意义。 家长给孩子排太紧,没空间,想象力都没有,怎么写作?没有时间去思考和探索。连想问题的时间都没有,这样的生活没办法培养出写作者,是把孩子培养成一样样事情会去做完的机器。 以下进入24K真金白银干货环节—— 童书妈妈解析: 热热闹闹地怼怼大会结束了,当我们冷静下来,这对学术CP到底想告诉我们些什么呢?我们来沉淀一下: 1. 作文写不好,光找名师强化辅导,不多练习,其实没啥用! 很多家长都觉得孩子作文写不好,就要给孩子请名师教,从两位的老师的对话中,明确告诉我们,写作不是教出来的,是练出来的。 写作绝不是找个特级教师给孩子讲怎么写作文,就能写好的。 不管是中国还是美国,要写作好,首先需要多写多练。所以家长给孩子报写作班找老师,就要看孩子自己写的机会多不多,老师有没有让孩子有兴趣写,喜欢写。 2. 写作能力是一种创意能力,对人生发展很重要,家长不能总盯着考试作文那几十分。 写作教育不是为了考试存在的。曹勇军和傅丹灵都会面临应试的问题,但是写作本身更宽广,更能塑造人,他们重视写作教育,是因为写作真的能实现教育的目的。 在美国,不仅在著名的大学里,非常重视学生的写作能力。比如哈佛大学所有学生只有一门必修课是:写作课。在小学中学都非常重视写作,是真写作不是为了应付考试。 无论我们的孩子从事什么领域和职业,写作都是一种培养思维、发现内在和塑造自我的能力。它与当下的应试作文占多少分没什么关系,家长一定要看清楚这一点。 3. 希望孩子写作好,有思考力,就要为孩子保留时间和空间,让孩子可以找到自我。 孩子要学好语文,要会写作,就需要有思考的空间,不是那些讲故事、讲字词的大语文课不好,但是家长用那些课把孩子的时间占满了,不给孩子思考和探索的空间,甚至阅读的时间都没有,这与学语文的底层逻辑就背道而驰了。 语文的学习需要理解和思考,写作需要生活素材、反思和创意。孩子没有空闲时间,很难产生思考;孩子没有个人化的生活和体验,更缺乏写作素材;被课外班填满的生活,作业和考试都应接不暇,关于写作的创意更难产生。 在教育媒体大肆宣扬"得语文者得天下"的今天,您对于语文和写作的学习有什么思考和看法呢?欢迎留言与我们分享。 撰文 | 涉川 编辑|舒雯 值班编辑: 小羊 舒雯