1962年,印度国内因为民族及宗教矛盾不断,面对国内的乱局,印度总理尼赫鲁决定转移视线,以此维持自己的政治资本,巩固自己的政治地位。 转移视线其中一个方法就是挑起边境冲突,激起国内的民族主义,让大家的目光转移到战争中。于是他开始打中国主意,趁着之前和中国不断有边境摩擦,他趁机派兵在我国边境地区再次制造边境事端,入侵中国领土。在国内,他这一系列举措,是大受民众欢迎。 但如果师出无名,是会在国际社会上备受争议和指责的,印度当然知道这个道理。为了让自己师出有名,印度可谓是用上了高超的诡辩术。 诡辩一:认定英国非法划定的麦克马洪线,说是中国入侵他的领土 印度在独立前,是英国的殖民地,1849年3月29日,英国殖民者宣布把旁遮普省并入英属印度领地,由印度总督直接统治,旁遮普的被吞并,标志着英国完成对印度的征服过程。直到1950年1月26日印度宣布成立共和国。 英国殖民印度期间,趁着中国忙着抗战和国内解放战争,趁机侵占中国领土。 1941年,英国单方面划定了"麦克马洪线",英国政府派麦克马洪将北方的西藏一分为二,把中国的领土划入印度管辖。 这条分割了西藏的线就是麦克马洪线,历届中国政府均否认签字承认,显然这是非法的、不被认可的。 到了中印战争,印度要给自己找个合理的理由出兵打仗,这个麦克马洪线就成了其中一个依据。 虽然这个依据是站不住脚的,但凭着我主张的地方就是我的领土的思想,印度就认定英国单方面非法划给他的地方是属于他的!认为英国划的麦克马洪线是无可争议的边界!认定自己挑起的战争就是为了保护国家不受侵犯,把敌人赶出去。 诡辩二:提出谈判中国何时撤出印度的"领土" 在中印战争前,中印两国是有谈判的,印度也释放出愿意谈判的信号。 但印度的狡猾是在于,他提出的谈判,不是和你谈边界该怎么划定,而是谈中国何时撤出印度的"领土"。 显然,印度是铁了心认定麦克马洪线,要中国认可麦克马洪线,要中国必须无条件接受他的主张,但中国不可能认同的,要中国在认可麦克马洪线的基础上谈判,中国办不到,这冤大头,中国肯定不当。 这样的谈判,让别人必须无条件接受他的主张,可以说是一点诚意都没有的,像霸王式谈判,是找你谈话,叫你怎么做,都不能算是谈判。 这有点像如今美国对伊拉克、朝鲜这些国家的做法:"我和你谈判,得按我说的思路来谈判,我叫你放弃武器研究,交出武器你就得交出,要是不从,你就是不愿意谈判,那只能动武了、只能制裁你了。" 中印争议领土诡辩三:将不谈判的责任推给中国 在和平共处五项原则下,中国和周边很多国家的边界问题都逐渐敲定,并且是和平敲定的。当时的中国,爱好和平不只是口号而已,在外交上也是尽显和平。但面对印度这样的国家,和平解决边境问题,很难,因为印度不配合。 而善于诡辩的印度,自然不会让世界觉得是他自己没有诚意谈判。 当时的印度总理尼赫鲁在他的著作中《印度的发现》中提到他厌恶民族主义,曾说自己是从从灵魂里厌恶战争的,印度人也认为自己是爱好和平的,例如国家没有经过战争就取得独立。 当时的印度在国际上也充当着"和事佬"的角色,从加沙、刚果、朝鲜乃至于美苏,印度都被邀去当裁判,当和事佬,或者当仲裁者。 印度在国际上做和事佬,认为双方可以通过谈判、互相妥协、寻找双方都能接受的点,但一涉及到自己的谈判,印度就认为对方必须无条件接受印度的主张,如果对方不接受,那就是拒绝谈判,破坏和平。 显然,中国不可能认可印度说的麦克马洪线,印度就说成是中国拒绝谈判,是中国破坏和平。 而印度当时取得了国际社会的普遍信任,当他说是中国拒绝谈判,很多西方国家就接受了他的说法。 中国一直爱好和平 1962年,中印战争时,世界各国都认为是中国好战,毕竟,那时印度是深得国际社会的信任。 直到2010年,澳大利亚记者麦克斯韦尔写了在个人网站上公布了当时的史料,人们才明白那场战争的真相是印度侵占中国领土,但印度还狡辩自己是为收复领土而出战,中国是为和平而战。 麦克斯韦尔是泰晤士报驻新德里的记者,他亲历了1962年中印那场战争。他公布的史料后来整理出一本书,就是《印度对华战争》 1962年发生的中印战争,印度在军事上惨败,我边防军人强悍战斗力让印军惊讶。 这场战争对印度来说却是一场"耻辱之战",让印度狂妄的政治家从天上摔到地下。特别是号称"印度国父"的尼赫鲁威望扫地,支持率下降。 如今,印度也继续发挥诡辩术,但中国依然爱好和平,一直容忍克制。