区块链新物种大火，搅动百亿资金流入，它安全吗？

　　最近，有关Defi的走俏吸引不少资金关注。很多人觉得这又是一个容易造福的新物种。
　　但是，太理想的东西，在现实世界是不存在的。美好设计的同时，接下来就有几个问题需要考虑了：
　　首先，你想玩DeFi，你就得有资产，也就是以太坊为代表的数字货币。
　　不少DeFi拥护者提出，DeFi的出现给全世界大约17亿没有银行账户的人提供了可能。这是个夸张的假话。
　　针对这个问题，需要考虑的是，到底是什么人没有银行账户？——有一部分人没有银行账户，可能因为穷，比如巴布新几内亚这样的国家，孩子上学都要走上7天7夜才能从山里走到学校，银行和网络都无法覆盖，他们的生活不需要银行，那么这部分人有可能拥有＂以太坊＂资产吗？
　　很显然，以太坊解决的不是这部分人的问题，因此＂为17亿没有银行账户的人提供了可能＂这个说法根本经不起推敲，比较可能的是，这是一个拥有大规模＂数字货币＂的人但不愿意或者不容易在现实世界里兑现的人更关注，而这部分人在这17亿中占的比例少之又少。
　　其次，资产想增值，就得找到增值的基础。
　　所有的金融游戏想玩下去，根基是＂增值＂，无论是抵押还是流转，怎样才能实际产生增值或让人相信增值？可以是技术，可以是预期，可以是套路。
　　在以太坊的代码世界中，真正能支撑起资产增值的那个要素是什么？这个＂要素＂是否能做到较为持久的支撑？DeFi还在幼年时期，区块链本身也在幼年时期，所以现状都能理解，也能，勉强接受。但是长远来说，这个问题如果解释不通——就像一家独角兽公司说不清楚未来的发展方案——则可能影响DeFi本身的发展。
　　前几日，DeFi生态中出现普遍的暴跌，Uniswap与Sushiswap，都跌去50%左右，更增强了这个怀疑。
　　第三，存在流动性与风控两个软肋。
　　从2015年开始，各国都已经着手对比特币为代表的数字货币的世界进行了一定的管控，尽管各国政策各不相同，以中国为例＂服务实体经济＂的政策导向，配合以政府和大企业在技术层面的探索，多少影响到金融领域的活动空间。
　　2020年，疫情＂黑天鹅＂对全球经济的打击，加之粮食危机之类问题在物理世界造成的资源变动，多少会影响到虚拟金融世界——换言之，如果真出现粮比金贵的情况，资本换一个战场，虚拟世界的战场可能也会受到影响。
　　诸多因素叠加，Defi的流动性、安全性、稳固性，都可能受到影响——如果没有预期与＂接盘＂，金融游戏就可能玩不下去。
　　同时，区块链世界里，没有监管，风险就是个大问题。
　　9月9日，包括慢雾和派盾在内的两家区块链安全公司发布安全提醒称：EOS上的DeFi流动性挖矿项目EMD（别名翡翠）疑似跑路。
　　数据显示翡翠的项目合约emeraldmine1已向账号sji111111111转移78万USDT、49万EOS及5.6万DFS，其中12.1万EOS已经转移到changenow洗币平台，等于emeraldmine1中已有总计近250万美元的质押资产被转移。
　　这不是第一例，也肯定不会是最后一例，甚至＂跑路＂也不是项目方唯一的风险。
　　（DeFi这个词汇来自Decentralized Finance，常规的翻译是：分布式金融或者去中心化金融，是相对与＂中心化＂金融而言。）
　　撰文/苏布谷 春秋新科技Co-founder&CMO