双减政策后，专家建议高考改革将外语改为选考，你支持吗？

　　近日，北京王府学校举行了第六届＂新聚合＂国际教育高峰论坛。在会议上，教育部国际司原司长、中国驻美国大使馆原公使衔参赞岑建君结合自身经历发表了对＂教育减负＂的意见。
　　岑建君说，落实＂双减＂政策，（＂双减＂政策中的＂减＂有两点：一是减轻义务教育阶段学生作业负担；二是减轻学生校外培训负担。）一方面需要校内教育保证课堂教学质量；另一方面要做好考试改革，比如将外语（英语）科目由高考＂必考科目＂，改为＂选考科目＂。
　　提到＂双减政策＂，岑建君认为，只要高考一天没有改革，学生的学业压力就一直存在。为此，在会议上岑建君提出了两个建议，将有效减缓学生学业压力。
　　1.外语科目由高考必考改为＂选考＂
　　众所周知，外语（英语）是国内高考三大必考科目之一，占据了学生大部分时间。岑建君认为，现在很多发达国家只是将英语作为＂选考科目＂，并非必考科目，如果我们也按照其他发达国家将外语改为＂选考＂科目的话，那么将会大大减轻学生的负担。
　　2.设置差异化外语＂选修课＂，满足学生不同的需求
　　在国外的教学中，他们学习英语的目标非常明确，比如：如果是偏日常交往，则重视学生的口语交流能力培养；如果是以收集数据为主，就要重视培养学生的阅读理解能力；如果培养国际化人才，则要重视学生听说写能力。
　　在国内，学校是把所有学生往国际人才方向培养，要求每个学生听说写样样俱到，这就造成资源的浪费，而且效果不好，学生的压力也大。
　　如果我们按照目标设置课程，国内学生则根据自己的需求来选择，学生则根据所选的学习，学业压力相对减少。
　　针对专家提出＂将外语科目改为选考＂的建议，网友们也纷纷发表各自的意见。
　　有个网友说，这些年，英语科目一直稳住国内高考主科的宝座，自然有它存在的道理，加上英语作为国际通用语言，对于学生的自身发展有很大用处，因此没必要将英语科目改为＂选考＂，它本身就有助于我们。
　　我个人也是不建议英语科目改为＂选考＂，但可以适当将英语分值降低
　　我觉得英语科目很有必要学习。首先英语作为语言工具，学好英语有助于未来工作发展，以及能及时了解或学习到国外先进的科技技术；另外，现在很多大公司在招聘信息都明显要求岗位所要求的英语等级，如果将英语科目改为＂选考＂，部分学生将失去这一个大优势。
　　其实不止是专家，我们也是，只看到英语带给我们在学习上的压力，忽略了英语带给我们的积极影响。比如前面谈到，学好英语有机会进入大公司工作，以及出国旅游，可以剩下一笔很大费用等。最重要的是，不止学习英语有压力，其他科目也有一定的难度，都需要学生花时间和精力学习。
　　最重要一点是，如果把英语改为＂选考＂，学生学习英语科目的积极性将会大大下降，这有可能影响到国家对人才的选拔。所以，不建议将英语科目改为＂选考＂，但是可以选择降低英语科目在考试中的权重，既减轻学生学习负担，还能保留了英语科目。
　　其实，＂双减＂政策落实，确实需要在考试制度上动刀，但也不能不重视英语科目，毕竟英语对我们还是很重要的。那么关于专家提出＂将外语科目改为‘选考’＂的意见，你会赞同此观点吗？以及你有什么意见？可以在评论区谈谈哦。