在国际上，印度一直想扮演那个会哭的孩子

　　印度成事不足，败事有余，一而再，再而三地失败，然后它发现当失败不需要付出什么代价的时候，它就屡败屡战，这在它看来再正常不过了。
　　国人还是不完全了解印度。
　　印度在历史上从来就没有存在过，它仅仅是一个地理名称，不是政治名词。英国人第一次整合了印度次大陆，并且把它塑造成一个国家的形态，至此，印度终于变成一个政治实体了。当今世界，有很多国家都是殖民统治塑造而成。
　　中国与印度完全不同，中国在几千年前就已经是政治实体了，而且是稳定的政治实体。现在的共和国也是依据法统继承性，有如历史上的王朝更替，体现的是法统继承。
　　今日印度就是继承了英属印度，这是印度的法统继承，所以英国人划定的边界自然就是今天印度人认可的边界，这其实是很自然的。对于中国主张的历史边界，印度当然是不承认的，毕竟它是继承英属印度，这一点，中国人能理解得不多。中国是有悠久历史的政治实体，而印度是没有历史的政治实体。
　　至于中国人常犯的另一个错误认知就是殖民地思维，中国人认为，中印都是被殖民的国家，应该抛弃殖民思维，恢复自己的历史传统，不该被殖民思维限制，所以麦线是殖民者划定的，中印都应该抛弃殖民遗毒。中国人普遍是这么想的，可印度完全不是这样。前面说过，历史上的印度从来不存在政治实体，现在的印度政治实体的合法性继承自英属印度，这一点很多中国人不理解。
　　再说另一个话题，就是国际社会的规则。六二年打了印度主队撤退，这是典型的国人思维，国际世界则完全不理解。所谓的礼让三分那纯粹是中国人自己的规则，与国际社会毫无关系。自己主动撤退了，那么印度以及国际就认为中国实控线就是中国边界线，尽管中国主张历史线才是边界线，国际社会尊重现状而不是历史，否则没完没了。
　　另一个普遍存在的国家规则就是合理冲撞原则，这一点绝大多数中国人理解不了。印度的这些小动作在国际规则下，其实是非常合理的，这是欧美文化认可的，但是在中国人眼中，这是下三滥，不入流的流氓行为。比如说，英国人就是墙头草，昨天骂你今天谈合作理直气壮的，澳大利亚也是这样，一方面羞辱你另一方要求合作，他们这么做很自然，中国人普遍不理解，这个是国际社会的普遍规则，合理冲撞原则。中国社会强调礼制，仁义，所谓礼让三分，所以呢，中国人完全不会玩这种游戏，一直在吃亏。
　　不要总是从经济视角看待中印关系，看待中英关系，中美关系，也不要从印度内部政治斗争的视角看待中印关系，莫迪与人民党确实有转移国内矛盾的客观需要，往常都是选择巴基斯坦，很少选择中国。
　　中印的边界冲突实质就是两国的安全问题，与经济，内政关系不大，领土问题，无解。
　　有人说，印度之所以不断趁虚挑衅，是因为国境线离其首都太近，其实，跟首都离国境线远近没关系，中亚五国的首都大部分都离国境线非常非常近，还有许多飞地，也没边境冲突领土纠纷啥的。关键还是印度继承的大英帝国的战略思维，其核心思想有一点就是把周围土地能吞的都吞下，同时企图把西藏变成类似蒙古国的战略缓冲区。这一战略思维不变，其行动就不会变。
　　要解决印度的问题，我们本来就有极好的战略地理优势，应该充分利用。首先应该在关键位置例如阿克赛钦，长期屯驻和调动适量兵力和进攻性导弹武器，做出攻击态势，威胁其首都，保持长期高压，让其加大高额军费和耗用。其次，就像美国搞星球大战计划一样，动用情报手段，让其印度高层相信我们地区有进攻计划。最后，搞到印度积贫积弱，内部资源不均，自动导致内部四分五裂。像印度这种本身就是散装国家，内部矛盾一直很激烈，并不难耗死。这个政策关键是要某段较长时间内保持强烈高压，否则，如果达不到临界点，由于外敌当前，反倒让其内部加强集权势头。
　　当然，边境问题是很考验智慧的。战争怎么开始容易，怎么结束才难。众所周知，印度这个政治实体是被外部力量拼装起来的，有着强大的散架势能。而挑起边境冲突对印度而言，是百利而无一害的政治冒险：一方面对印度来说低种姓的人命不值钱，几无代价，另一方面还能树立一个敌人，转移国内矛盾，凝聚国内分歧。所以可见印度挑起的边境冲突绕了国境线一圈。除非有把握毕其功于一役，否则我们不会成为印度的＂磨刀石＂。而且我们关注的不是一时一地，而是思虑长远、着眼未来，我们正在发展向上，任何注意力的转移都是损失。我们无时无刻不在和＂外国＂比拼，比拼发展潜力。所以冷处理对峙对印度才是最伤的，而一旦从中国这个最有份量的敌人得不到＂磨刀＂的效果，作为逐渐转成政教合一的国家，印度迟早会对外对其他方向冒险出手，这是印度一直不变的思维模式。
　　总之，在国际上，印度被西方宠坏了，并且继承了英国扩张思维，导致印度一直想扮演那个会哭的孩子——有奶吃！