这女孩子探查了社会的一些本质性的东西

　　我觉得这个女孩挺好的，这样的社会试验可以再多一点，比教授写文章来分析社会怪相管用多了。
　　这个试验非常有意思，这女孩子探查了社会的一些本质性的东西，祝她人生顺利。
　　邹雅琦感受的种种＂高档＂，仍未脱离普通人的奢侈想像。如同农民臆测＂皇帝用金锄头刨地＂，其实相当肤浅。
　　这个妹子在享受着现在商业社会为她提供种种＂免费＂的便利的时候，仅注意到了，＂财富身份＂所起到的作用。
　　但是奇怪的是，不知是否是刻意的，回避了身份中年龄性别的部分，就是所谓，＂面容较好的年轻女性＂，换句话中，就是以色相换食物与款待。
　　你这个说法错误而且肤浅，＂面容较好的年轻女性＂可能在受呵护上会起到一点作用，但并不是获得＂享受着现在商业社会为她提供种种＂免费＂的便利＂的因素，这里面不会不存在年龄性别因素，如果一位穿着打扮、言谈举止很显＂财富＂的丑陋大叔，获得这种＂便利＂也不会有多大问题，相关的例子可以参考《百万英镑》，当然里面男主角不是大叔。
　　这个女孩子的社会实践的实质的不同消费阶层所产生的消费溢价（我也不知道该怎样定义这个，自己用溢价来表达，希望能理解意思），也就是你所说的＂种种＂免费＂的便利＂。
　　高档消费场所之所以高档，就是来源于高档消费的溢价，在小餐馆的一杯水是免费的，中档餐厅可以收1~5元，而高档餐厅一杯水可能要15元或者50元，但这杯水的本质都是HO2，高档餐厅这一杯水就产生了消费溢价，这些溢价会在高档的餐厅设施和环境，高质量的服务及你说的＂种种＂免费＂的便利＂这些方面回报给消费者，并没有让消费者白白花费。
　　这个女孩子之所以能21天享受这些＂便利＂，就是在消费之前高档消费人群在消费时所产生的溢价，而高档消费场所之所以会提供这些便利，是为了吸引人们在此消费所付出的成本，为这个女孩子提供的各项免费服务不是出于你所肤浅认为的＂面容较好的年轻女性＂，而只是这些消费场所针对特定消费人群的消费预期。
　　另外说一下，只要有消费，就会存在我所说的消费溢价，比较上面说的在小餐馆免费的水，这就是人群在小餐馆就餐消费所产生的溢价，如果有一个人路上渴了，去小餐馆讨一杯水喝，估计绝大多数餐馆都会给，这并不是因为路人是＂面容较好的年轻女性＂。
　　还有，很多商业会给清洁工这样的人群提供免费水等资源，这也是来自消费溢价，只是普通消费的溢价也会比较小，而高档消费的溢价会比较可观，可观到足以支撑这个女孩子21天的无消费生存需求。