还原电力的商品属性是否意味着电价要上涨？

　　今天刚看到一则消息说，与国际上其他国家相比，我国居民电价偏低，工商业电价偏高。下一步要使电力价格更好地反映供电成本，还原电力的商品属性。
　　我的第一反应是，居民电价可能要上涨了。
　　有网友马上举例自己家的用电情况，比如:
　　我家是珠三角地区的，一家5口人，还有1个是婴儿。一个月用电500多度，电费三百多，其中晚上开空调，且只用1个空调，然后就占了全月用电量一半以上。要是家里开2台空调，那真是不敢想象的。
　　我也是一家5口，晚上3个房间小一匹变频，客厅2匹定频一年开没超过20次。去年7月份用电量最高，达到762度/490.59元。(其中第一档260度/154.15元，第二档340度/218.58元，第三档132度/117.86元。这个6月份又逢高温，估计也差不远)。去年11月是用电最少的，269度，电费也要162.93元(其中第一档200度/118.57元，第二档69度/44.36元)，我们家冬天御寒是靠人体发热的哦。
　　确实，上述两个居民家用电量有时相对较高，其中比较耗电无疑是空调了。
　　我国的电价确实低，是不是需要调整，要看上下游的价格而定。
　　从煤炭行情看，电的价格是低了些。电价低，煤价就低，煤价低，没有利润对煤炭行业良性发展不利。
　　进口煤价低，你全进口了，中国的煤炭怎么办呢，全部关停行吗？从那个角度也是不可以的。中国是富煤少油缺气的状况。说的再好听，煤还是重点。需要进口煤的文章，在煤上做些功夫。从现实的情况看，进口的煤炭能有多大可靠性。提高煤价合情合理，从而提高电价。
　　从国民收入比较，电价也不能调高多少，韩国是0.756元，墨西哥是0.619元，土耳其是1.169元，咱们的经济人均在这几个国家以下，所以不能超过墨西哥，从0.577调整到0.600是合适的。一度电多出2分7，这不是个小数目。
　　另外要与用电峰值与用电时间结合起来计算。并且与民用电，商用电与工业用电结合起来分析。合理搭配，削峰填谷。
　　鼓励民用清洁电能源，也就是光伏发电，居民屋顶发电。而村民屋顶发电谁去投资呢？这没有说，村民100平米房屋的屋顶可以安装10KW光伏板，日发电在40度到50度之间，是有利润空间的。
　　为什么没有做到家家户户利用光伏发电呢？主要是投资，一次性投资10KW光伏对村民是个不小的投入。
　　10KW光伏系统平均需要投资5万元。对于村民来说这可是一毛不小的付出。
　　所以受知识与市场以及发电接入等不确定因素影响，清洁能源的使用还是要有实实在在的落地措施才能实现的。
　　像疫情防护一样，光伏也是能够实现家家户户用上自已屋顶发的电的，又赚钱，又节能，又环保，又经济，何乐而不为呢。
　　这是民生经济。
　　另外一点是企业用电，企业用电有峰电，平电，谷电，也就是一度四毛一的电费，企业是享受不到的，电网系统就根本不给政策，表里面是有，事实是对不起，你企业用不上。为什么？就是用不了。
　　我做过一个方案，就是冬季取暖蓄能供暖系统，用下午8点以后到第二天早8点的谷电，规定是0.41元/度，进行谷电蓄能，第二天早8点后到下午8点期间，用蓄能的热能进行供热供暖，效果很好。但是供电电网公司就是不给你批准使用这个0.41元/度的谷电实施。
　　为什么呢？也不可知，反正是享受不到。
　　如果能能的话，电厂就可以避免限闸发电了，可以24小时发电，从而提高电厂的利润，减低成本。电厂也是会十分愿意的。
　　那为什么不呢？这就是问题。
　　而居民用谷电供热是成功的，每度谷电是0.28元/度，政府补贴0.2元/度，居民一度电费才0.08元，用电供热取暖肯定是省钱省事又静音经济环保啦。
　　以上只是个人不成熟的建议，只当参考，希望大家重视一下，有一定帮助。