两男孩车内窒息死亡，真相揭开后，网友我弱我有理，别道德绑架

　　文|橙果妈妈
　　图|网络
　　这件事情的发生，真是让人说不出来是什么滋味。
　　01.
　　近日，广东广州的一起悲剧引起了很多网友的关注，两名同是一个幼儿园的孩子，一名4岁、一名5岁，两个孩子跑到了邻居家未锁的车里玩耍，结果无意间触碰了中控锁按钮导致车门锁死，因两个孩子年龄太小不懂脱困，长时间处于高温闷热环境导致脱水性休克死亡。
　　这两个孩子还是堂兄弟的关系，都是一个村子里的。
　　事情发生后，车主第一时间发现，也是吓坏了马上报警，送了孩子去医院，但是因抢救无效死亡。经过法医鉴定，也排除了他杀的嫌疑。
　　两个孩子的家长认为车主有一定责任，＂他没有关好门，不然，孩子也进不去。＂
　　车主家属认为无责，自己的车不说，是因为自己车的遥控锁有故障，有时候不一定能锁上车门，自己离开车后，不确定车门是否已经锁死。
　　重要的是，这辆车是停放自家庭院内，两男孩是进入他家院子，擅自打开车门并进车里玩耍，没有人知情。
　　02.
　　对于这件事情的发生，对于两个家庭而言，都是不幸的消息。
　　孩子出了这样的事情，对于家庭而言，如同天塌了一样，家长内心的绝望，让人感到同情。
　　而对于车主陈先生一家，又何尝不是如此？
　　这就是天降横祸，家里的房子是刚建好的，自己的车子好好停在自己家院子里，出了这种人命关天的事情，还是邻居家孩子，都是一个村的，低头不见抬头见，车主一家人的心情也是绝对不好受。
　　现在，对于这件事情的讨论点，就集中在到底车主一家是否该付主要责任？按照孩子家属的想法，就是是车主你家车门没关，所以孩子才进去的，肯定是要负责任的。而对于车主也觉得委屈，我的车停在自己家院子里，你未经允许就进入我的车里，我还没有说什么，倒被人倒打一耙。再说了，自家孩子找不着了，怎么不赶紧找呢。
　　这个事情也引起了很多网友的争议，绝大多数网友对男孩父母表示了同情，但是对于事情的过错上，还是父母的原因更多。
　　大家普通认为：善良也不能没有底线，何时不能道德绑架车主一家。主要责任还是在于男孩的父母，对于孩子疏于看管。
　　对于这个事件，不由想起了2017年全国首例未满12岁男孩骑共享单车身亡案。
　　2017年3月26号下午，读小学四年级10岁的高某和三个小朋友，通过手动解锁了共享单车ofo，然后上路骑行，结果在路上有一辆客车相撞死亡，随后男孩的父母将ofo告上法庭。
　　当时，这个案件的焦点也在于：孩子不是通过常规手段扫码解锁车辆，而是他自己手动破解了车锁。
　　家长给出的理由是：你们的锁太容易破解了！你们疏于管理造成悲剧，要赔偿伤痛和精神损失费等，索赔866万余元。
　　但ofo公司也觉得委屈：你家孩子是撬了车锁，说白了就是偷了我的车上路，结果出了事，反而指责我的车锁太容易破解。
　　当时，就有网友留言：是否自己在家喝水呛了，都得怪到自来水公司的头上？
　　最终法院的判决是判决赔偿原告人民币6.7万元，表明孩子的家长应该负有主要责任，ofo公司负有10%的责任。
　　03.
　　我们能理解家长在孩子出事后，伤心难受的心情。
　　但是，不能一出事，家长给出的理由就是＂我家孩子出事了，都是因为你们的......＂，打着＂我弱我有理＂的言论，来讨要不合理的金钱赔偿。
　　凡事还是需要讲讲道理，很多都是属于＂强盗＂逻辑，不应该得到支持，更不应该道德绑架。
　　对于家长而言，对于孩子的管教才是最重要的。
　　马上就要到暑假了，孩子发生意外的悲剧每年都会报道多起，希望家长高度重视，在孩子假期来临之时，多给孩子立好规矩，看好自己家孩子。
　　对于这件事情，大家是如何看的，欢迎留言讨论。