上海男子欠债37万，后跟债主结婚又离婚，欠债还用还吗？法院判了

　　俗话说，欠债还钱，天经地义，当然这是建立在债务关系比较清晰的基础上的
　　然而上海就有这么俩人，男子跟女子借款37万，后来两人组建成了家庭
　　再后来又闹到离婚，那么这个婚前的借款还需要还吗？夫妻二人各执一词
　　那么法院会如何判决呢？这里聊聊这个故事01.借款37万
　　王先生和张女士曾经是朋友关系，都生活在上海，大家都知道，在这种超一线城市，生活压力是比较大的
　　而王先生当时手头的资金有点捉襟见肘，不太宽裕，于是找到朋友张女士
　　希望跟张女士借点钱，用于生活开支和资金周转
　　想必当时两人的关系不错，对于王先生的借款请求，张女士没有拒绝
　　不但是一次也没有拒绝，而是多次向其借款，合计借给王先生达37万元
　　当然，两人当时是朋友关系，所以欠条等一应俱全，都已经出具
　　而按照当时的约定，到了到期还款日，张女士跟王先生讨要借款时，王先生却一直推脱手头没有钱归还
　　对此，张女士也没有特别着急催钱，双方也没有因为借钱还钱的事撕破脸皮02.走到一起又分开
　　两人因为借钱等方面的原因，使得两人的接触更多，而且对彼此更加了解
　　渐渐地，两人互相心生情愫，走到了一起，当然应该是张女士好感多一些吧，至于王先生的目的是否单纯，这里并不好作评估
　　而张女士不管是屡次三番的借钱，还是到期没有特别催款，都能看出来她更珍惜这段关系，当然只是本人的一点猜测，真实情况不一定如此
　　因此，当两人走到一起，张女士才会心理平衡一些吧
　　很快，两人就登记结婚了
　　然而事与愿违，结婚仅仅两年，双方的感情就宣告破裂，长期处于分居状态
　　虽然此时的两人没有离婚，但是婚姻早已就名存实亡
　　感情好的时候，很多事不会计较，也不会在意，包括债务，而当感情已经一地鸡毛了，曾经的琐事就又都萦上心头
　　张女士也是如此，张女士想起婚前的时候，王先生曾借她的钱，总计37万，因此想要回这笔钱
　　于是张女士将王先生起诉到上海金山法院，索要婚前的37万欠款03.夫妻各执一词
　　很快，上海金山法院受理了此案，在审理期间，夫妻二人各执一词
　　这里的张女士认为，她和王先生之间确实存在借贷关系，并且王先生还出具过借条，同时双方还约定了借款期限和利息等相关事宜
　　而且借款到期后，张女士也曾多次催讨，但王先生始终以各种理由没有还钱，所以王先生应该还钱并且支付利息
　　但王先生有着不同的看法，他认为，两人还没有离婚，仍然是夫妻关系
　　虽然有婚前债务，但是婚后的两人并没有签订财产协议或者类似文件，因此夫妻的财产仍然是混同在一起的
　　在还没有离婚，没有进行财产分割的情况下，并不适合判决
　　与此同时，王先生还指出，这部分借款是夫妻二人的共同债务，因为这笔款项实际为二人的共同投资款，并不是借款，所以不同意张女士的讼诉要求
　　从个人角度来看，王先生是有些混淆概念了吧，把婚前的借款转变为婚后的共同投资款，略显鸡贼啊04.法院判决
　　上海金山法院经过审理后认为，合法的借贷关系应该受到法律的保护
　　两人在婚前确实存在借贷关系，关于这一点，王先生也是承认的
　　而张女士提供的借款证据资料也都符合证据标准，幸亏当时张女士还保留了这些资料，否则就说不清楚了
　　因此，法院认定两人之间的借贷关系是成立的
　　即便两人后来进行了婚姻登记，但婚姻关系并不能让之前的借贷关系解除，也不能成为债务人拒绝还款的理由
　　至于王先生说的婚前借款是夫妻双方婚后的共同投资款一事，因为王先生并没有拿出证据，所以法院不予采信
　　据此，上海金山法院作出了一审判决，法院支持张女士的诉讼请求，要求王先生归还借款及相应利息
　　05.后记
　　恋爱中的情侣发生经济往来的可能性还是很大的，但是要区分来看
　　如果是赠与对方，那就不需要想太多，只是把握好一个度就行，凡事过犹不及，当然一毛不拔也不好
　　另外如果是借贷关系的话，最好要保留相关的证明材料，就如同这个故事里的张女士一样
　　毕竟两个人成了还好，如果没成，很有可能面临人财两空的窘境
　　而这个故事里的两人都已经结婚了，还没有避免借贷官司，更何况普通的情侣关系呢~
　　据专家表示，一般情况下的特定节假日，赠与对方的特定数额的转账，如520元，1314元等，从法律角度很有可能会被认定为赠与而无权要求返还~
　　因此，为了保护自身的合法权益，男女双方在进行大额转账时，为避免不必要的争议，最好是在转账时备注款项的性质，或者双方以书面形式签署~结语
　　婚期的甜蜜，婚后的一地鸡毛，幸亏张女士没有在婚后被爱情冲昏了头脑，仍然保留了相关的借贷证据，否则想要维护自己的合法权益就有难度了！
　　这个故事给我们的启示，就在于如果更好在两性关系中维护自身的合法权益，感情好归好，但必要的功课还是要做的！
　　最后，希望天下有情人终成眷属，天下老赖都还钱！
　　对此，大家怎么看？欢迎留言评论！