28岁女孩农村支教翻车，留学九年支教十年他们原本可以忍受黑暗

　　01
　　＂支教的深层作用在于，不止要教会孩子们，何为知识，还要做到授人以渔，为孩子们带去爱和希望。＂
　　这句话是前段时间，因深入农村支教而走红的龙晶晴，颇为感慨地面对着镜头，一字一句说出的。
　　她的面容姣好，履历也极其漂亮。
　　毕业于哥伦比亚大学硕士，年仅28岁的她已经有着连续10年的支教经历，10年以来，足迹遍布湖南、江西、陕西、贵州等偏远地区的山区学校，帮助过上千余名山区孩子。
　　此前在媒体的报道中，她是不惜放弃纽约高薪工作，深入大山吃苦的最美女教师，连续十年支教，只为遵守她心中的信念。
　　你问她的信念到底是什么？
　　她深思良久，缓缓答道：
　　＂人生的意义不在于自己过得好，而在于你影响了多少人和生命，改变世界不是一个大话，对我而言，是郑重的承诺。＂
　　掷地有声的一番话，如一颗巨石坠入湖面掀起惊涛骇浪，各大媒体争相报道，为她冠以各种荣誉称号，配合着她不俗的长相和曼妙的身姿，彻底将龙晶晴送上声名的巅峰。
　　而龙晶晴自己的账号，受此影响后，一夜之间涨粉50万，俨然已是＂正能量人物＂的代表。
　　然后，她就翻车了。
　　02
　　随着越来越多网友的深扒，龙晶晴光鲜履历背后的疑点，逐个曝光。
　　首当其冲被质疑的，是她自称连续支教10年背后藏着的逻辑漏洞。龙晶晴在美国念了整整9年的书，又连续支教了10年，而她的年龄也仅仅才28岁，难道是9岁就已经出国念书了吗？
　　这样的说法，显然和她的简历对不上。
　　再者就是备受关注的容貌问题，支教老师哪怕再有意保持自己的形象，也难免风吹日晒，皮肤变黄变差几乎在所难免，别说十年，两三年就会变得像换了个人似的。
　　而反观支教10年的龙晶晴，不管何时何地，永远妆容精致，永远肤白貌美，和山区孩子黝黑的皮肤形成极为鲜明的对比。
　　最后纵观龙晶晴所有的记录视频，出现在镜头最中央的永远是她自己，偏远山区的孩子们像是绿叶，存在的价值就是为了衬托出她的人美心善。
　　并且接连翻看数条视频，你仍然很难发现，她到底给山区孩子上的是什么课，教的是什么内容，只看到昂贵相机和无人机所拍摄出来的精美画面，主角仍然是她自己。
　　给人的最大感觉是：她不是来支教的，更像是富家女孩外出旅行，一路游山玩水体验农家乐的，一切都太过于刻意，太过于注重形式。
　　如果这些仍不能说明问题，那么龙晶晴团队曾发起的招收支教老师活动，则将端倪暴露的淋漓尽致。
　　招收的支教老师几乎没有门槛，只需缴纳5000块钱便能参加，这钱被称为是＂善款＂，要花在山区的孩子们身上，但活动行程表却透露着另一股意味。
　　支教为期5天，两天时间坐高铁往返，一天时间前往旅游景点玩乐，和山区孩子接触的时间仅有两天，一共七节课七个小时。
　　一共20个＂支教老师＂，平摊下来就是三个＂支教老师＂上一节课。就这，期间还安排了一次采风体验，一次农耕体验，以及一晚高级民宿的体验。
　　那么，最后这些几乎什么都没做的＂支教老师＂能得到什么呢？
　　一张国际志愿服务证书，含金量并不低，可以在申请国外大学的时候作为加分项。其中意味着什么，不言而喻。
　　这种操作让人想起前段时间，大连某所高校的一名女学生，为获得保研资格，选择前往云南偏远地区支教，结果到了地方却天天发文辱骂自己学生，处处彰显优越感的丑闻。
　　她的目的性极强，前往山区支教，只是为自己的简历镀金，以此获得保研资格，即便心底充满了厌恶，也要逼着自己到偏远山区捞好处。
　　本质上，这个精致的利己女学生和龙晶晴团队所发起的体验活动所透露出来的意思，并没有什么差别。
　　除此以外，最让人难以接受的是，龙晶晴以及其背后团队，明明没有任何募捐资格，却因为所拍视频吸引来各界爱心人士，面对源源不断的捐款，她们照单全收。
　　一时间舆论如潮，铺天盖地的质疑声，咆哮着向她涌去。
　　而她的回应是什么？
　　先是否认自己连续十年支教，仅仅是利用假期时间往返大山，毕业后才全职投入公益事业当中，并且修改了自己社交账号的简介称＂并非十年扎根支教＂。
　　也否认自己带妆摆拍，之所以妆容精致是想让更多的人知道，支教并非是件很苦的事情，以便招到更多有爱心的支教老师。至于善款问题，目前相关部门正在调查。
　　但很显然，她的回应难以让人信服，＂连续十年支教＂这简简单单几个字有着非同凡响的重量，意味着10年苦行僧一般的日子，怎能在媒体追捧时心安理得享受着它的光环，被质疑深扒后以＂观众和她所理解的10年支教不同＂来堵住悠悠众口？
　　这对真正长久扎根深山，默默无闻，几十年如一日做着支教工作的老师们不公平。
　　何为真正的支教？
　　是哪怕读书的在逃离农村，不读书的也在逃离农村，但总有燃灯之人甘愿扎根在乡村的三尺讲台之上，用自己最为美好的年华，为一批又一批的孩子插上翅膀，任其翱翔。
　　就像支教四十余年的张桂梅一样。
　　03
　　龙晶晴曾面对镜头说过：山区的孩子无法决定寒门出身，但是他们有权力抬头看看那漫天的星辰。
　　我们无法判断她到底是真心还是假意，但可以肯定的是，如果她走马观花般的短期支教仅仅是作秀而已，那么对于偏远山区孩子的伤害，无疑是巨大的。
　　诗人狄金森曾写道：
　　偏远山区的孩子，本以为支教老师能待三年，结果短短几天他们见识到了光鲜亮丽的支教老师和他们的格格不入，见识到了他们从未见过的稀奇古怪玩意，听到了外面世界的繁华美好故事。
　　就在他们还沉浸在支教老师带来的狂喜中，轿车来了，支教老师笑着坐了上去，孩子们知道，她们将离开这里，回到繁华世界，穿昂贵的衣服，住酒店吃大餐，故事彻底结束。
　　就像是饱受病诟的《变形计》中，那个从城市归来的男孩，回到自己破旧的家中，选择离家出走，被找到时愤怒地控诉：
　　你让年幼的他们如何看待这人世界的参差，如何处理这种连成年人都难以接受的强大落差感？
　　这就是我们愤怒那种作秀式支教的根本原因。
　　我们由衷地佩服真正热衷于支教的燃灯之人，但教育本就是一件＂润物细无声＂的事，而不是抱着某种刻意目的，将它呈现在镜头前，为自己谋取名利。
　　视＂支教＂为一门生意，无疑是对这两个字最大的侮辱。