大学生选手机，非顶配旗舰不买是不是错误的观念？

　　今天遇到网友提问：大四学生，毕业准备考回家做公务员，2020年底就想换一部新手机，当时他有2个选择，一个是标配华为Mate40Pro，他觉得没选择苹果、三星的高价机型已经很克制了，但6999加个价他还是有点舍不得；
　　另一方面，他也曾考虑过选择小米11这种四五千档位的，但总觉得不是顶配不舒服，品牌也不是很喜欢（他坦言认为今后工作场合小米显得有点low，这是他个人观点，我不妄作评判）。
　　他说，边同学曾揶揄他＂买、换手机必须选择顶配＂的观念是不对的，是超过了现有学生身份的消费标准的。而他自己认为，买顶配是为了在有限的资金条件下，选择最能保值、又最能打的手机，哪怕用两三年也不会太落伍，坚持用几年反而更省钱，为什么要去买普通机型？于是他把这个问题抛给了我——大学生买手机，有必要非高配不买吗？
　　坦白说，我上大学的时候，别说六七千的手机，三四千的就很知足了。当然，那时物价也比现在低，但按照现在的大学生月消费计算，三四千的手机也算蛮高的支出了，个人认为，如果是拿着父母给的生活费去＂肝＂手机，不怎么靠谱。
　　但这位同学说了，换手机的钱是自己几个假期打零工做家教积攒的钱，扣除一些生活费用，攒出来的，这两年他也经常关注新出的旗舰机型，但只是看并没买——自己赚的钱，真不舍得花。他爸妈也是普通人，他自己也不乱花钱。所以＂非顶配不买＂，并不是他的任性消费观，而是单纯地认为只有顶配、高配手机的最佳选择，才最划算。排除了＂只想高消费＂的任性，的确没理由随便苛责他。
　　我想提醒这位同学的是，无论你觉得哪一部手机更值得买，如果这部手机的能力超出了你所能利用的上限，对你来说，就是浪费钱了。
　　比如，你没时间没兴趣打游戏，手机的高性能对于你是＂溢出＂的；如果你并不是很喜欢拍照、手机摄影，那么手机旗舰相机的优势也相当于一个摆设。以此类推，如果你并没有＂顶配＂需求，顶配旗舰给你的心理优越感要远远高于实用性。
　　考虑到这位同学已经做好毕业规划——去事业单位入职，他认为华为品牌的归属感更强，那么华为旗舰是比较合适的，但选择不太好买、目前价格也居高不降的华为Mate 40 Pro就有点不合算了，我觉得如果你还是秉承＂非旗舰不买＂的原则，那么Mate30，P40都是更合算的选择。                                华为 HUAWEI P40 Pro 麒麟990 5G SoC芯片 5000万超感知徕卡四摄 50倍数字变焦 8GB+256GB冰霜银全网通5G手机                        ￥6488                                                                购买
　　退一万步讲，你的顶配旗舰再能撑，也顶多两年不落伍。现阶段手机更新换代很频繁，拿华为来说，Mate20那一代虽然优秀，现在也不过是个弟弟，就算你买了Mate 40 Pro，能不能在毕业工作2年内忍住不换，还真不好说。
　　综上所述，我还是推荐你选择3k档位差不多的上代华为旗舰。等到工作1年之后，刚好有想法、也有资本去买新出的机型。到时候就算是选了六七千的顶配，也不会很心疼；而且到时候你的心态成熟了，也可能改为换一部同样3k档位的新机。
　　同样的问题，大家怎么看？在你资金不够充裕的情况下，你会＂宁可忍着、也非顶配旗舰不买＂吗？