装机伪常识即使不考虑价格，SSD也不适合做仓库盘

　　昨儿跟大家聊了＂4月份硬盘涨价＂，就有粉丝跟我说PC装机打算。
　　首先他想趁价格还没上扬太猛，多买几块SSD＂囤着＂，然后利用台式机主板上的2个M.2 SSD插槽，同时接入两块固态硬盘。一个做系统盘+日常存储（主盘），另一块M.2 SSD作为仓库盘，这样比用机械硬盘更快，还能物尽其用，多用几年。其他SSD可以定期克隆备份；如果在用的盘坏了就把备份的SSD换上，这样五六年都能扛住价格浮动。
　　但是，他发现网上＂砖家＂说＂SSD不适合做仓库盘＂，就想问问我这种说法到底有没有现实依据。
　　首先说说这位朋友的＂囤SSD＂计划——彻底告别HDD，全用SSD确实有点壕，但请别嘲笑人家瞎花钱。
　　有些人不是不差钱，而是相比金钱，人家的＂时间与精力＂更为稀缺，用钱释放自己的自由支配时间更划算，所以预算就不是大问题。这也是人家讨论＂SSD做仓库盘＂的前提。因此，这次讨论＂SSD做仓库盘＂可不可行，也必须有个前提，那就是你不心疼预算。
　　那么，如果不考虑价格因素，SSD到底适不适合做仓库盘呢？
　　你要先清楚，所谓＂仓库盘＂的说法，就是在＂SSD贵且稀有、HDD便宜且普及率高＂这个过渡阶段下的产物。＂仓库盘＂里的文件动的少，因此硬盘消耗率低，传输需求可以压低一点，因此硬盘素质不必追求高大上，这时选择大容量机械硬盘就显得特别划算。但这次我们都说＂预算不是问题＂了，为啥不能用SSD代替呢？
　　这时＂砖家＂说了：「人家＂仓库盘＂都是大量下载电影、大文件用的，长时间大量高速下载、读写数据，必须迅雷下载直接保存到SSD中，SSD很快就会用废了，机械硬盘就不存在这个问题！」
　　这种看法纯属扯淡，我们甚至不用多专业的论据，就可以予以驳斥。
　　1，无论机械还是固态硬盘，个人用户在换新之前基本都用不坏（质量问题暴毙的除外）。
　　2，认为高速下载会损坏硬盘的朋友，你的下载速度能快过SSD本身的速写速度？SSD之间拷贝文件动不动每秒钟几百兆，甚至每秒上千兆，你下载速度对SSD的冲击算个啥啊？,
　　3，作为主硬盘（系统盘+日常软件）的SSD平时读取比仓库盘要频繁得多，长时间读取各种文件主硬盘都用不坏，凭啥仓库盘就因为＂长时间下载大文件＂坏掉了？
　　实际上，SSD做仓库盘完全合适，只要你预算充足，多买几块，也根本不用特意标榜哪一块为＂仓库盘＂，就跟当年只有机械盘一样，主从盘都挂上，该咋用就咋用。
　　最后提醒大家，如果你用SSD做＂不通电备份＂，风险就要比HDD大多了，机械硬盘自然消磁要40年，而固态硬盘如果放着不通电、做数据存储备份的话，一定记得1年内要通电一次，不然数据放久了损坏是极有可能的。
　　我是笔点酷玩，如果你也对数码、手机、游戏、智能产品感兴趣，和我聊聊吧！#固态硬盘#