现在的教育让孩子更脆弱了吗？实话说的确如此，但也有改变的办法

　　大家好，我是千妈。
　　前段时间的一些新闻和热搜，都看得让人很难过。
　　上周就和大家聊过的，吵得沸沸扬扬的成都49中事件，在经历一系列＂反转＂之后，网友们吵得不可开交，但是作为父母更多的是心疼和反思，毕竟一个生命就这样消逝了。
　　再之前，还有广州知名育儿博主＂一得他爹＂的儿子，曾经开朗阳光的＂别人家的孩子＂一得，突然自杀，作为一个妈妈，真的感到非常心痛，这么优秀的孩子，怎么就走向了极端呢。
　　▲  左：＂49中事件＂；右：一得爹朋友圈
　　另外一件很触动我的新闻，是一位45岁的爸爸徐世海，混进了成员平均年龄十四五岁的QQ群。在群里，他努力伪装成＂普通得不能再普通的孩子＂，但如果有孩子说＂想死＂，他会马上和他聊天，把孩子＂拉回来＂。
　　让徐世海这么做的原因，是因为去年5月17岁的大儿子自杀了。翻遍儿子的遗物，也没找到他轻生的原因。
　　▲  徐世海儿子生前画的抗＂疫＂一线医护人员肖像
　　所以他打开儿子的QQ号，进入儿子常去的聊天群，成为了一个现实中的＂灵魂摆渡人＂，＂救＂过的想要轻生的年轻人就有几十个。
　　我去查过北医儿童发展中心发布的调查数据，数据显示，中国每年有约10万青少年死于自杀。平均每1分钟就有2人自杀死亡，大多数自杀的孩子都有抑郁倾向，中小学生抑郁症的发病率也年年攀升……
　　不禁想问一句，现在的孩子都怎么了？
　　01
　　内卷的压力下，普遍脆弱的孩子
　　如果上面这些例子还比较＂遥远＂，也比较＂极端＂。那前段时间频频上热搜，刚刚落幕的爆款剧《小舍得》就真实了很多。
　　身边很多爸爸妈妈都说，太真实了，电视剧里的片段都仿佛在家里实实在在发生过。
　　说实话，这个剧看得我非常难过。可能是为了戏剧冲突，剧中把普通生活中可能出现的一切矛盾都集中在了几个家庭中，于是满眼都是失控的母亲，崩溃的孩子，焦虑的教育。
　　但是最最让人痛心的是，其实无论子悠、欢欢、还是米桃， 明明都是很棒的孩子，各有各的优秀，为什么他们每一个都很不快乐？
　　＂普娃＂欢欢，因为＂落后＂而倍感压力和打击，最终走向崩溃；
　　＂努力型学霸＂子悠，因为越来越重的学业压力，越来越少的自由空间而抑郁；
　　＂天生学霸＂米桃，却也因为害怕承受不住家长的期待，而焦虑不已。
　　当教育成为了军备竞赛的时候，没有一个孩子会是赢家。
　　这恰恰就是教育内卷的悲剧所在。
　　美国著名心理学家马丁·塞利格曼(Martin E.P. Seligman)，曾花了30年时间对上千人进行跟踪研究，凭借着坚实的心理学理论和大量案例作为基础，发现了孩子性格养成中曾被忽视的问题——习得性无助。
　　习得性无助是指因为长期的负面经历，所形成的一种错误的评价方式，对自身和事件消极评判行为，对现实感到无望和无可奈何的心理状态。
　　当教育开始内卷，这种习得性无助，就很容易成为普遍的现象。因为学校就那么多，第一名永远只有一个，面对拼尽全力也可能依然平庸的现实，大多数孩子一不小心就会活在＂失败者＂的阴霾中。
　　正如北京大学社会学系教授渠敬东所说：
　　＂现在的教育让每个人在每个时刻都处于竞争之中。＂在这场无休止的＂军备竞赛＂里，孩子们似乎正变得越来越脆弱。
　　但是竞争又是无可避免的，我们能做什么呢?
　　其实说难很难，说简单也无非就是一句话——
　　让孩子看到更多样的人生可能性
　　内卷最＂痛＂之处在于标准太单一，只有一条路可以走，孩子走不下去、或者不适合这条路怎么办，孩子和家长都是迷茫的。
　　当孩子看到更多的人生可能性，他们会知道一个人的成就不只是考上一所好学校或是现在把数学考到一百分，即使这条路行不通，人生也还有别的可能。他们才真正能在这场竞争中拿得起、放得下……
　　02
　　看到人生的可能性
　　多种人生的可能性从何而来？
　　更多的还是从阅读中来。
　　最近读到的名人传记，让我的心灵受到了很大的治愈，正好也是＂人生更多的可能性＂的真实写照——
　　这本 《罗伯托•斯科特：南极勇者》 是一本 ＂失败者＂的传记 ，看完非常震撼，久久不能平息。
　　其实刚拿到这本书，我是有点懵的，记忆中第一个征服南极点的人并不是这个名字。而我年少时接受的教育都是＂没有人会记得二名＂。
　　那这个罗伯托•斯科特是谁呢？为什么要写他的传记呢？怀着有些复杂的心情，我开始读这个故事。
　　二十世纪初，各国冒险家为了揭开南极的奥秘，也为争夺首个踏上南极点的荣誉，纷纷前往南极。
　　这本书的主人公英国海军军官斯科特，和挪威探险家阿蒙森，分别率领探险队展开了一场竞赛，斯科特最终以失败告终，第二个到达南极点后不久，葬身于南极的茫茫白雪之中。
　　细品整个故事， 是有三个探险家的故事包含在其中的，分别代表了三种不同的人生选择。
　　①
　　＂成功者＂——探险家阿蒙森
　　阿蒙森 并不是这本书的主人公，但是先讲他的故事，是因为他的故事实在是太让人＂熟悉＂了。
　　这是一位目标清晰，准备周全、做事高效的探险家。
　　他为了成为第一个踏上北极的人，准备了整整两年，专门去和因纽特人一起生活，学习了极寒气候下的生存方法。但是有人提前踏足北极点后，他没有丝毫犹豫，马上把目标换成第一个踏上南极点。
　　在建立补给站的时候，阿蒙森也是最周全的一个。别人插1面旗，他为了妥当，插了20面旗帜。
　　在等待出发的时候，他和他的团队也没有丝毫闲着——＂全心工作让他们渡过了终日黑暗的沮丧＂
　　最终，他们第一个到达了南极点。
　　可以说，这位探险家把＂效率＂发挥到了极致。
　　在现实生活中，这样的人完全就是＂成功者＂的典型代表，目标清晰、准备周全、做事高效，他们几乎都能达到普世意义的成功。不得不说，这种务实、努力的精神，非常值得学习，何况阿蒙森的确得到了他的成功和荣誉。
　　他真很像我们现实生活中的精英学霸。但问题是，在教育内卷化的时候，这似乎成为了唯一的＂正确的＂价值观——比别人努力，比别人快一步，最终获得比别人更多的荣誉。
　　如果这是一本关于胜利者阿蒙森的传记，虽然励志，但也未免过于＂正确＂，少了很多回味的空间，孩子也很难从中获取更多的能量。另外两个探险家的故事，才真正让这本书冲击心灵。
　　②
　　＂失败者＂——科考队长斯科特
　　故事真正的主角斯科特，与其说他是一位探险家，不如说是一位科学探索者。一开始就把＂科学家和军人的荣誉＂看得比什么都重要，包括生命。
　　为冲击南极点做准备的时候，他不愿意用太多的狗来拉雪橇，因为牺牲狗＂既残忍又违背海军荣誉＂，于是用马和人来拉雪橇，最终造成了致命的失误。
　　在去往南极的途中，他收到了阿蒙森的电报，很生气：＂真是愚蠢，我们到南极是为了科学探险，不是搞什么比赛。＂
　　在探险的同时，他们也进行了各种科学研究，取得了很多新发现和科研成果。
　　但是他们到达南极点的时候，这里已经被阿蒙森捷足先登了，他们在极度失望之下，也并没有马上＂赶＂回基地，而是花了好几天时间收集化石，＂浪费＂了宝贵的时间。
　　这时候他们已经做好了赴死的准备，在回程路上，他们抛弃相机等设备减轻重量的时候，却怎么也不肯放弃化石。
　　＂（化石）要不就在我们的雪橇上，要不就和我们的遗体一同被发现。＂
　　最后，他们在离补给站十七公里的地方被困住，最终命丧南极。遗体被发现的时候，身上还有十六公斤的化石。也正是这些化石，给后来的科学家研究南极，提供了宝贵的资料。
　　这位 ＂失败者＂，他身有一种纯粹的科学热情，令人动容，但他并不是一个完人，他的悲壮，也让人为他们惋惜不已。
　　说阿蒙森的选择，好像现实中最＂主流＂，最稳妥的选择——考个好大学，找个好工作。
　　那斯科特身上，我看到了很多＂剑走偏锋＂的孩子，他们对自己的热爱的事情充满热情，却又不符合主流的价值观，但他们的选择同样是值得鼓励和尊重的，只是需要更小心，更容易失败，也更需要家长的包容和支持。
　　如果说失败者斯科特的故事，让孩子能有更多的思考，学会接纳更多的选择和不同。那么书中还暗藏着一个人的故事，让这本书多了一份治愈。
　　③
　　＂退缩者＂——沙克尔顿
　　这是暗藏在两位探险家背后的一个故事，来自斯科特上一次南极探险的领队，沙克尔顿。
　　在这场＂南极探险比赛＂的几年前，斯科特和沙克尔顿，以及一位叫爱德华的医生，一起来到了南极，但是他们在离南极点一百七十五公里的地方停了下来。
　　沙克尔顿 给妻子写信说：
　　＂我们已拼尽全力，不得不回头……我想你宁愿要一头活驴，也不要一头死狮＂
　　他选择了放弃，但是回到英国仍然受到了英雄般的欢迎，被封为了爵士。
　　沙克尔顿的故事才更像是我们每一个＂普通人＂的选择。
　　首先，他真的努力过了——距离南极点仅170公里，已经是了不起的成就。
　　后来，与其说他放弃了，不如说他并没有执念，而把生活和家人看得更重要。
　　这让我想起，这些年虽然＂鸡娃派＂风生水起，但是一直都有另外一种声音存在——
　　孩子能鸡出来更好，鸡不了的，就好好建立亲子关系，＂没出息＂的孩子，以后陪伴父母的时间也许更多。
　　在努力过后，回归平淡，接纳自己，这也许就是大多数人最适合的选择。
　　三个故事、三种选择、三类人生，同样让人敬佩不已。
　　这本书不仅对我来说很治愈，对千寻来说，也是相当震撼，我们一起共读，每一遍都有不同的感受。
　　第一遍匆匆读完，她觉得斯科特是个失败者，并没有从以前的经历中总结经验，阿蒙森才是成功的人，她还不太明白为什么要读一个＂失败者＂的故事。
　　第二遍的时候，千寻开始对斯科特惋惜不已，她觉得＂他其实是个伟大的人，好可惜＂。
　　第三遍，千寻终于注意到了沙克尔顿这个人，对＂坚持＂和＂放弃＂又有了一些新看法……
　　……
　　03
　　容易被忽略这类阅读
　　上面分享的这本书中，我觉得最让我感慨的是，这其实一个真实的故事，而故事中的三人，也是现实中真实的人。
　　正因为真实，才让孩子从中悟出的道理更加可信，让孩子从中汲取的力量更加有力。
　　这让我想起之前很少和大家聊的一类阅读—— 人物传记。
　　很多家长都知道＂人物传记＂应该读，学校也要求孩子们读，但是具体为什么要读，始终有点迷迷糊糊的。
　　如果不是学校和课本的硬性要求，可能很容易就被大家忽略了。这是因为读人物传记的＂效果＂更隐形，也更深层。
　　不是直接让孩子获得＂有用＂的知识，也不仅仅是培养一种思维方式，而是触及到孩子的底层逻辑培养——性格、价值观的建立。
　　也正是由于触及到了底层逻辑，在内卷化严重的今天，它们才会让孩子得到＂破局＂的钥匙。不仅是孩子应该读，家长也会从这类阅读中得到治愈。
　　那么，人物传记要怎么选呢?孩子不喜欢读怎么办呢？
　　其实人物传记天生具有＂故事性＂ ，只要选到了＂会讲故事＂的好书，孩子读起来就很容易培养兴趣。
　　比如刚刚那个让人回味无穷的故事《罗伯托•斯科特：南极勇者》，其实是读小库名人传记中的一本，这套书其实早就收了，我和千寻一起陆陆续续读完了全套，每个故事都很精彩， 充满了各种人生的可能性，也可以从中看到很多现实的照影 。
　　比如 马克·吐温 的故事，他前半生都＂混＂得很不好，我记忆犹新的是，他办报纸、做记者，为了娱乐大众吸引眼球，写了夸张的假新闻，结果被人赶出了所在的城市……
　　这其实是他的才能没有用对地方，新闻是需要是真实的，而他的幽默和无限的想象力，当他开始创作讽刺小说的时候，才华才真正发挥出来。
　　现实中也是如此， 每个孩子都是有才华的，问题是有没有在正确的地方发挥。
　　还有推理女王 阿加莎 ，如果刨去写小说，她的人生其实是很平凡的，有一个相爱的丈夫，在战争的间隙辛苦生活，工作是枯燥的护士、药剂师，后来又是更枯燥的财务顾问……
　　但是枯燥的生活在细致的观察、丰富想象力之下，也会产生化学反应，有一天阿加莎为了打发无聊的时间，看着各式各样的药罐子，对自己说：＂好，就写个毒药谋杀案吧＂。
　　现在的孩子学业压力大，但在重压之下，也应该尽可能保持一点爱好属于自己的乐趣，谁知道这会不会是以后的机遇呢，毕竟每一段经历都是有意义的。
　　让我感到很意外的 高迪 ，我之前听说过形容他的一句话＂（高迪）不是个天才，就是疯子＂。加上看到他强烈个人风格的建筑，心里他的形象一直是位放浪不羁的艺术家。
　　然而看了他的传记才知道，他其实很＂入世＂，他为了成名，打扮得十分时髦去混迹上流社会，找各种投资者，他的一些建筑虽然看起来疯狂，却也让业主赚到了钱，他甚至还会因为建筑＂占道＂问题而和政府斤斤计较。
　　这些事情仿佛是＂对现实的妥协＂，但并没有阻止他成为一位非常特色鲜明的建筑师。
　　这让我感触很多， 很多青春期的孩子，可能会把一些不可取叛逆行为认为是＂个性＂，但认真学习和工作，努力适应社会规则，也许也不妨碍自己成为一个有个性的人。
　　EASTWEST
　　今天的话题就先聊到这儿了，相信大家看到这里，也发现了千妈的一个小＂秘密＂。
　　无论孩子生活中还是学习中遇到困境，千妈的＂方法＂永远指向了一个方向——阅读。
　　每一类好书，都有它独特的价值所在。
　　其实我也想简单粗暴地把好书捧到大家面前，直接说，买买买。但是心里更希望大家能知道，好的书为什么好，为什么要读，为什么能给孩子们带来力量。为什么在竞争激烈、时间不够的当下，更应该和孩子们一起阅读。
　　借用著名历史学者、儿童母语教育者傅国涌的一句话：
　　＂只有真正的阅读，能抵抗铺天盖地、无所不知的时代焦虑＂
　　一个人能走多远，能看见多辽阔的世界，归根结底，还是取决于从童年、少年到青年一路读过的那些好书。