假如我在街上拍这段小视频，你看完会怎么想？

　　我家大儿子比较有个性，思想也很独立，别看他还小，要是他认定的事情，你很难改变他的看法。我们在让他尝试一些对他来说新生事物的时候，无论是没吃过的食物，还是新的玩具游戏，只要是第一次给他的感觉不好，你就很难让他再尝试第二次。他就会说＂我再也不吃什么了＂＂我再也不去那里玩了＂常常会让我觉得很好笑又无奈。我们都知道：生活中，你不能因为一次不愉快的经历，就彻底否定整件事。很多时候，我们需要多尝试，才能发现其中的美妙。好像我们都明白这个道理，但事实上我们大人就真的做得很好吗？
　　我们常听到这样一句话＂男人没一个好东西＂，大家都明白，坏男人确实不少，但好男人肯定有啊，譬如我。不服？你咬我啊。我们姑且不讨论什么好男人坏男人等狗屁理论，我好奇的是，怎么会得出这个惊人的结论。故事应该是这样：一个女孩，一个男孩，女孩子对男孩子很好，但男孩子却狠狠的欺骗了她，伤心的她好久才在阴影中走出来，遇到了另一个男孩，不幸的是，这个男孩也不是什么好鸟，女孩悲愤之余借酒消愁，对着她的闺蜜说出这番话，刚好，这个闺蜜也有过类似经历，不对，那个闺蜜遭遇更迷奇。这个看似荒谬的道理就这样被铁板钉钉刻在两个受伤的心灵深处。当然，故事还有老套的续集，跟主题无关，在此不表。
　　我知道你才不会这么肤浅的看待问题，你是一个有思想有内涵又有品的人，给你108个赞！
　　你有没有过这样的经历：有一次你听说某某新开的餐厅菜很好吃，于是乎你带着一般朋友高高兴兴的去聚一聚，结果却让你大跌眼镜，不仅菜难吃死了，而且价格还死贵，最要命的是还吃出了半只虫子。请问你下次还会带人去吃吗？
　　你会不会每每有人提到这家餐厅的时候，你就会说千万不要去那家餐厅，并把整个经历再说一遍。毫无疑问，那家餐厅在你眼里等于判了死刑，但是其实事实并未如此，是有苦衷的，那家餐厅主打的是清淡的营养美食，而你其实喜欢的是重口味，餐厅有特色菜和家常菜两种，特色菜比较贵，家常菜比较实惠，刚好那天朋友多你又要面子专点特色菜，所以价格相对比较高。其实那家餐厅最讲究的就是食材和卫生，老板是个女的还有洁癖，说出来你可能不相信，你吃到的那半只虫子，其实跟餐厅一点关系都没有，是服务员上菜的时候，被一个正好去买单的顾客挡了一下，那个虫子是那个顾客身上的，不小心掉进你的菜里。你一定好奇那个顾客身上为什么会有虫子？哦，那个顾客是一个昆虫学家，刚在昆虫实验室出来不小心爬了几只在身上。不管你信不信，事情的真相就是这样。
　　听到这里，你一定会说，这是你在编故事吧，哪有这么巧呢？问题是，为什么不能有这么巧呢？如果真的就是这么巧的，你会相信吗？你也未必会信，为什么？
　　因为事情发生给你带来的负面情绪，远远大于这件事情真相。很多时候，我们对于一件事的认知与判断，源于这件事带给我们的体验，从而引起情绪触发，这种情绪感性认知会逐渐取代我们的理性思维，并根据这种主观印象的去评判是非对错，会让我们觉得事情就是如此，难道不是吗？
　　于是这个世界绝大多数我们认为对的事情，多是自己内心情感上的投射，你希望你喜欢你接受这个对的结果。你曾有过类似的经历体验或愉快的感觉，这是一种似曾相识，潜移默化的感觉。那些你闻所未闻，或者意见相左会让你缺乏安全感，因为那不是你熟悉的领域，你内心深处有恐惧和排斥，自然你不会相信或者认为是对的。
　　做过市场调研的大概都知道，市场调研需要进行定量和定性的研究，必须有足够的采集数据和样本，才能进行研究结论。举个栗子，我们常看电视台做收视率调查，你究竟是怎么知道湖南台还是浙江台哪个收视率高？我们就拿电话回访调研一个采集渠道为例（不好意思，其他渠道我还暂时还不知道），会有专门的市场调研公司客服打电话，调研公司会根据不同维度来采集样本，譬如按区域，按年龄段，按时间段等等，维度越多，采集样本越大，收视率就越准确，但准确是相对值，不等于正确。
　　但我们对于一件事的认知和判断其实是很有限的，缺乏足够的案例和样本来做总结，在有限的经历经验基础上，再加上个人情感因素，往往会离事实真相有所偏差。也就是说我们很多认知结论都是片面的，甚至离真相背道而驰。
　　当然，如果有人刻意误导，故意隐瞒，你没有办法掌握足够的知情权，你甚至会得出相反的结论。
　　譬如我想了解人们对于一件事的看法，上街采访了10个人并拍了小视频，6个人说不对的，4个人说对，但是在播给你看的时候选择性的播了5个人，4个说不对和1个说对，请问你的结论是？
　　有些时候还有些事，我们也只是听人说起，未经任何考证，为了凸显自己的博学多才或高大上，便夸夸其谈，让人信以为真。然后人云亦云，越传越神，就越偏离事情的根本。
　　所以出现两种情况，一个是有人让你选择性认知，另一个是你自己选择性认知。
　　不管你相信或不信什么，不管你如何认知和看待，如果你觉得自己就是对的，凡和你的认知接近或相同的观点看法就是对的，凡持不同观点看法就是错的，这是一种知见障，在这点上，你越是表现出自信，知见障就是越深。用佛家语言就是我执，但不知道深信佛算不算也是＂我执＂的一种。
　　一个人在思想认知水平的高低，不是他自己的观点和看法有多深，而是他能接受多少不同的思想和异见。这是一种修炼，也是一种修为。
　　究竟谁对谁错，究竟什么是真相？究竟什么是究竟？我们也许穷尽一生都无法掌握事实的真相，也许离真相越来越近，也许越来越远，我们不得而知。我们可不可以这么理解：
　　我们认为自己是对的，从情感上更是如此，但不代表就一定对，不排除是错的，
　　遇到跟自己唱反调的，从情感上难以接受，但不一定就没道理，也可能是对的，
　　遇到闻所未闻难以理解的事物，想一想会不会有一种可能是真的呢？
　　因为这个世界也许有太多太多我们还没有了解的事情，你怎么就那么肯定？
　　对未必是对，错也许不错，是非对错你确定吗？不管对错纠结对错也许是错？有相信也要怀疑，既敬畏也不盲从，你觉得呢？
　　后话：从今天起，我会坚持写些文字，为什么写，说不定就是明天话题。