2021年中考结束，该不该给孩子报初升高过渡班？家长意见统一

　　导语：任何人如果不能教育自己，也就不能教育别人。——苏霍姆林斯基
　　初中与高中相比较，简直是两个世界。 初中属于义务教育阶段，传授知识的水平在绝大多数人看来，都是可以接受的程度。
　　许多家长会认为初中到高中，是一个过渡阶段，只要孩子在初中学习后，到了高中肯定是延续传奇， 没什么太大区别。
　　其实，这一想法大错特错。很多学生就是因为没有及时地调整学习方法，造成了成绩下滑严重，继而一蹶不振。
　　许多高一新生家长也向前辈取过经，意思就是一定要改变学习方法，最好先进行预习，否则到了高一真的很难跟上大队伍 。于是，＂初升高过渡班＂横空出世。 2021年中考已结束，该不该给孩子报＂初升高过渡班＂？家长意见很统一
　　从高一到高三，这绝对是压力最大的三年 ，为了高考奋斗，为了进入高校。能有更广阔的发展前景，更多的选择机会。
　　因此，许多家长那是对于高中十分看重的。只要孩子顶得住强度，3年过去就好了。 有些家长为了让孩子赢在起跑线上，索性报了＂初升高过渡班＂，让孩子早早适应。
　　美名其曰＂过渡班＂，其实就是让孩子们  有规划、纪律的统一预习高中知识  。这样一个班，费用高昂，大概在8000元-20000元之间。
　　别小看这＂过渡班＂，一般情况下，孩子在这两个月内是要住在机构里，模拟高中生活管理方式。所以， 家长们需要承担伙食费、住宿费、学费 。 不过家长的意见很统一，那就是＂为了孩子，花点钱也值了。＂
　　在这股热潮中，家长们望子成龙、望女成凤的心态确实推动了这一行业发展。 不过，网络上的＂旁观者＂似乎比家长们更加清醒。
　　这个班的营销方式确实诱人，孩子也确实能学到知识。但是两个月上万元，这不就是＂智商税＂？家长严格在家督促孩子，上上网课，难道起不到这效果吗？＂过渡班＂压根起不到任何作用。  国家不提倡＂超前教育＂
　　现如今的教育机构在假期里是遍地开花，肆虐教育市场，把学生家长当作摇钱树 。个别机构没有营业资质，甚至就连教你们的老师都有可能是大一新生兼职工作。
　　不过家长们对这并不感冒，他们只对营销噱头的夸张感兴趣，什么＂ 状元培训基地 ＂、＂ 状元工厂 ＂等。为了杜绝这一现象，国家也是多次出手。
　　＂抢跑式教育＂和揠苗助长有何区别？所谓教育，并不是强硬的让孩子去接受不属于年龄段的知识，来达到＂看上去比其他孩子更聪明＂的状态，本质上这就是＂功利教育＂，所以国家并不提倡。
　　超前教育不仅损害心理健康发育，还使得孩子们会在入学后有一种优越感。从那之后， 求知不是为了满足自己的学习兴趣，而是为了超越别人获得荣誉，满足虚荣心。
　　他们一直顶尖还好，可是 一旦进入大学还有机会如此 吗？ 难道要把超前教育一直带到社会上？
　　为了提前看到孩子成果，家长们不惜忽略孩子感受。在这种环境下，孩子会渐渐失去耐心，少了探索的兴趣，只想应付父母，没有适合年龄的想象力。 知识可以重新拿起，能力不会。
　　这种＂过渡班＂严重影响了教学秩序 。这是对同级人的不公平。正是由于这种教育的弊端日渐凸显，危害极大，在孩子身上的＂损害＂过程周期越来越短，所以叫停也有道理。 初升高的假期怎样做才有价值？
　　相比初中，高中知识难度加深、知识量增大。 准高一的学生是不可能像初中一样等着老师喂饭吃。 而是要自己计划时间预习， 将知识条理化、规律化 ，并进行有效提升。
　　暑假期间时间很久，可以试着多读书。读读文学名著、名人传记、期刊杂志、成长读物等，多看书不仅提升个人气质，还能由内而外的改变一个人的认知。
　　＂ 文武之道，一张一弛 ＂，不要疯玩，制定一份适合自己的学习计划，攻克自己认为的短板。（可以适当调整，自己的时间自己做主，但不要放纵。） 结语
　　学无止境， 虽然高考结束，但是学业还没有结束，新的征程即将开始。＂过渡班＂的作用不大，现在网络发达，学生完全可以自己把握，不要给孩子施加压力了。
　　问答：你认为＂初升高过渡班＂有没有存在的必要？ 欢迎在下方评论区留言讨论，感谢阅读。