阿里女员工案，三个女人的10点争论

　　阿里女员工被侵犯事件，
　　还没有结束 。
　　这次，
　　又出现三个女人争论的局面。
　　在周某发出长文，
　　引起一系列后果以后，
　　先是王某文妻子站出来反驳，
　　后是张某妻子站出来质疑。
　　于是事件就变成了，
　　三个女人围绕两男一女桃色事件，
　　展开的一场大争论。
　　总结一下，关键的争论共有10点。
　　1、周某说自己当时醉酒没有意识。
　　王妻反驳，
　　案发时，周某虽然喝了低度白酒，
　　但意识清醒，多次发微信、打电话，
　　目的性明确，准确性极高，
　　反应性极快。
　　2、周某说王某文猥亵她。
　　王妻反驳，
　　周某在出租车上
　　有主动勾引王某文的行为，
　　主动搂抱、乱摸、亲吻他，
　　算不算强制猥亵？
　　3、周某说王某文强奸她。
　　王妻反驳，
　　当时是周某主动要求，
　　让王某文夫买避孕套和洗澡。
　　王某文在等待送货期间，
　　离开了房间，不存在强奸。
　　4、周某暗示王某文拿走其内裤。
　　王妻反驳，
　　那天早上，周某打电话叫张某，
　　张某单独带避孕套到周某房间，
　　后带走其内裤。
　　5、周某说公司不处理她的事。
　　王妻反驳，
　　周某仅联系HR和上级主管，
　　从未主动、单独联系公司高管。
　　而早在周某大闹食堂之前，
　　公司就已将王某文停职处理。
　　王妻的反驳帖，
　　引起不少人的重视，
　　众人也开始从另一面看待此事。
　　它对事件下半场的进展，
　　起到了一定的扭转作用。
　　之后，另一当事人张某的妻子，
　　也站了出来，
　　连发5问质疑周某。
　　1、张妻说，
　　那次饭桌上，
　　周某和张某聊得很投机，
　　还当场加了微信，
　　坐回之后周某往张某身上靠，
　　最后趴在了他的腿上。
　　这像是被强制猥亵过的样子吗？
　　2、张妻说，
　　同事作证，
　　饭局结束后，
　　周某可以自行走路，下楼梯，
　　打车时自己说出酒店名称。
　　这是真醉还是装醉？
　　3、张妻说，
　　当天日晚上，
　　周某在酒店给张某
　　打了两次微信语音通话，
　　邀请他过去，他没有去。
　　第二天早上又打语音，
　　让其过去陪她。
　　如此三番两次请他过去陪，
　　这是猥亵还是勾引？
　　4、张妻说，
　　周某第一次报警，
　　为何只字不提张某的事？
　　直到最后瞒不住了才报警，
　　到底隐瞒了什么？
　　5、张妻说，
　　周某当时说自己，
　　羞耻感和恐惧感涌上心头。
　　如果这么无助，为什么
　　首先想到的不是报警，
　　不是联系你最亲爱的老公，
　　而是要我老公过去陪你？
　　三个女人一台戏，
　　周某把事件爆响之后，
　　两个当事的男人基本沉默，
　　而两位男人的妻子，
　　站了出来，予以驳斥。
　　对于王某文，
　　警方最后的通报已还原真相，
　　群众已有判断。
　　接下去就看张某的处理结果了。