禁止民办学校掐尖录取，会出现哪些变化？这些方面不可忽略

　　自从教育部禁止民办学校进行＂掐尖录取＂后，各地教育部也跟着相继发布通知，不允许民办学校掐尖招生，要求各地民办学校，应与公办学校进行同步录取，划片招生。
　　如果民办学校报考人数超过了报名限制， 也不能进行择优筛选， 而是 得实行摇号政策 。总之，教育部这类政策的目的只有一个： 严禁民办学校通过各种方式来实现优质生源的包揽。
　　民办学校在城乡两地差异悬殊‍‍‍‍‍：
　　在多数乡镇，民办意味着没考上高中
　　在很多 小县城和小乡镇高中 ，公办高中 意味着生源更好、学习氛围更好 、更高的本科上线率。而 民办高中 ，往往是学生 没考上公办高中后的次要选择 。
　　越是贫困的小县城和小乡镇， 民办学校越是难以壮大发展 ，公办学校综合实力越受人们认可。但是，这一点在一些大城市里，却出现了 完全相反的 现象。
　　在一二线大城市里，顶尖学校中少不了民办学校的身影
　　和农村地区、贫困县市相反的是，一二线大城市的 民办学校有不少都很受认可 。而且，其中许多公办学校，反而成为家长学生眼里的 ＂保底学校＂ ——实在是没考上好的高中， 就去上某所公办高中 ！
　　换言之，在很多大城市里， 只有那些成绩差的、家庭条件差的， 或两者都占的才会选择公办高中。在这种情况下， 公办学校的生源越来越差 ，民办学校生源逐渐被 ＂掐尖 ＂，许多优质生源都 被民办学校包揽。
　　民办学校不能再＂掐尖录取＂
　　就当民办学校势头越来越猛时 ，教育部出手整治了 ！自从各省教育部相继 公布，民办学校不能以任何方式进行掐尖招生。
　　不少家长就开始陷入了迷茫： 未来的公办学校和民办学校到底怎么发展？ 报哪一类型更好？
　　民办学校不允许＂掐尖招生＂后，会出现哪些‍变化？‍‍
　　民办学校之所以能在 近十年得到这么大的发展， 一个是 受经济飞速影响 ，一个是 受到生源质量影响 。如果民办学校以后不能再 ＂掐尖招 生＂，那么它们的生源质量将得不到保证， 发展必然会受到一定限制 。
　　从我国高校飞速发展中，我们可以发现一个学校发展的硬核道理： 想要学校发展起来，必须有足够的钱 ！钱多了就发展起来了，发展了生源就来了，从而带动良性循环。但生源质量的下降，会 破坏这种发展的良性循环。
　　自从民办学校 包揽一部分优质生源 ， 公办学校生源就在缓慢下降 ，甚至一度成为 保底 的存在。而优质生源的量是不变的，民办优质生源降低，带来的必然是 公办优质生源的提升。
　　很多人担心公办学校老师，不如民办学校负责任，个人认为这种想法是多虑的。民办学校老师 确实有更高的薪资 ，但 公办老师整体的责任心， 并不一定就比私立学校差。
　　禁止民办学校掐尖招生， 确实能带来一定公平 ，但同时也会引起 学区房房价的提升 。一些好的民办学校，每年报考学生都会 多于招生名额 ，按照教育部的规定，这些多出报考学生，将进行 划片招生。
　　划片招生意味着学生拼的， 不再是自己的学习能力，而是家里的房子 。如此一来，好学校周围的学区房，房价必然会出现大涨。
　　禁止＂掐尖招生＂，本质还是要教育有更多公平‍‍‍‍
　　＂掐尖＂本身就是一种＂乱市＂的恶性竞争
　　很多人仅注意到了 教育部禁止掐尖造成的房价上升， 而忽略了这种 禁止政策所带来的另外一些公平 。民办学校＂掐尖＂招生本就是一种 恶性竞争 ，这种现象不仅不应出现在民办学校，还不应出现在公办学校。
　　禁止掐尖招生，本质是不允许 各种类型的学校将学生分为三等九流、 让家境不太好的学生只能上公办学校，还老师、家长和学生一个 更加公平的教学环境。
　　私立学校，并不一定真的＂重视＂教育
　　在民办学校进行 肆意掐尖招生的时， 很多家长都陷入了焦虑。因为，大部分人都认为：私立学校的家长就是 更重视教育、有更多的能力和财力 投资孩子的教育。
　　我认为，这种认知没有问题，但捧得有点太高了。因为，很多民办家长对孩子的重视也只是限于 ＂金钱＂层面而已 。真正重视教育的人， 是能关注孩子、陪伴孩子、懂得控制与孩子的距离、特别重视孩子精神境界成长的家长。
　　总结： 禁止民办学校＂掐尖教育＂必然会带来好学校学区房房价的进一步提升，但同时也会促进中学招生的公平性。