婆婆忘带钥匙，我上班请假送回去，路上发生车祸，算不算工伤呢？

　　这是我表姐家发生的事，真的是太倒霉了！
　　那天，表姐正在单位上班，婆婆打电话说，刚才出去买菜，忘了带钥匙，现在进不到门，表姐夫又在出差，表姐只好向领导请假，骑电瓶车回去送钥匙。
　　没想到，表姐返回单位的路上，与一辆摩托车相撞，腿部受伤骨折了，这次交通事故，交警部门认定表姐是次要责任。
　　单位向人社局申请工伤认定。
　　人社局说，表姐是请假回去办私事，返回途中发生的交通事故，并不是发生在单位的正常上、下班途中，不属于工伤。
　　表姐认为这个是特殊情况，现在都骨折了，躺到床上要休息3个月，如果不算工伤，不是要算病假，没得工资和奖金了，那不是雪上加霜。表姐是一个认死理的人，于是向法院提起行政诉讼。
　　一审法院认为：认定工伤的关键问题是，需要判断表姐在工作过程中，因私事请假回家，这个往返的过程是不是《工作保险条例》中规定的＂上、下班途中＂？
　　法院审理后认为，我表姐虽然请了假，但目的是办私事，与其工作不具任何关联性，其往返的过程不属于工作生活所必需，所以，不是《工伤保险条例》规定的＂上、下班途中＂。表姐的诉求被驳回了。
　　但是，执着的表姐不服，要继续上诉。
　　二审法院审理后，认为本案的焦点还是表姐工作过程中，因私事中途请假回家，其往返的过程是否是《工伤保险条例》规定的＂上、下班途中＂？
　　我对表姐的上诉，内心是不抱任何希望的 。结果，戏剧性的一幕出现了，人民法院根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第六条，认为表姐在外出回来的路上发生交通事故，在时间、路线上均具备合理性的特点，人社局机械地理解了＂上、下班途中＂的规定，不是《工伤保险条例》的立法本意。
　　二审判决，撤销人社局不予认定工伤的决定书，15日内重新作出工伤认定。
　　然后，人社局也不服，向高院申请再审。
　　高院审理认为：《工伤保险条例》第十四条第一款第（六）项规定：＂在上、下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的，应当认定工伤＂。所以，表姐请假回家后又返回单位，路上发生了非本人主要责任的交通事故之情形符合这一条规定，应该认定为工伤。
　　高院裁定驳回人社局的再审申请。
　　表姐第一次正儿八经的打官司，虽然过程是曲折的，但是结果是满意的，通过努力维护了自己的权益，这个就是法治社会。
　　俗话说得好，坚持就是胜利！