01、 8月26日，福建省福州市中级人民法院依法对＂北大学子弑母案＂进行一审判决，被告人吴谢宇数罪并罚，决定执行死刑。 一审法院认为，吴谢宇杀害母亲的主观恶性极深，手段残忍，严重违背家庭人伦，践踏人类社会的正常情感，社会影响极其恶劣，罪行极其严重。 从一审法院的角度来看，根据国内现行的法律条文和文化，如果这么恶劣的犯罪行为都不予以严惩，很可能会对国内主流的伦理观念和大众朴素的情感造成巨大冲击。 甚至可能令那些因遭受过叠加性心理创伤、对父母起过杀心的孩子效仿犯罪，缺乏了震慑作用。 一审宣判时，吴谢宇没有当堂提出上诉。而今天（8月30日），媒体记者从吴谢宇的辩护律师冯敏处了解到，她在福州市第一看守所与吴谢宇会见时，吴谢宇表示对一审判决不服，将提起上诉。 图片来源于网络 而吴谢宇的姑丈、舅舅早就公开表示已经原谅了他，并签署了谅解书。他们也希望吴谢宇能活下来。其舅舅说，如果吴谢宇选择上诉，他会全力支持。 ＂北大学子吴谢宇弑母案＂一直受到极高的社会关注，他不服死刑而上诉的消息再次冲上热话榜。网友的看法基本分为以下2种： 一种认为吴谢宇是＂白眼狼＂。其母亲辛苦将他养育成人，他不但不知恩图报，还将母亲残忍杀害，简直十恶不赦，被判死刑是应该的。 现在居然还上诉？真是不思悔改，毫无忏悔之心，更加死有余辜！持有这种看法的网友非常激愤。 另一种看法认为吴谢宇在成长中有过痛苦、曲折的经历，尤其是父亲去世对他打击很大，其身世有可怜的一面。 持有这种意见的网友认为吴谢宇必须接受法律惩罚，但判死刑又有点可惜；更何况其亲人也渴望他能活下来，尽力为社会做些贡献。 一审判了死刑的吴谢宇，在二审中还可能有一线生机吗？ 二审法院是更倾向于维持原判；还是留他一命，让他有机会在狱中度过余生？ 这很可能取决于吴谢宇是否能够真正地、深刻地自我反省，并用实际行动来证明。 02、 一审判决公布时，我们曾经从科学精神心理学的角度，详细分析了吴谢宇为什么会成为这样的人，还有他很可能存在的杀人动机和心理活动过程。 吴谢宇在成长中经历过大量叠加性心理创伤，比如母亲从小的严厉管教，父亲的病逝，他逐渐出现了敏感、多疑的偏执型人格改变。 他从小非常优秀，经常受到来自老师、同学的夸奖，再加上从小学3、4年级就开始阅读哲学书籍，形成了自以为是、自负自大的心理，这样强化了他的偏执型人格。 而且，他的母亲也有追求完美的强迫型人格改变，但缺乏自我觉察和自我反省，不断对儿子施加压力。在这一点上，母亲负有客观上的教育责任，吴谢宇严重缺乏自我反省意识和能力。 吴谢宇父亲的去世对他的打击尤其巨大，甚至可能导致他罹患了创伤后应激障碍（PTSD）。母亲的严肃、严谨，对他的严厉和期待又将他压得喘不过气来。 上大学时，吴谢宇曾经历过非常痛苦、想自杀的阶段，有明显的抑郁发作；可也有认为自己非常厉害，能够看穿别人的心态。 吴谢宇，图片来源于网络 按照这样的症状，如果他去精神科求医，很可能会被精神科大夫诊断为双相障碍。如果大夫没有捕捉到他＂自视过高＂的心理活动的话，也有可能诊断为抑郁症。 可无论是他是双相障碍还是抑郁症，能够肯定的是，促使他杀害母亲的并不是这两个病症，而是严重的偏执型人格障碍，表现为非常敏感多疑、固执己见、自以为是。 单纯的抑郁症/双相障碍患者在意识清醒时，不会作出伤害别人的行为，即使面对亲人，出现所谓的＂扩大性自杀＂，也很难冷静、周全、缜密地准备并残酷的实施杀人计划。 他还有明显的有强迫型人格改变，对自己非常严苛，高度自律，追求完美；甚至不排除还有一点自恋型人格。 2015年，德翼航空一家飞机突然改变航向，撞向山体，机上150人生还。调查发现，当时的副驾驶员卢比茨涉嫌蓄意撞毁客机。 媒体报道卢比茨有抑郁症的病历记录。但其实促使他滥杀无辜的不是抑郁症，而是反社会型人格障碍。 不过，国内外精神科临床对人格障碍的鉴别意识和能力一直非常欠缺，国内会识别人格障碍的大夫非常少。而其它领域的人士对此就更加缺乏了解了。 著名犯罪心理学家李玫瑾曾把无差别杀人案、即滥杀案件的犯罪动机分为3类： 报复社会型，即犯罪人觉得自己受到了委屈，积累到某个程度后就向社会泄愤； 精神病态型，犯罪人严重的精神疾病发作而失控，产生了危害； 没有原因型，就是经过调查后找不到原因，凶手给出的理由让人摸不着头脑，比如复旦大学投毒案犯罪者林某。 其实从科学精神心理学的角度，这三种类型的犯罪者都符合人格障碍的特征，滥杀无辜者属于反社会型人格障碍；若犯罪对象具有确切的指向性，为一般属于偏执型人格障碍；而李玫瑾教授所指的第三类犯罪者其实并不是＂无因＂，而多数属于偏执型人格障碍。 他们的人格障碍往往源于原生家庭、校园、社会等方面的、大量的叠加性心理创伤，加上毫无反省能力完全外归因所致。轰动一时的云南大学大学生马加爵、复旦大学投毒案林某，以及北大学子弑母案的吴谢宇均属于此类偏执型人格障碍患者。 给出这些分析不是想给这些凶手脱罪，他们确实犯下了滔天罪行，必须接受依法接受惩罚。 尤其是如果他们没有真正的反省，仍然固执己见、毫无忏悔的反社会型人格障碍患者，法律更应严惩，将这类＂重度人渣＂快判重判！ 但对于偏执型人格障碍犯罪者，尤其受害对象是亲人时，审判时宜深入了解其犯罪动机，看其是否有深刻地自我反省，综合各方面因素进行谨慎判决。 所以从这角度看，吴谢宇能否保住性命，关键不在于其姑父、舅舅是否谅解，甚至也不是其父母在天之灵是否谅解。 而是他作为一名偏执型人格障碍患者，到底能不能进行深刻的、真正的自我反省和忏悔，并用实际行动持续证明，最终打动法官和激愤的大众。 2020年12月一审庭审时，吴谢宇在法庭上痛哭悔罪，觉得对不起父母。他说当时自己太自以为是，完全活在自我的世界，如果当时有人给予一些及时的开导，或许就不会这么做。 他当时表示认罪认罚，但也恳请法庭能给他改过自新的机会。他说他正在写自述材料，希望这份材料能给世人以警示作用。 在谈到对自己犯罪行为的认知，吴谢宇说：＂我想对他们说声对不起，就是我的亲人和朋友，我想去弥补他们。虽然我知道我现在毫无能力，但我至少可以劳动。我是没有任何时间会浪费的，我每天每时每刻都在学习。＂ 从表面看，吴谢宇有了一定的自我反省意识。虽然我们没有办法看到他的自述材料，但光从庭审时他说的话来看，他的所谓自我反省仍停留在浅层面。 对于缺乏科学精神心理学知识的吴谢宇来说，要求他想明白自己属于哪一类型的人格障碍、这种人格障碍的心理根源是什么，这可能过于苛刻了。但他起码应该深刻地意识到自己极度偏执，过度追求完美，而且严重缺乏同理心和自我反省能力。 甚至可以这么说，如果他没有被警方抓获，没有被公开审理，那他很有可能永远都不会有自我反省的意识。 对于不服死刑上诉的案件，二审时仍有可能公开审理。如果吴谢宇能够反省到上述程度，才有可能令二审法院对他＂网开一面＂。 如果吴谢宇能将自身经历、深刻的自我反省撰写成书，这将不失为对社会大众、尤其是为人父母者的警示。 父母教育孩子时，一定要注重孩子的感受，仔细观察、倾听孩子的内心世界，并及时作出积极引导。千万不能认为＂都是为了你好＂，而无视孩子内心的感受和负性情绪，一味地鸡娃，给孩子造成大量的叠加性心理创伤而不自知，面对孩子的怨言甚至罹患抑郁症，还在指责孩子不懂得感恩，是＂白眼狼＂。 更关键的是，父母一定要以身作则，养成良好的自我反省意识、能力及智慧，引导孩子也会学会自我反省；遇事要综合归因，不能一味将责任归咎于他人。这能从根源上降低孩子患上人格障碍、违法犯罪的风险。 #吴谢宇一审被判死刑# #吴谢宇将提起上诉# #精神心理#