货拉拉司机和跳车女孩的悲剧本源经济压力下的偏执和愤怒

　　根据网上讨论，货拉拉司机日均收入200-300元。有老司机建议做兼职，你有正职收入，休息日兼职赚个辛苦钱，改善下生活。
　　那么货拉拉司机还要考虑每天油费、伙食费、车辆保险费、有可能产生的交通违章罚款、平台抽成、会员费等杂七杂八的成本。对于货拉拉司机来说，想要找回一点安全感和满足感，多接单，多协助搬家或是拿小费，就成为了这个群体心底的渴望。
　　当这位货拉拉司机到了之后，看到女孩有很多家当，需要搬，心中肯定燃起了赚钱的希望。结果女孩断然拒绝，少了一份收益，司机心里已经不是滋味了。
　　加上女孩自己来来回回搬了半小时，司机单纯等待，零收益，心中已经压抑了不小的怒火。
　　对于司机的不耐烦、愤怒、甚至于鄙视，女孩自然也是能够感受到的。如果女孩是个社会经验丰富的人，或许能够跟司机说点好话，或者给个小红包。通过这种＂示好＂，来降低自身的风险。
　　但女孩毫无意识，在车上还跟同事聊天，分享音乐。一边货拉拉司机，心中熊熊怒火在燃烧，一边女孩悠闲自在的等到达。
　　两人处于同一空间，但情绪落差极大，这是后续悲剧的铺垫。
　　最终司机由于想要节省时间，接下一单，偏航；
　　女孩惊慌失措，质问司机无果后，加上天黑地荒，鸟无人烟。各种恐怖剧情，在脑中上演，女孩决定靠自己脱离险境。
　　没曾想，这一跳，便成了与世长辞。
　　这场悲剧的本质：1. 女孩想省钱。2. 司机想赚钱。
　　如果女孩手头宽裕，大可以付费让司机一起帮忙搬家，自己也省心省力。司机也干得有心有力。
　　如果司机不差这点钱，不会因为没有赚到搬家费，怒火中烧。对于女孩质疑的偏航问题，不理不睬，导致女孩惊恐之下，选择跳车。
　　这就涉及到一个原理：当你资源匮乏的时候，你很容易偏执性得去维护仅有的资源（女孩自己搬家，不愿再有额外支出）。同时会放大令你产生资源损失的事件，产生极大的愤怒（司机对于没有赚到搬家费的极度愤怒）。
　　当你资源匮乏的时候，一切美好的事物，都会离你越来越远。
　　就像影片《好人难寻》中，女主的老公意外去世。当全职太太的女主，经济拮据，又要抚养两个孩子。
　　再去超市购物时，孩子总是喜爱零食。女孩懂事，只是眼巴巴地望着零食。儿子却自顾自地拿起零食吃了起来。
　　等女主发现时，已经来不及阻止。超市店员友善地说了一句：＂他喜欢吃这个＂。但转身还是将孩子吃完的零食包装递给女主，让其付账。
　　再次相遇时，这位超市店员向女主提出了不道德的要求。让女主考虑出卖身体，来换取金钱。
　　女主断然拒绝。但之后的日子，她既没有经济来源，存款也花得差不多了。在她纠结要不要接受超市店员的提议时，有名贩卖＂糖果＂的贩子为了躲避仇家，闯进了女主家。
　　之后发现女主一人，带着两个孩子，是最好的藏货场所。没有人会怀疑这家人会藏＂糖果＂。于是贩子将大包货物，藏匿在女主家中。
　　但每次出货后，都会分一部分费用给女主，作为封口费。同时威胁女主，如果声张，就会把她的两个孩子都杀死。
　　但藏在家中的＂糖果＂被孩子们当面粉，撒在地上玩。丢了货的贩子，勃然大怒，打算动手。女主只能拼尽全力做反杀。
　　但＂糖果＂是贩子偷来的，背后的大佬追查到了女主一家。女主为了保卫孩子，带着人头继续反杀入大佬的办公室。
　　但在现实生活中，大部分遭受经济压力的人，极少能实现成功的抗争与戏剧化的＂反杀＂。
　　所以货拉拉司机，选择了在客户面前，压抑自己的愤怒与不满，同时心里又担忧着今日的收支。
　　这份愤怒与不满，虽被压抑，但依然会呈现出＂不明显＂的攻击。例如：不搭理客户，不回应客户的质疑，大声或粗暴地讲话。
　　对于拒绝司机搬家，想要省钱的女孩来说。她也有一份执拗。我就是要省钱，你没有任何权利来干涉我！
　　所以女孩自顾自地搬家，将司机晾在一边。
　　对于有经济压力的人来说，可以回想一下，自己经历过的一些危机事件的核心，是否都源自于金钱。
　　2020、2021，大部分人都感受到了来自于经济的压力。希望通过这个事件，大家能增加对彼此的宽容，避免更大的压力事件发生。
　　女孩的逝去，造成了一家人的悲伤。父母好不容易把女儿培养长大，参加工作；
　　对于司机来说，不但没有了工作，还要遭受牢狱之灾。
　　希望这样的悲剧，不再重演。