国家终于出手，多家平台先后被查，实体店看到了一丝曙光

　　众所周知，电商在过去的很多年里一直都是市场风口，直到今天依旧有很多人投身进去，不过很少有人知道的是，电商本身的盈利点随着竞争已经不再是一个简单的低买高卖问题，而成了税收相关的＂技术问题＂，能够最直接体现这一点的就是垄断。
　　国家出手整治
　　据《中国质量万里行》报道，我国税收行业一直以来都有两个非常典型的问题区域，一个自然就是娱乐行业，而另一个就是电商，而这些行业中一旦出现垄断，平台或者个人的自由度会变得非常大，毕竟平台数据很多时候与各部门并不相同，这就容易导致很多数据遭到操控，从而影响到正常的税收。
　　一直以来，我国就在试图通过各种方式来治理电商税收问题，然而一方面是因为平台数据不互通，另一方面也是因为发展需要，部分问题本身也不会造成严重影响，由此很多时候的整治都是基于数据，集中在某一时间段。
　　这里需要知道的一点是，我国法律意义上的违法垄断和很多人理解的并不完全相同，在一个行业内产生的绝对影响力和专利权可以被称为拥有垄断地位，然而这并不违法，因为企业在竞争环境下拥有了绝对的市场地位，这意味着企业本身有足够的实力，但如果拥有垄断地位的企业利用自身地位来打压其他入场者，这就是违法了。
　　随着近年来经济形势的额快速变化，资源向着部分顶级平台集中，竞争就自然让部分平台选择＂铤而走险＂，一边控制税收，一边不断拉低成本打价格战，造成市场环境的越发恶化，因此国家才需要出手整治。
　　多家平台先后被查
　　报道指出，去年全年我国处理完的垄断案件多达109件，总计罚款金额4.5亿元，而今年起，＂先声药业＂、＂丰巢＂、＂阅文＂等多家平台先后被查，在最高法通过的《人民法院知识产权司法保护规划(2021-2025年)》大背景下，未来我国有关部门针对垄断问题和知识产权保护的手段将会越来越多。
　　值得一提的是，知识产权问题一直是我国的老大难，因为发达的互联网，很多原本用作商业渠道的资源被恶意泄露，造成创作者和企业的损失，拥有这些产权的企业和个人很容易因此出现垄断行为，同时很多消费者又寻求更多渠道来获取资源，这个矛盾目前在全球范围内都是极难解决的。
　　另外，互联网电商行业的垄断导致的一系列问题一定程度上也使得实体店生存困难，非头部的店铺和企业生意惨淡，因此国家在大量查、罚平台的同时也没有忘了处理实体店生存问题的根源，那就是电商的税收。
　　实体店看到曙光
　　据了解，从去年年中开始，我国就开始全面要求达到经营条件的电商店铺缴税，尽管此后发布了相关声明指出既往不咎，但想比很多人都已经意识到了，这恰恰意味着今后电商行业的税收管理将会随着互联网发展而更加严格，毕竟原本处在灰色地带的很多问题都随着监管变得透明化。
　　而针对电商的税收最大的受益者自然就是普通的实体店了。过去实体店竞争不过电商很大程度上就是因为电商方便在避税问题上动手脚，成本能够越发压到成本线，加上没有各种实体费用，物流随着出货量增大也越来越便宜，而要人工、水电、仓储、地价等等一系列复杂条件的实体店自然比不过。
　　因此，当下电商面临反垄断调查，同时在税收问题上又被针对加强监管，实体店理应能够看到一丝曙光了，不过实体店碰到的问题就这样能够慢慢解决了？显然并不会。
　　问题能直接解决了？
　　要知道，实体店需求倒退的根源在于互联网方便了人们的生活，让人有更多的时间来做别的事，而不是为了吃饭和生活去买菜、做饭、逛超市等等，这种习惯的改变是几乎无法逆转的，实体店本身的劣势一直都在，如果不加以改变的话，电商即便通过税收和反垄断的相关限制导致成本上升，但从购物体验上依旧不可能下降到实体店的层次，这两者是有着本质的区别的。
　　所以，很多实体店店主自己也进行了反思，并且试图通过＂电商直播＂等各种方式来＂带货＂，寻求打通线上市场，而同时，有些电商也在试图通过线下店铺来推广自己的线上产品，这意味着两者的界限在未来的很长一段时间里会逐渐缩小甚至消失。
　　由此看，我国有关部门的做法实际上就是在推动实体和电商之间的转型和正规化发展，伴随着互联网产业和万物互联互通的新概念被人所广泛接受，人们多少也该意识到，虚拟的线上和线下已经是密不可分了，未来的占据市场的必然是同时具有两者优势有尽可能规避劣势的企业。