詹姆斯尽力之后，湖人需要在施罗德和塔克之间选择一位持球人

　　季前赛时，很多人不服塔克的表现，认为塔克是一个二轮秀，也就拿来打打季前赛，常规赛没有多少时间的，不要太天真了。其实这些人说对了一部分，塔克确实没有得到太多出场时间，出场时间远远不如施罗德，但不知你发现没有，塔克能抓住机会。也就是说，塔克出场的时候，都能发挥得不错，没有产生实质的问题。
　　对于湖人来说，实质问题不是篮球技能方面的，不在于球员水平太差劲，而在于是否可以妥善处理和詹姆斯的场上关系。比赛来看，塔克身上很好的一个闪光点，是他和勒布朗没有任何的不兼容。说到兼容，施罗德算和詹姆斯不兼容吗？
　　一般认为，詹姆斯喜欢射手为其拉开空间，阵容里还需要有攻坚的人，这两个构成缺一不可。除了这两个构成，一般还需要一个护框者，比如波什和戴维斯这样的角色。安东尼-戴维斯是更高的欧文，这句詹姆斯亲口说的话，印证了这个观点。戴维斯在詹姆斯的体系里承担护框和攻坚的角色，可以认为集成了韦德和波什、欧文和乐福的作用。不仅戴维斯，每一个詹姆斯队中的人，都必须承担一个詹姆斯体系的角色，否则他在球场的戏份就不会多，比如上赛季的霍华德。
　　尽管霍华德常常在内线处在压倒性优势，但詹姆斯体系通常不需要五号位的操作，真正的五号位影响詹姆斯突破和分球，占用低位空间，不在詹姆斯流畅的打法习惯内。那么施罗德在这套体系里担任何种角色？
　　在预期里，施罗德用来接詹姆斯传球投篮，或者在勒布朗下场时，代替詹姆斯组织球队。遗憾的是，即便这两个任务，施罗德也很难高效完成。
　　首先，施罗德接詹姆斯传球时，很少直接投，喜欢运两下，这往往损失了进攻时机，使得一次进攻延长或者重启。另外，施罗德的自主进攻非常多，球到施罗德手上，很容易演化成施罗德的突破，效果并不好。其次，施罗德在勒布朗下场后，打不出多样的组织，他不是轻松指挥全场的克里斯-保罗和拉简-隆多，仅多次利用挡拆，创造性很欠缺。况且，这支球队始终习惯勒布朗的打球风格，落位符合勒布朗的要求，这也不利于施罗德。
　　所以，施罗德既做不了攻坚者，也做不好一个射手，远离了詹姆斯体系的结构。尽管这样，对施罗德来说，首发的位置还是相当稳定，因为这基本是湖人长期的安排，毕竟招募时詹姆斯表示喜欢施罗德很久了。施罗德有办法改善或者显著提高自己的作用吗？
　　很明显是有办法的。
　　从施罗德的特点出发，也可以找到答案，即施罗德可以和詹姆斯同时在场，但要在弱侧形成突击之势。施罗德只有面对单兵的突击，才是高效的，也就是类似偷袭的战法。若湖人安排强侧的轮转球，目的为吸引防守力量，在弱侧空出施罗德，等到时机成熟，持球人即刻将球转移到施罗德手上，这时施罗德的突击，是最有效的。
　　施罗德身形单薄，怎么承担有多人围堵的突击呢？除了突击，施罗德一定要习惯果断在三分线外出手，争取成为一个优质的、投突结合的辅助。
　　施罗德没有错，只是期望高了，极力表现自己，反而欲速不达。很多人认为施罗德的才能只适合当替补，上文已经提到了，他可以搭配詹姆斯等人，只是使用方法很讲究。湖人想要完全扶持他为主控，恐怕竹篮打水一场空。
　　第三节湖人和马刺进行高质量的攻防，只有施罗德是尴尬的，塔克作为小詹姆斯，在场上非常清醒。施罗德几次进攻让人不适，还将詹姆斯当成二号位用过。施罗德一下场，湖人的进攻立即高效了很多，詹姆斯、塔克、戴维斯好像获得了解放。有意思的是，施罗德没多久就再次回到场上。
　　另一个不可忽视的问题，是施罗德、马修斯、莫里斯、哈雷尔几个人在某个局部形成防守时，防守的力度往往不够，也就是看起来在围堵，实际上没效果。这种防守，比上个赛季丹尼-格林的无情掏球要逊色太多了。
　　施罗德场上尴尬，塔克则很风光，施罗德出场3中0，塔克出场即有1个助攻、1个＂2+1＂，适应程度高下立判。塔克搭配詹姆斯时，湖人的运转明显不会出现类似施罗德在场时那种僵硬，塔克的出球和自主进攻，均是流畅和及时的。最为重要的一点，是塔克的身体支持他刚柔并济。
　　当然，湖人负于马刺，不能全部怪在施罗德身上，与湖人整体软绵有关，也要尊重马刺强悍的整体性。考虑到詹眉无可替代的攻防作用，不能过早消耗在常规赛赛场，所以湖人需要真正扶持一位持球者。在我看来，塔克要比施罗德更有前景，这与勇士若想有长远成绩，必须扶持维金斯一个道理。