国足01日本，最大的差距是什么，最该总结的又是什么？

　　和上一篇文章一样，不写导语了，怕要说的会忘记。
　　▼先来发现一波积极元素，该点赞的点赞
　　1、这次我们找准定位了——守，532不单是防守，而且是收缩得极深的一种防守体系，俗称＂摆大巴＂；
　　2、开场仅两分钟，张琳芃伤退，朱辰杰上来没有慌乱，站得住；
　　3、精神面貌还好，被围攻后丢球没有被打花；
　　4、下半场敢于变阵，压出来，争夺球权，权田修一要拖时间，森保一要看手表，这是亮点啊；
　　5、几个归化球员拼劲十足，对得起这件球衣，蒋光太状态出色正面防守几乎没有吃亏，阿兰腰部着地拒绝队医离场治疗；
　　6、比赛结果0：1。
　　▼斟酌一些不解的部署，该提问的提问
　　1、3中坚5后卫是演练过的亦或是迫于舆论压力临时起意？球员明显不适，在这么密集的后场，竟然还会在大禁区顶出现空洞，这是球员落位时缺乏位置感所致的；
　　2、532算不算放弃中场？这给日本边路留下了比太平洋还宽阔的空间，本场久保健英担任前腰，组织明显不力，大多时候都是由后腰位置的远藤航越权派牌，我们边路的空档就此完美地为大迫勇也与中场的衔接不足做修正；
　　3、战术部署是不是只要防不要反，装死示弱磨到日本人气势弱了再换人冲出来？这个战术个人觉得可以啊。然而，如果是这样的话，为什么要用王刚、金敬道、尹鸿博，这三个人都是攻强守弱，一个扫荡型的球员都没有。此外，如果要做这么深度的防守，甚至乎武磊都没有必要首发，他缺乏背身拿球以及长途奔袭的能力，远离球门等于浪费名额。摆大巴可不是堆人数啊，两个前锋后撤到本方中场参与防守，他俩没有形成第一道屏障，等同于允许日本人每一次攻击都可以轻松地在大禁区前沿游走；
　　4、为什么在没有伤病的情况下拒绝上场表现不错的韦世豪进入大名单？可以想到的解释是与战术有冲突，他沉迷盘带，处理球与整体脱节，然而，能够持球盘带这个特点不是很适合让防守端喘口气吗，不值得留来当一手奇兵？
　　▼认清一个巨大的差距，该承认的承认
　　全场唯一的失球站位没有问题，不算失误，不能单独怪王燊超或者蒋光太与朱辰杰。日本只有三个球员参与这个进攻，在边路与中路，我们的人数以及身体都占据优势，这个失球最大的问题是球员融入骨子里的意识。
　　从时间轴上从近往远推，两个中卫既不看位也不看人，大迫勇也是从后超车的，路线是两人之间的空隙，越过两人后，他选择跑到中国球员的身前，迫使蒋光太无法再加速也不敢有身体接触，而朱晨龙却远离了他。
　　王燊超被一步趟过俗称＂生吃＂是一个选择问题，他没有靠上去是为了能做出不同的防守动作，可是两人之间的距离留得太大，当对方加速时，便变得毫无办法，这存在对伊东纯也不了解的情况。
　　这个镜头只是一个缩影，我们的左路已经被针对了超过半个小时，却始终没有队员自觉贴过去帮忙，这里有一个对比，野牛上场后，几次入镜都是在左路协防，这些东西不是李铁或者里皮能在场边无时无刻地提醒的，这是一个孩子从进入职业那一刻起就应该被灌输的。
　　▼挑出一些激烈的争议，该讨论的讨论
　　1、下半场变阵以及换人后的30分钟，我们确实做到了让日本一时不适。这就使更多球迷质疑为什么上半场不采取这种踢法，为什么归化不全部上场。这里先抛开归化只能上俩的江湖传闻是否无中生有，也抛开教练组是不是李铁指导一个人在作战的疑问，有两点我们球迷需要认清的。
　　第一，这支中国队无论在人员配置、战术素养、执行力甚至思想与体能上，都不具备90分钟与日本对攻的实力，如果上半场就这么踢，估计又是一个0:3；第二，森保一没有针对中国队的变阵换人做出调整，甚至换下伊东纯也而留下久保健英，对位换下长友佑都也没给补招的阿道机会，如果满场球迷，昨晚的下课声指不定谁更大呢；第三，当时只是形势好了，并不是优势，那是因为换人前的形势太差而造成的错觉，实际上洛国富只是贡献了防守的硬度，而阿兰也不过是勉强做到可以在中场控球和横传，根本没有形成实质性的威胁。
　　2、最大的争议在赛后，李指导说中国队教练就应该由中国人担任，只有中国人能做好这件事。不知道他说这话的动机是什么，或者受了什么不明因素的刺激，我能够理解的就是他的自信心来了，这是好事，另外便是利用民族主义情绪转移球迷对赛场表现的注意力，这是坏事。
　　说实在的，这话怎么听怎么不顺耳啊，远的霍顿、米卢不谈了，算是他导师的里皮呢，球迷不要总嘲笑讥讽老帅来中国淘金，他一度为中国足球注入了一种不再畏惧的气质，敢在伊朗、韩国面前传切倒脚，也属难得了吧。
　　赞赏、质疑、提问、承认、讨论，这些是赛后中国足协、中国队、李铁指导应该做的总结，定位要清，信心要有，输给澳洲、日本是意料中事，这场对日本至少达到了预期，但是下一场对越南，再下一场对阿曼，便是没有任何退路可言的决赛。
　　路，指的不是晋级和积分。
　　文章略长，感谢您的耐心阅读
　　欢迎评论区聊球
　　感谢您的关注和支持