老板娘遛狗事件后徽州宴暂停接待散客，为何这场风波没有赢家？

　　老板娘和孩子家长争吵画面
　　＂徽州宴老板娘＂遛狗事件历经舆论海啸洗刷之后，终归还是难逃现实之困。当前就蚌埠市区的徽州宴门店＂均已拒接散客＂，销售经理解释称，此举是为顾客考虑，防止有人闹事，担忧吃饭的人＂被骂＂，所以＂暂缓两天＂。与此同时，谈到风波对门店经营的影响，也直言确实存在退订的问题，到此为止风波算是正式进入＂沉静期＂。
　　可有必要强调的是，无论是＂徽州宴老板娘＂，还是＂孩子家长＂，都不会预料到事情会闹到这个地步。所以当事情真正失控后，双方应该都会有自责的心绪产生，＂徽州宴老板娘＂方面，除却对＂狂妄言论＂表示愧疚，可能更对不住自己的丈夫和自家的饭店，而对于＂孩子家长＂方面，可能最大的矛盾在于＂真还不想把对方搞得如此狼狈＂。
　　只可惜，当＂私域纷争＂被推向＂公域争议＂后，所谓＂狂妄言论＂就会瞬间散射，形成一对多的局势。虽然从理论上讲，这事就是＂一对一＂的单挑纷争，但是当＂狂妄言论＂和放言者的背景形成反差共振后，很多拎起来无关的存在，也会被扔进大锅一起乱炖。
　　并且这种现象背后的理性逻辑，总是讲起来容易，实践起来较难。所以出现＂＂徽州宴＂被围猎的局面，也就不足为奇。在这个问题上，有＂知情人＂（疑似＂徽州宴老板娘外甥＂的男子）站出来澄清，主要强调这么几个方面：其一，＂我姨＂的狗喜欢小孩很正常（狗没有恶意）；其二，＂孩子家长＂脾气暴躁上来就骂人，＂我姨＂没忍住；其三，这件事错就错在＂我姨＂太富有，那条狗很值钱（70万元）；其四，＂狂妄言论＂算开玩笑的话，要是正常的＂普通老百姓＂（经济层面而言）的话，那肯定没有事。
　　坦白讲，在没有确认＂知情人＂具体身份时，我们很难判断他站出来澄清的意图是什么。因为就＂其一＂和＂其二＂来讲，虽然看起来像是站自家人的立场，但是就平衡性的把控来讲，更像是把自家人往火坑里推。就比如＂其一＂中谈到的狗喜欢孩子，狗没有恶意，这基本上是养狗者的主观臆断，只能理解为狗对自己没有恶意，很难说对路人没有恶意。至于＂其二＂上来就强调孩子家长脾气暴躁，这很明显是在推脱责任，说到底遛狗不拴绳还要倒打一耙，这话真是不能这么讲。
　　而对于＂其三＂，＂其四＂来讲，虽然从观感上来看，似乎已经拎清风波的核心触发：＂富有背景＂。但是掰扯的逻辑却在偷换概念，起码从逻辑连续性上讲，中间部分被全数掐掉。在这个问题上我们要搞清楚，既然吵架时会将＂个人和富有＂绑定在一起，为何被反噬时却急着剥离关系呢？我们有理由相信，在这个问题上，舆论的海啸并非针对富有本身，而是针对＂为富不仁＂，所以作为＂外甥的回应＂，还是捋好逻辑再出来澄清，否则只会＂给姨添乱＂。
　　不得不承认，＂徽州宴老板娘＂遛狗纷争事件，虽然跟自家饭店没有直接关系，但是顺着＂狂妄言论＂，牵涉关系却被彻底绑定，并且在很大程度上，这种影响将是长期存在的，即便会有衰减趋势。
　　所以就＂销售经理＂谈到的＂暂缓两天＂更多只是个＂概数＂表达，一切还看未来的情势会怎样。当然这里有必要谈论一下，为何只是暂停＂接待散客＂，而非全面暂停接待，这主要基于宴会方面，多半跟婚礼宴、生日宴等世俗宴请挂钩，但凡定下日子，确实不好调配。
　　而那些退订者们，多半是有腾挪的空间。在这个问题上，我们可以确信，＂徽州宴＂方面应该也只能听之任之。至于＂散客＂来讲，碍于当前的舆论压力，但凡有选择的余地，应该没有人去主动消费的，除非是有特别的目的，比如想生出事端的人。
　　说到底，这场风波没有赢家。之所以这样讲，倒不是为＂徽州宴老板娘＂强说愁，而是就现实的考量来讲，除却以＂徽州宴老板娘＂为代表的＂徽州宴＂方面名利会折损，作为＂孩子家长＂也会陷入＂社区困境＂，这里主要指影响层面。
　　＂徽州宴老板娘＂方面，自身肯定会受到打击，无论是熟人关系，还是非熟人关系。并且自家的生意也会受到极大的影响。虽然很多人预言，等风头过去，可能该怎样就怎样，但是作为舆论记忆来讲，就算会模糊不清，但总会挥之不去。
　　而＂孩子家长＂方面，事情闹到如此地步，虽然从理论上讲，这事属于＂徽州宴老板娘＂咎由自取，但是作为直接的涉入者，在不搬家的情况下，两方总还是有遇见的可能性，并且就算＂达成调解＂，也只是结构上和解，在世俗的逻辑里，早已无法弥合。
　　与此同时，作为无奈退订宴会的人，以及正常消费的客人也会全数受到影响。就如＂销售经理＂所谈到的＂担忧吃饭的人＂被骂。在这个问题上，即便存在个体的＂反感和抵制＂，但更多的情绪出于群体涉入。
　　也就是公论既然已经标定＂反感和抵制＂的趋向，就意味着破坏这种标定也是在＂冒天下之大不韪＂。所以吃饭的人被骂，大概并不是因为他（她）们吃饭不对，而是因为他（她）们此时不该选择在那里消费，起码风头正劲时，要有基本的态度。
　　从这个意义上来讲，其实也意味着风头肯定会过去。并且就具体＂冲动的惩罚＂来讲，＂老板娘＂应该也已经触目惊心。不过当事发小区保安称，事发后小区内不拴绳遛狗情况有所改善时，似乎＂老板娘＂不拴绳遛狗事件才真正回到闭合逻辑上，也就是＂纠纷产生＂真正起到推动＂弊病修正＂的作用。不得不说，绕个大圈，才搞明白只是个拴绳问题，可＂老板娘＂为何当初就没搞明白呢？