芯片问题不能用逃避竞争的方法来解决袁岚峰

　　关注风云之声
　　提升思维层次
　　导读
　　真正的竞争力只能在竞争中培养起来。
　　视频链接：
　　抖音视频：
　　https://v.douyin.com/evqgATG/
　　本视频发布于2021年6月11日，点赞量已达1.3万
　　精彩再现：
　　最近，我做了一期节目解读台积电南京扩产的利弊（台积电南京扩产是好事还是坏事？测试一下你是诸葛亮还是王明、博古、李德 | 袁岚峰）。我告诉大家，中国芯片业的瓶颈在于技术，而不在市场。因为我们现在所有的芯片制造技术都是在美国体系内的，如果美国禁止你给某个企业供货，你就只能照办。中芯国际就是这样，不能给华为供货。中国真正的核心目标，是发展去美国化的技术体系，这需要长时间的艰苦攻关。有人以为中国已经掌握28纳米的制造技术了，进入争夺市场占有率的阶段了，所以反对台积电扩产，实际上完全是搞错了现状。
　　许多观众看了之后都明白了。不过还有一些人转不过弯来，最典型的问题是：没有市场，哪来的资金搞技术？所以他们还是主张不让台积电扩产，把市场留给中国企业。
　　对此的简短回答是：你不能用逃避竞争的方法来提高技术。
　　如果你有现实生活的经验，你就会知道，如果你通过行政手段把市场强行划给某个企业，那么这个企业最大的可能不是奋发图强搞技术，而是干脆不搞了。因为他反正可以躺着赚钱，他干吗还要搞技术？用经济学的术语说，这叫做＂道德风险＂。
　　所以为了提高技术，我们应该怎么办？我们应该支持企业搞研发，给他们提供研发补贴，帮他们联系科研机构，组织全国科研攻关等等，但绝不用行政手段给他们市场。他们能占多少市场份额，是需要自己真刀真枪跟其他企业去打拼的。用户选择他们是因为他们在技术上确实有优势，而不是因为别无选择。研发费用无论多少钱我们都愿意出，但绝不让他们用行政手段独占市场，损害用户的利益。只有在这种竞争压力下，技术才能进步。
　　这就好比一个武林门派，大家都知道江湖很险恶，然后怎么办呢？难道就关起门来不和其他门派打交道了吗？当然不是，你应该潜心培养自己的弟子，然后还是要他们出去打。他们的江湖地位是要靠自己打出来的，而不是关起门来称大王，那是没出息的主意。
　　令人哭笑不得的是，许多人想到的就是这种没出息的主意，他们还认为不同意这种没出息主意的人都是＂不懂产业＂。其实这种方法完全没有技术含量，什么人想不到？只有真正懂产业的人才会知道，这种方法太短视，属于低手眼里的高招、高手眼里的蠢招。
　　其实如果认真想想，就会发现这种＂保护市场＂的理论可以扩展到任何产业。比如说，不应该引进外国电器，应该全都禁止它们进来，等待国内的电器产业成熟。不应该引进外国机械，应该全都禁止它们进来，等待国内的机械产业成熟。不应该引进外国通信设备，应该全都禁止它们进来，等待国内的通信产业成熟。不应该引进外国显示器，应该全都禁止它们进来，等待国内的显示产业成熟。如此等等。
　　如果我们真的这样做了，你觉得我们的国家会变成什么样？实际上，海尔、三一重工、华为、京东方等等都是在跟国外同行的短兵相接中强大起来的，这是正道。如果从一开始就禁止竞争，那我们现在肯定是一个非常落后的国家。
　　还有一个有趣的例子，是电动汽车。以前我们保护国内的电动汽车企业，禁止外资进入，对国产厂家各种补贴。结果国内电动汽车行业骗补成风，丑态百出。现在把特斯拉这么一只大老虎放进来，国内电动汽车行业反而百花齐放，蓬勃发展。
　　所以基本的道理是：真正的竞争力只能在竞争中培养出来。我们要扶持自己的企业，但扶持的办法是帮助他们搞研发，而不是搞市场保护。现在，你明白了吗？
　　扩展阅读：
　　台积电南京扩产是好事还是坏事？测试一下你是诸葛亮还是王明、博古、李德 | 袁岚峰
　　为什么人工智能比我们想象得困难？| 袁岚峰
　　人工智能与心理学的迷思 | 返朴
　　即使贱民改信佛教，印度人仍然歧视他们 | 袁岚峰
　　＂奥陌陌＂是外星人的探测器吗？| 袁岚峰
　　一个概率问题测出你的认知能力 | 袁岚峰
　　作者简介： 本文作者袁岚峰，中国科学技术大学化学博士，中国科学技术大学合肥微尺度物质科学国家研究中心副研究员，中国科学技术大学科技传播系副主任，中国科学院科学传播研究中心副主任，科技与战略风云学会会长，＂科技袁人＂节目主讲人，安徽省科学技术协会常务委员，中国青少年新媒体协会常务理事，中国科普作家协会理事，入选＂典赞·2018科普中国＂十大科学传播人物，微博@中科大胡不归，知乎@袁岚峰（https://www.zhihu.com/people/yuan-lan-feng-8）。