倘若面对美国，多少枚核弹头才足够自保？人们要关注的不仅是数量

　　长期以来，各界围绕着具有毁灭性威力的核武器的讨论，从来都没有停歇过。身为全球唯一＂超级大国＂的美国，往往是各界必然会参照的一个对象，因为美国也是全球拥有核弹头数量最多的国家之一，只有俄罗斯能与之相媲美，美国与俄罗斯的核弹头之和，约占全球总量的93%。于是乎在美国的面前，其他拥核国家是否有必要增加手中的核弹头数量，就是个颇为值得探讨的事情了。
　　首先应该明确的一点是，核武器是一柄不折不扣的＂双刃剑＂，它既能维持和平，也能给世界带来灾难。在核平衡下，大国间很难轻易爆发热战，尤其是席卷全球的世界大战。
　　二战结束后，尽管各地的中小规模常规冲突屡见不鲜，但大国间却反而在＂齐心协力＂地努力维持着相对和平的态势，谁都不敢轻易按下毁灭对方的按钮，因为那意味着自己也将被彻底毁灭，乃至让全世界就此毁灭。从这个角度来说，由核武器带来的＂核平＂其实是在保护世界。
　　不过从硬币的另一面来看，核武器虽然是国家的基石所在，但充其量也只是武器装备的一种。要知道，武器装备最大的价值在于战场，其次是政治领域，对经济方面的直接贡献、回报和作用则更是有限。一个核大国固然可在军事上对他国带来相当程度的威慑力，但这并不等同于他国就不敢在政治经济层面对这个国家＂下手＂。
　　俄罗斯就是一个明显的例子，俄罗斯是不折不扣的核大国，核弹头总量甚至比美国还多出几百枚，这固然保证了包括美国在内的其他大国不敢对俄罗斯进行直接的军事打击。但是，以美国为首的北约的的确确在一步一个脚印地＂东扩＂，乃至将势力范围拓展到了俄罗斯的＂家门口＂，极大地缩减着俄方的战略生存空间。更何况1991年苏联解体时，那些足以毁灭地球的核武器并未能在维护国家统一一事上发挥什么效能。
　　从结果来看，如果俄罗斯不敢按下核武器发射按钮，那即便核弹头数量再多又有什么用？核战争是一条底线，所有国家都在努力避免核大战的爆发。但反过来说，只要不越过这条底线，那各国就都能在底线范围内＂尽情施展手段＂，至于手段所带来的压力与效果有多大，那就看各国自身的实力与承受力了。俄罗斯核武库规模庞大，却屡屡被西方逼到死角，就是最好的证明。
　　所以说，核武器的地位与作用固然巨大，但也不宜被过分拔高，其并不是什么＂万能神药＂。这也是为何我们常说，核弹头数量＂够用即可＂，而不是＂越多越好＂。
　　对于奉行＂不首先使用核武器＂政策的国家来说，核政策并非是主动打击，而是被迫反击。也就是说，本国遭到了敌对国家的核打击后，才会进行核反击，如此一来就与核武库的数量和质量息息相关了。要知道，敌对国家对目标国发动的第一轮核打击中，划定的目标往往就包括了目标国的种种战略军事设施与装备，如洲际导弹发射井、战略导弹部队基地、战略轰炸机机场和海军港口等。
　　在此条件下，如果遭到打击的国家想要对敌国发起有效的核反击，就要保证本国有足够数量的核武器能够在敌方的第一轮核打击中生存下来。但应注意的是，对此起决定性作用的其实并不是核武库的规模，而是生存力。核弹头数量再多，倘若部署位置集中、隐蔽性差、防护手段不到位，一样会被敌国和核武器＂一锅端＂。
　　因此，与其纠结核弹头的数量多寡，或许人们更应该注重如何提高核武器和相关设施的生存力。先保证生存，才能安心地去考虑增加或减少核弹头的事宜。