都是魔改老坦克，差距怎么就这么大？中国59D吊打越南T55M3

　　在上世纪七八十年代，号称＂东南亚小霸主＂的越南有着苏联方面的大力支持，陆军获得了大批T-55和T-62坦克作为中坚力量。但到了今天，越南军队手中的这些老式坦克已相当陈旧，不具备完善军工能力的越南又很难自行对其进行全面改进。为了维持陆军装甲部队的质量，此前该国从俄罗斯引进了几十辆T-90主战坦克充门面，但仍远不足以抗衡邻国陆军。因此，越南仍需想方设法需求外援，以对老式坦克进行改良升级，近期展示出来的一批T-55M3型坦克就是＂最新成果＂。
　　从照片上看，T-55M3似乎借鉴了以色列的部分经验。我们知道，以色列在几次中东战争中，从阿拉伯国家的手中缴获了大量T-54和T-55坦克，并对其进行改良，交由以色列国防军使用。越南方面也寻求了与以色列的合作，故T-55M3的身上体现了不少以色列特色，如给半球形炮塔前部和侧部加装了以色列产的爆炸反应装甲，理论上也可以给车体周围加挂爆反装甲块。炮塔后部则加挂了类似以色列＂梅卡瓦＂坦克的格栅护栏与铁链，用于对付反坦克火箭弹。
　　至于炮台内部，相信火控系统等应该改进较大，以色列作为西方国家的一员，在坦克的观瞄设备、传感器、弹道计算机和夜视仪等方面，一直有着较高的水平。如果越南陆军确实舍得下血本对T-55坦克进行性能提升，预计T-55M3在火控设备等领域可能会有较大进步，若能达到20世纪90年代初期的信息化水平，就算是极大的进步了。
　　不过，另外两个影响坦克性能的重要部件，即坦克炮和动力装置方面，T-55M3似乎没什么明显进步。从外观来看，这些部分基本原封未动，意味着T-55M3仍在使用上世纪50年代水平的D-10T线膛炮，基本不可能从正面击穿现代主战坦克的主装甲，机动性也不会有什么改善。
　　究其原因，恐怕是火控设备等先进部件的采购费用较高，导致越南军方没有足够的钱对T-55进行全面改良，有所取舍。然而这样一来，即便T-55M3可能采用了某些新型弹药，但由老掉牙的D-10T坦克炮发射，也依旧难以抗衡99A、M1A2和T-90等第三代主战坦克。
　　说到＂魔改五对轮＂，当然不能不提中国人的努力。要和T-55M3进行比较，中国军工业至少能拿出两样拳头产品，一是解放军自用的59D型坦克，二是用于出口的外贸款ZTZ-59-125型坦克。
　　其中，59D是当年96式和99式坦克成熟前的＂应急产品＂，与T-55M3的改进思路较为接近。59D同样加装了爆反装甲，并对内部设备进行了不少升级。不过，59D最重要的强化之处是换装了国产化的L-7型105毫米线膛炮，发射新型穿甲弹时足以击穿早期型第三代坦克的正面装甲，比T-55M3的火力强很多。
　　至于ZTZ-59-125坦克，那更是连炮塔都魔改到了＂远看炮塔吓死人＂的地步，其使用了威力更强悍的125毫米滑膛炮，火控系统也基本达到96A型坦克的水平。综合性能比59D又要先进半代左右，比T-55M3则强出一代以上。假如ZTZ-59-125与T-55M3在战场相遇，后者基本上只有被前者远距离＂爆头＂的份……
　　其实归根到底，老式坦克的现代化改进并不是个简单的事情，对国家的经济与工业能力要求很高。中国和以色列能够推出种种的＂魔改五对轮＂，但越南却做不到，这就是自主军工业对国防领域的价值。