阿富汗丧钟为台湾而鸣？法国专家美国不会再无限期照顾累赘盟友

　　文世界
　　塔利班控制阿富汗全境的速度显然超出了外界的预期，美国支持下的阿富汗政府倒台速度之快，甚至连美国联邦政府自己都没想到。美联社在报道美国总统拜登得知此事后的反应时，用了＂拜登对塔利班接管整个阿富汗的速度感到震惊＂的方式加以形容，这样的报道描述在过去以往可以说是前所未有的。阿富汗战事和政局的变幻速度之快已经带给了世人太多的意外，但由此也衍生出一些相关的事后思考，尤其是美国现如今对于盟友的态度，成了热衷讨论的话题之一。日前就有法国专家对该问题进行了分析研讨，指出现如今的美国盟友、还有比如台湾当局这样的，都应当意识到一个现实问题，这便是美国不会再无限期照顾那些累赘的盟友，阿富汗的丧钟正是为美盟友而鸣。
　　美国媒体《纽约时报》报道消息称，阿富汗安全局势的急速恶化，以及塔利班迅速接管阿富汗全境的现实情况，使得美国的广大盟友们更加相信，不能在国防安全领域完全依赖于美国的支持，受美国扶持的阿富汗政府已经可以说是前车之鉴。美国的盟友们原本希望美国能在新世纪背景下，重新成为率领民主国家对抗中俄两国的领导者，但是目前看来的实际情况却并非如此。美国从阿富汗的撤军行动引发了盟友之间相当大的疑虑，纽约时报在此引述了来自法国防务分析专家海斯堡的评论，指出美国如今的所作所为，正在颠覆美国过去数十年间建立起来的形象，并令其在盟友眼中的领导者地位逐渐崩塌。
　　法国防务专家海斯堡解释称，对于美国的盟友们而言，不指望美国出手挽救濒临崩溃的阿富汗政府是既成事实，阿富汗政府的垮台只是时间早晚的问题而已，取决于美军何时撤离、对其不再保护。但海斯堡却也进一步指出，即便这样的事情是早已有所预料的事实，但却仍旧不能低估其对美国盟友们带来的巨大影响，这会让美国抛弃无用累赘盟友的现实印象更加深入人心，甚至足以引发恐慌。那些军力弱小或是面对着强大力量的美国盟友，会感到前所未有的危机感，因为单论实力上来说，这些弱小的盟友远不是能和美国平起平坐的存在，仰赖于美国的保护是客观且现实的需求。而美国抛弃阿富汗的举动可能仅仅只是一个开始，意味着依赖美国武装力量保护的其它盟友，也可能会成为美国下一个抛弃对象。
　　持有类似观点的不单单是法国专家，英国国会外交事务委员会主席图根达特，也持有类似的观点并发表了意见。在接受媒体记者采访的过程中，图根达特表示，二战结束后直到冷战结束的美国一直都是自由世界的象征，人们相信靠美国力量可以捍卫自由世界，证据之一，便是美国主导了整个冷战时期对抗苏联的全球行动。但在美国进入阿富汗开辟战场的这20年来，美国牺牲了大量军人的生命、投入了不计代价的高额军费与各项开支，却在没有收获任何实际成果的前提下突然宣布撤出，抛弃了作为盟友而被一手扶持起来的阿富汗政府。这样的情况会引发全球各地的美国盟友思考：今天的美国是否还是过去那个强大的美国？美国是否还有能力去捍卫自由世界、保护盟友？
　　英法两国同为美国在欧洲的重量级盟友，但却在美军撤离阿富汗的问题上纷纷唱起了反调甚至是哀乐，稍早前一些时候，更是不乏有英国国防大臣华莱士这样的重量级角色，在国际社会面前公然批评美国从阿富汗撤军的国防战略，等同于是在助长恐怖势力抬头、死灰复燃。那么又是什么原因，让美国宁愿冒着盟友们极大的反对，甚至出现＂人心散了，队伍不好带了＂这种糟糕情况，也还是要坚持从阿富汗撤军呢？答案很简单并且只有一个：以现如今美国的综合实力和影响力，实在难以再应付得起更加旷日持久的阿富汗战争，堵不住这个吞金无底洞，从阿富汗撤军势在必行。
　　美国的国际影响力和综合实力，对比上个世纪冷战结束、苏联刚刚解体那会儿已经有了较为严重的下降、大不如前，这一点是毋庸置疑的客观事实，单从阿富汗战争20年的变化便能从中窥探一二：20年前的美军凯歌高奏一路挺进阿富汗、势如破竹，而到了从阿富汗撤离前的最后这几年，美军几乎和塔利班之间几乎成了＂井水不犯河水＂、你不找惹我我也不找惹你的一种微妙关系，各项军事行动开支和人员伤亡成本是能省就省。对比美国直到本世纪初时都依旧保持的＂看谁不爽，武力大棒＂的态度，和塔利班之间＂达成默契＂几乎是令人难以置信的，但这也恰恰就是美国实力衰落的一种客观体现，对塔利班的妥协何尝又不是一种黔驴技穷的无奈之举。事实情况也正如法国专家和英国高官所说的那样，那些弱小的美盟友们由阿富汗丧钟响起而引发的人人自危，现在这才算刚刚开始。