歌曲可可托海的牧羊人争议之我见

　　这两天，可可托海的牧羊人几乎被刷屏了，可见，头条，抖音的推荐算法，实在太强大了，一旦越过临界点，会迅速正反馈到峰值才罢休。
　　前面从音乐角度分析了一下该歌曲，今天打算从另一个角度去看。
　　歌曲的价格，是相当不稳定且方差极大，很早就说过，这个领域是否定劳动价值论的。一首歌曲推出来，严格说，其价格可以是零，也可以是上亿元，以前唱片业时代，一张专辑大卖即可变现，现在是数字音乐时代，变现的方式不一样，价格是一样的。版权保护比较好的地区，用户付费听音乐，像可可托海牧羊人这样流行的歌曲，版权收入上亿不足为奇。但在大陆音乐市场，付费收听不普及，但也不代表不能变现，大陆收入最高的歌星或许是汪峰，其收入大多来自商演。网上都能免费听到他的歌曲，但演唱会依然可以得到众多粉丝的追捧。
　　回到当下感兴趣的话题， 可可托海的牧羊人， 词曲原唱都是王琪，所以版权无争议，是王琪所有，但是这首歌在唱红之前，王琪对这首歌的估价会有多少？也许1百万元？现在流行之后，估价可以上升到千万吧，
　　所以这部分增值是歌曲潜质和歌曲推广的共同结果，而且有趣的是，这个结果本质上是不可预测的。
　　现在，假定，1，该歌曲完全版权属于王琪，2，网红亚男翻唱了该歌曲， 3，洋仔用亚男的翻唱版本修音后对口型表演， 注意，我说的这三点是假定，不一定是是事实。
　　那么，亚男直播翻唱是需要王琪授权的，同样，洋仔的表演视频上载分发也需要王琪的授权，而且，因为用到了亚男的音频版本，需要同时得到亚男的授权。
　　但是即使事实如此，王琪和亚男也不一定会阻止洋仔侵权，为何？也许是因为，洋仔的表演，给王琪和亚男也带来了知名度，所以未见王琪和亚男阻止其侵权。
　　另外，纠正一个观点，是洋仔唱红了这首歌？ 我觉得不能这么说，前期原唱，和翻唱都有了一定流行度，洋仔只是最后临门一脚，并且即使大家认为洋仔推广有功，但版权法律归属清晰，洋仔不仅无权索取推广费，而且继续唱该歌曲需要得到王琪授权，继续表演，则同时需要得到亚男的授权。
　　那么从洋仔的角度看，他这么做得到什么？很简单，得到知名度，得到大量的粉丝。 所以，从市场角度看，王琪，亚男，洋仔，应该是合作者，这种不经意的合作，为观众提供了最好的视频版本，最好的结果是他们之间去谈合作条件。
　　网络上一个不好倾向是，太多的人认为这首歌是洋仔的，他的版本最好，然而实际情况可能是，他一直在侵权，全赖王琪和亚男高抬贵手。
　　法律不外乎人情，为何法律要这样界定权利？ 答案正是为了市场的繁荣，试想，如果翻唱不需要版权所有者授权，后果可想而知。
　　那么问题出在哪里？实际上，洋仔在一开始决定翻唱王琪的这首歌时就应该去取得王琪的授权，在歌曲早期推广时期，这种有助于推广的翻唱需要的授权很可能会很廉价，甚至反过来获得推广费都不一定！
　　所以，对歌曲的版权所有者来说，其收益完全可以为负。唱片业时代，出版一张不成功的唱片，带来亏损是很常见的，数字时代也一样。