科普一下学术出版规范，抄袭的分类，强烈建议网民关心科学界

　　最近全网网友都开始研究论文写作，讨论张文宏医生究竟有没有抄袭，每个人都跟专家一样。
　　这件事舆情很大，复旦大学也不敢怠慢，回应说学校启动了调查，后续会公布结果。
　　我一想，哇，吃瓜群众总算把质疑的目光转到了科研界。这是好事啊。科研界急需吃瓜群众的参与。
　　为什么这么说？
　　现在我国已经是教育大国和科研大国。
　　我国每年招生大学生800多万，硕士研究生有110万，博士研究生也超10万，从每年招生的数量来看，我们国家已经是世界第一了。这些学生毕业都必须要写毕业论文。原先硕士生和博士生毕业还必须要求发一定数量的论文，现在这个条件有点弱化，但总体来说，大家还是要写毕业论文和一些期刊论文的。
　　在科研上，我国科技论文数量全世界第一。在前不久，日本媒体还报道，中国的科学类论文的被引数也超过了美国，为世界第一。
　　所以，按照这些标准，中国已经可以算是教育大国和科研大国了。
　　但是不是科研强国和教育强国呢？也许，在某些指标上达到了，但有些指标很拖后腿。
　　比如说，学术不端。
　　根据美国Healsan Consulting LLC的报告，到2021年1月底，中国一共撤稿了11046篇，超过了美国的4405篇，占所有撤稿的44%。
　　在2020年一年里，中国一共撤稿了828篇，美国是473篇，中国撤稿占所有撤稿的36%。
　　更让人瞩目的是，不少大人物卷了进去。在2021年1月，科技部、中科院道德委等好几个部门组成的专家小组，对曹雪涛院士等5人的论文进行了审查，因为饶毅和其他人举报他们学术不端，里面曹院士不少文章已经被撤回。
　　这件事当时闹得很凶，但到现在，我觉得是雷声大，雨点小，有点不了了之。因为专家组只给出了结论，没有给出论证过程。
　　因此，我觉得科研界能有吃瓜群众参与或许是好事，把科研的神秘面纱彻底撕掉，大家也可以科普一下，真正的科研是什么，合规的科研论文应该怎么写，文献应该怎么引用。
　　也许经过一次大讨论后，我国的科研界能形成一些共识，学术不端能少一些，让我国真正成为科技强国。这是多么好的一件事啊。
　　在这个之前，我先科普一下《学术出版规范——期刊学术不端行为界定（CY/T 174—2019）》。这是国家对学术不端的国家标准。
　　学术不端主要分以下几种：
　　剽窃
　　伪造
　　篡改
　　一稿多投
　　不当署名
　　重复发表
　　违背研究伦理
　　另外还有其他一些。这里主要讲的是剽窃。
　　现在大家都知道的是知网查重，比如本科生不能超30%，博士生不能超5%。查重其实查的是原封不动地抄，是剽窃中的一种。剽窃包括的内容比它要多。主要包括：
　　剽窃观点、数据、图表、图片、音视频、实验方法都是剽窃。另外，还有文字表述剽窃，这就是查重查的内容。
　　张文宏医生的博士论文据说有3300多字跟其他人的文章一样，不知道按照这个标准属于是什么抄袭？是文字剽窃还是整体剽窃？
　　不过，张医生的博士论文是2000年写的，算不算学术不端应该按照2000年的标准来定。在2000年的时候，有些论文的参考文献引用等规范还不太严格，也许不会算学术不端。因为这部分内容并不是张医生论文的主体，只是一个综述内容。
　　具体结果要看复旦大学的官方通报。
　　不过，我再次希望吃瓜群众趁着这股热情，把科研界的情况捋捋，好好做监督。
　　贸易战实质是科技战，在科技领域认真没有错！